Постановление по делу № 1-6/2020 от 17.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нестеров 31 января 2020 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области В.А. Белехова,

при секретаре А.В. Турсуновой,

с участием государственного обвинителя Лукьяненко В.Ю.,

подсудимого Зайнулина Р.Р., <данные изъяты>, не судимого;

защитника Вербицкой Е.А.,

         потерпевшего М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зайнулина Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зайнулин Р.Р. обвиняется в том, что 30 ноября 2019 года в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, решил неправомерно завладеть находящимся рядом с домом автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1990 года выпуска, принадлежащим М., с целью осуществления на нем поездки по близлежащим районам области.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, с целью угона, без цели хищения, Зайнулин Р.Р. через незакрытую дверь с водительской стороны проник в салон автомобиля, воспользовавшись тем, что в замке зажигания был ключ, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего стал осуществлять на нем незаконное передвижение, проехав от дома <адрес> по Нестеровскому, Краснознаменскому, Гусевскому районах Калининградской области, до дома № по ул. Железнодорожной в г. Гусеве Калининградской области.

      Органами предварительного следствия действия Зайнулина Р.Р. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе предварительного слушания уголовного дела от потерпевшего - М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайнулина Р.Р. в связи с примирением сторон, в котором он указал, что подсудимым Зайнулиным Р.Р. причиненный преступлением вред полностью заглажен в добровольном порядке, между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель Лукьяненко В.Ю. в судебном заседании согласилась с заявленным ходатайством, просила его удовлетворить, указывая, что по делу имеются предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

       Подсудимый Зайнулин Р.Р. и его защитник Вербицкая Е.А. поддержали заявленное ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Зайнулина Р.Р. по этим основаниям, ссылаясь на то, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Зайнулин Р.Р. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

В судебном заседании было установлено, что примирение между подсудимым Зайнулиным Р.Р. и потерпевшим М. состоялось, причиненный преступлением вред полностью заглажен, гражданский иск по делу не заявлен, характеризуется подсудимый в целом положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, имеет на иждивении <данные изъяты>

В материалах дела имеются сведения о заглаживании Зайнулиным Р.Р. причиненного вреда, об этом свидетельствует расписка потерпевшего М. о получении от Зайнулина Р.Р. денежной суммы в счет заглаживания причиненного вреда, а также заявление потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в отношении Зайнулина Р.Р. в связи с примирением, в котором указано, что причиненный ему вред заглажен, претензий к подсудимому нет.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что подсудимый Зайнулин Р.Р. к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, а также учитывая то, что причиненный вред заглажен, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Зайнулина Р.Р. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░