Определение по делу № 2-2470/2016 ~ М-980/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-2470/2016                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

15 апреля 2016 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи     Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания                Магоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Н.П. к ПАО «АТБ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова Н.П. обратилась в суд с иском о взыскании убытков в сумме 53181 рубль 82 копейки, компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей 00 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 295454 рубля 55 копеек, по которому с Гончаровой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ была взыскана страховая премия в сумме 53181 рубль 82 копейки. Вместе с тем, истец договора страхования с банком или иной организацией не заключала. Считает, что условия кредитного договора об уплате страховой премии являются недействительными, следовательно уплаченная во исполнение этих условий договоров сумма подлежит взысканию в пользу Гончаровой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть денежные средства в сумме 53181 рубль 82 копейки, уплаченные в качестве страховой премии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию по день подачи в суд иска истцом не получен. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика, не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В суд стороны не явились дважды, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Таким образом данное дело должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гончаровой Н.П. к ПАО «АТБ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, представителя истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Судья: С. А. Телина