Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-50/2017 ~ М-295/2017 от 23.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 января 2017 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Сапунова А. А., Сапуновой Е. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскстройинвест» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

Сапунов А.А, Сапунова Е.Н. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскстройинвест» (далее по тексту – ООО «Саранскстройинвест») об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с требованиями абзаца четвертого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжало­вание судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взы­сканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление от имени истцов подписано представителем Чавкиной О.О., которая, в подтверждение своих полномочий к исковому заявлению приложила доверенность 13 АА 0621538 от 01 декабря 2016 г., исходя из которой следует что Сапунова Е.Н., Сапунов А.Н. уполномочивают Кичкину В.Ф., Байгушкину Т.М., Чавкину О.О., ООО «Юридическая Компания «Сфера» на подписание искового заявления, предъявление его в суд. В доверенности также указано, что она выдана сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Между тем, исковое заявление предъявлен в суд Трямкиной О.М., которая в подтверждении своих полномочий приложила доверенность от 20 января 2017 г., выданная ООО «Юридическая Компания «Сфера», в лице Генерального Директора Кичкина В.Ф., из содержания которой следует, что общество уполномочивает Трямкину О.М. представлять интересы организации.

Документы, подтверждающие, что Трямкина О.М. является сотрудником ООО «Юридическая Компания «Сфера», к исковому заявлению не приложены.

Исходя из положений части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Следовательно, полномочия представителя юридического лица должны быть подтверждены доверенностью и учредительными документами.

Необходимость предоставления учредительных документов обусловлена требованием закона - подтвердить полномочия лица на выдачу доверенности.

В связи с чем, к иску не приложены документы, подтверждающие полномочия Кичкина В.Ф. в качестве генерального директора указанной организации, а именно учредительные документы ООО «Юридическая Компания «Сфера».

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что при обращении в суд с иском в интересах истцов Трямкина О.М. не представила надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие ее полномочия как представителя истцов на предъявление в суд искового заявления.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Сапунову А. А., Сапуновой Е. Н. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскстройинвест» об уменьшении покупной цены квартиры, взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова