Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4209/2014 ~ М-4209/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-4209/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре                   А.А.Васильевой,

Томске с участием представителя заявителя ИФНС России по г.Томску – ФИО5, действующей на основании доверенности от /________/ сроком действия по /________/, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению ИФНС России по г.Томску об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2,

установил:

ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с заявлением, в котором указано, что ФИО2, состоящая на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, самостоятельно исчислила ЕНВД за 1 квартал 2014 года в сумме /________/ руб., который в установленный законом срок уплачен не был. В адрес налогоплательщика налоговым органом на основании ст.69, 70 НК РФ направлено требование /________/ от /________/ об уплате налога и пени в срок до /________/, также не исполненное ФИО2 в установленный срок. В связи с чем, в отношении ФИО2 на основании ст. 47 НК РФ вынесено постановление /________/ от /________/ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. На основании указанного постановления /________/ от /________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска возбуждено исполнительное производство № /________/ от /________/ и должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в течение которого ФИО2 названные требования не исполнила. По состоянию на /________/ ФИО2 имеет задолженность по налоговым платежам в общей сумме /________/ руб. Ссылаясь на ст.64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.24 ГПК РФ, ИФНС России по г. Томску просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для ФИО2 до фактического исполнения обязательств по уплате задолженности в соответствии с требованием /________/ от /________/, постановлением /________/ от /________/ в размере /________/ руб.

В судебном заседании представитель заявителя ИФНС России по г.Томску Малышенко ИА указанное заявление поддержала по приведенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо – должник ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Заинтересованное лицо – ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области было надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, от судебного пристава-исполнителя ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заслушав объяснения представителя заявителя, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим мотивам.

Пунктом 7 ст. 46 НК РФ установлено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и плательщиком единого налога на вмененный доход, что подтверждено представителем истца в ходе судебного разбирательства и следует из учетных данных налогоплательщика, справик и.о. заместителя начальника ИФНС России по г.Томску, а также из декларации ФИО2 по ЕНВД, согласно которой, последняя самостоятельно исчислила этот налог к уплате в сумме /________/ руб.

Наличие у ФИО2 не исполненных обязательств по оплате задолженности по налоговым платежам в размере /________/ руб., на которую ссылается сторона истца, подтверждается исходящими от налогового органа требованием /________/ по состоянию на /________/ и постановлением /________/ от /________/ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Более того, наличие у ФИО2 не только по состоянию на /________/, но и на дату рассмотрения настоящего дела задолженности по налоговым платежам в общей сумме /________/ руб. никем не оспорено, подтверждено ответом судебного пристава-исполнителя-исполнителя ФИО6 от /________/.

Так, на основании постановления /________/ от /________/, предъявленного к исполнению, постановлением судебного пристава-исполнителя от /________/ было возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении должника ФИО2, ей установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Кроме того, как следует из извещения судебного пристава-исполнителя, направленного в адрес должника, согласно списка /________/ внутренних почтовых отправлений с оттиском почтового штемпеля от /________/, ФИО2 была вызвана на прием к должностному лицу службы судебных приставов, куда не явилась.

Из справки по исполнительному производству № /________/ и ответа судебного пристава-исполнителя ФИО6 от /________/ усматривается, что должник ФИО2 требования исполнительного документа ни в срок для добровольного исполнения, ни до сих пор- не исполнила, по-прежнему является актуальным размер задолженности ФИО2 по налоговым платежам в сумме /________/ руб.

В соответствии с п.15 ч. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

При этом, ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривается, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Подп. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» регламентируется, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

При проверке правовых оснований иска, на которые ссылается сторона заявителя ИФНС России по г. Томску, суд приходит к выводу, что при установленных фактических обстоятельствах (наличие обязательств перед ИФНС России по г. Томску по оплате налоговой задолженности) данные нормы права действительно подлежат применению в целях защиты государственных интересов при разрешении рассматриваемого гражданского дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ /________/ ░
/________/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ /________/ ░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ /________/ ░░ /________/

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░