Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-14407/2020 от 28.05.2020

    Судья Татаров В.А.                                                           Дело № 33а-14407/2020

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей                                 Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

при помощнике судьи     Галстян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 июня 2020 года апелляционную жалобу Николаева А. В. на решение Химкинского городского суда Московской области от 28 января 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Николаева А. В. к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области Листарову Э.С., Химкинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 11 декабря 2019 года о расчете задолженности по алиментам, об обязании вынести постановление об отказе в расчете задолженности по алиментам или произвести перерасчет задолженности по алиментам,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Николаева А.В.,

у с т а н о в и л а :

     Административный истец Николаев А.В. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области Листарову Э.С., Химкинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 11.12.2019 о расчете задолженности по алиментам, об обязании вынести постановление об отказе в расчете задолженности по алиментам или произвести перерасчет задолженности по алиментам. Свой административный иск мотивировал теми обстоятельствами, что судебным приставом-исполнителем 11.12.2019 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.08.2014 по январь 2016 года. Считал данное постановление незаконным, поскольку решением мирового судьи с него были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. С августа 2014 года по январь 2016 года ему не выплачивается заработная плата, о чем свидетельствуют вынесенные судебные решения о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате. До сегодняшнего дня задолженность по заработной плате не взыскана и не выплачена, работодатель находится в стадии банкротства. Судебный пристав-исполнитель не учел отсутствие у него постоянной работы, изменившиеся семейное и материальное положение, положительные характеристики с места работы, не проверил исполнение его работодателем обязанности по выплате алиментов, не применил срок исковой давности к произведенному расчету. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области от 11.12.2019 об определении размера задолженности по алиментам незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области вынести постановление об отказе в расчете задолженности по алиментам в связи с истечением срока исковой давности или рассчитать задолженность по алиментам с момента приостановки его трудовой деятельности по среднему размеру зарплаты в РФ с вычетом 45 772 руб. 74 коп., которые получила Николаева А.Е., и перечисленных им в период с 06.05.2015 по 22.05.2017 денежных средств.

     Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП России по Московской области Листаров Э.С. административный иск не признал.

     Административные ответчики Химкинский РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области своих представителей в суд не направили.

     Заинтересованное лицо Николаева А.Е. административный иск не поддержала.

     Решением Химкинского городского суда Московской области от 28.01.2020 в удовлетворении административного иска отказано.

     Не согласившись с решением суда, административный истец Николаев А.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

     Заслушав объяснения Николаева А.В., проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

     Разбирательством по административному делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области от 29.04.2019 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Николаева А.В. в пользу взыскателя Николаевой А.В., предмет исполнения: взыскание алиментов в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно.

         Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по Московской области от 11.12.2019 был произведен расчет задолженности по алиментам за период с 16.11.2009 по 11.12.2019 в размере 708 945 руб. 34 коп.

     Административный истец не согласен с расчетом задолженности по алиментам на том основании, что она была определена за период времени более трех лет; что задолженность по алиментам в период с 06.04.2015 по 22.05.2017 подлежала расчету по размеру средней заработной платы в РФ, поскольку в этот период времени он не получал заработную плату; поскольку при определении размера задолженности по алиментам не были учтены произведенные удержания из его заработной платы и его платежи.

     В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

     В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

     Исполнительный лист был предъявлен на принудительное исполнение в 2009 году, и алименты взыскивались с административного истца путем удержаний из его заработной платы по месту работы.

     При таком положении дела судебный пристав-исполнитель правомерно исходил из того, что размер задолженности по алиментам следует определять за период после 2009 года, поскольку воля взыскателя была направлена на взыскание алиментов, и алименты не взыскивались с должника не по ее воле.

     Фактически судебный пристав-исполнитель определил задолженность по алиментам за период с 06.04.2015 по 22.05.2017, за который административному истцу в судебном порядке была взыскана задолженность по заработной плате.

     Поскольку судебному приставу-исполнителю были представлены документы, подтверждающие заработок административного истца в указанный период времени, то расчет задолженности по алиментам правомерно был произведен, исходя из его дохода, а не размера средней заработной платы в РФ, как это ошибочно считает административный истец, неправомерно ссылаясь на ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 4 ст. 113 СК РФ, поскольку административный истец в указанный период времени имел доход, а обстоятельство невыплаты ему взысканной в его пользу задолженности по заработной плате не может служить основанием для расчета задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ.

     Кроме того, лицо, обязанное уплачивать алименты, вправе обратиться в суд с иском об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (п. 2 ст. 114 СК РФ) либо если после установления в судебном порядке размера алиментов (при отсутствии соглашения об уплате алиментов) изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

     Судебный пристав-исполнитель не имеет полномочий на разрешение указанного вопроса.

     В соответствие со ст. 80 СК РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с семейным законодательством.

     Согласно гл. 16 СК РФ, соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные п.1 ст.165 ГК РФ (в соответствие с п.1 ст.165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность; такая сделка считается ничтожной).

     При недостижении соглашения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов, или о предоставлении определенного имущества в счет алиментов, или об уплате алиментов иным способом.

     Таким образом, единственно допустимым доказательством того, что понесенные административным истцом расходы на ребенка являлись его платежами в счет его алиментных обязательств в отношении несовершеннолетнего ребенка, может быть только нотариально удостоверенное соглашение сторон об уплате алиментов. Такого соглашения между сторонами не заключалось, доказательств этому не представлено.

     Взыскатель по исполнительному производству не подтвердила наличия между сторонами договоренности о том, что расходы административного истца должны засчитываться в счет его алиментных обязательств, а административный истец не представил доказательств тому, что он представлял судебному приставу-исполнителю доказательства перечисления им взыскателю денежных средств в счет оплаты алиментов.

     Представленные в суд расчетные листы о начислении административному истцу заработной платы и произведенных удержаний из нее по месту работы за период с сентября 2011 года по сентябрь 2018 года (л.д.64-81) были получены административным истцом после вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от 11.12.2019 и не представлялись судебному приставу-исполнителю, что подтвердил сам административный истец, в связи с чем ссылка административного истца на них, как на основание административного истца, является неправомерной.

     Административный истец не лишен возможности представить их судебному приставу-исполнителю для перерасчета задолженности по алиментам.

     При таком положении дела у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

     При рассмотрении административного дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам административного дела.

     Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения, сводятся к переоценке выводов суда и не опровергают указанных выводов.

     Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Решение Химкинского городского суда Московской области от 28 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаева А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи