Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2016 ~ М-3622/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-451/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 января 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием истца Четвертнова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвертнова И.С. к Аболониной С.А. о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Четвертнов И.В. обратился в суд с иском к Аболониной С.А. о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Аболониной С.А. аванс в размере <данные изъяты> в счет оплаты стоимости жилого дома, расположенного в <адрес>.

Факт передачи аванса подтверждается распиской Аболониной С.А. о получении денежных средств в размере <данные изъяты>.

После получения аванса стоимость дома увеличилась с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, которая его не устроила, и он попросил возвратить сумму аванса.

Ответчик отказалась возвратить сумму аванса, мотивируя тем, что сделка состоялась не по ее вине.

Просит взыскать с Аболониной С.А. сумму аванса в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Четвертнов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Аболонина С.А., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Четвертнов И.С. передал Аболониной С.А. аванс в размере <данные изъяты> в счет оплаты стоимости жилого дома, расположенного в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что стороны имели намерение заключить договор купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Четвертнов И.С. передал Аболониной С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), Аболониной С.А. получена от Четвертнова И.С. денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Из содержания расписки, данной Аболониной С.А., следует, что стоимость дома составляет <данные изъяты>; окончательный срок исполнения обязательств по расписке - ДД.ММ.ГГГГ; в случае если в срок до ДД.ММ.ГГГГ дом не будет продан покупателю, то уплаченная сумма возвращается Аболониной С.А. в течение ДД.ММ.ГГГГ

Договор купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен не был.

В судебном заседании истец пояснил, что возвратить аванс Аболонина С.А. отказалась, ссылаясь на то, что денежные средства в размере <данные изъяты> получены в качестве аванса, при этом истец отказался от покупки дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершенно в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком, в силу ст. 381 ГК РФ на авансовые платежи не распространяются, поскольку аванс не является способом обеспечения исполнения обязательства и доказательством заключения договора, а только выполняет платежную функцию.

Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей. В отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, как исполнено обязательство либо вообще оно не возникло, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика Аболониной С.А. в пользу истца Четвертнова И.С. денежной суммы в размере <данные изъяты>, уплаченной в качестве аванса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из расписки, денежные средства должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату ответчиком суммы аванса не исполнены.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению ставка рефинансирования Центрального Банка РФ (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), действовавшая как на день предъявления иска, так и на день рассмотрения дела судом, и число дней в году (месяце) равным соответственно 360 и 30 дням согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №3 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Представленный истцом расчет выглядит следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

а всего <данные изъяты>

Названный расчет проверен судом, признается арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГ Четвертковым И.С. были оплачены услуги по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией серии в размере <данные изъяты> (л.д. 11)

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в пользу Четвертнова И.С. в размере <данные изъяты>.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Четвертнова И.С. к Аболониной С.А. о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Аболониной С.А. в пользу Четвертнова И.С. денежную сумму в размере ФИО14, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         В.С. Ситников

    Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2016 года

Председательствующий                         В.С. Ситников

2-451/2016 ~ М-3622/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Четвертнов Иван Сепанович
Ответчики
Аболонина Светлана Анатольевна
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Ситников Вадим Сергеевич
Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
18.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2015Передача материалов судье
21.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2016Судебное заседание
01.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.06.2017Дело оформлено
07.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее