Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11155/2019 от 28.03.2019

Судья Лозовых О.В.                                                     Дело № 33-11155/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

        судей Нигматулиной Б.Ш., Колесник Н.А.,

        при секретаре Яровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2019 года частную жалобу Объединенного института ядерных исследований на определение судьи Дубненского городского суда Московской области от 15 марта 2019 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

          заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Объединенный институт ядерных исследований обратился в суд к Дьяченко В. М. с иском о расторжении договора найма, взыскании задолженности по договора найма, выселении, снятии с регистрационного учета. Цена иска составила 469 984 руб. 79 коп.

<данные изъяты> от истца поступило заявление об обеспечении иска.

Определением судьи от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

На определение суда истцом принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что из заявления истца не усматривается, почему непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он не соответствует вышеприведенной норме процессуального права, не отвечает целям и задачам, которые должны решаться с помощью обеспечительных мер.

Обеспечение иска является гарантией реализации решения суда в случае удовлетворения иска.

Как указано в заявлении истца о принятии мер по обеспечению иска, ответчик Дьяченко В.М. не работает, в отношении него имеется исполнительное производство от <данные изъяты>, возбужденное на основании решения суда о взыскании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, что в свою очередь свидетельствует о сложном финансовом состоянии ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика задолженности, в связи с неисполнением обязательств по договору найма, (размер задолженности по оплате найма в размере 367 944 руб. и неустойка в размере 102 040 руб. 79 коп.,), размер которой является значительным, наличие задолженности у ответчика по исполнению иных решений суда, судебная коллегия считает, что мера по обеспечению иска в пределах заявленной к взысканию суммы, отвечает целям, указанным в                                     ст. 139 ГПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия не располагает сведениями, о том, что счет, указанный истцом, принадлежит ответчику. Истец таких доказательств не представил.

Следовательно, судебная коллегия принимает решение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства на счетах в банках Дьяченко В.М. (среди которых могут быть и денежные средства на расчетном счете <данные изъяты> в ПАО «БИНБАНК») в пределах цены иска.

При таких данных, судебная коллегия полагает принятое определение от <данные изъяты> не соответствующим требованиям ст. ст. 139, 140 ГПК РФ и подлежащим отмене в силу ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дубненского городского суда Московской области от                 <данные изъяты> отменить, частную жалобу Объединенного института ядерных исследований – удовлетворить.

Заявление Объединенного института ядерных исследований о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.

Наложить арест на имущество и денежные средства на счетах в банках, принадлежащие Дьяченко В. М., в пределах цены иска в размере 469 984 руб. 79 коп.

В остальной части заявления отказать.

          Председательствующий

          судьи