Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2019 от 21.05.2019

Дело № 1-178/2019

УИД 36RS0004-01-2019-003000-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж                                                                         20 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., с участием государственного обвинителя Скребцова Н.В., подсудимого Смородина Е.В., его защитника-адвоката Андреевой О.И., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смородина Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> года, <адрес>, холостого, работающего в <данные изъяты>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смородин Е.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно - управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

25.03.2019 года Смородин Е.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 09.04.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин. Смородин Е.В. игнорируя п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, и вышеуказанное решение мирового судьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, г. н. №, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным транспортным средством, стал передвигаться на нем.

Управляя данным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 25 мин. у <адрес> Смородин Е.В. был остановлен инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу и освидетельствован на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 51 мин. Смородин Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, что послужило основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин. Смородин Е.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Производство дознания по уголовному делу проведено в сокращенной форме, Смородину Е.В. понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства подсудимый осознает.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия Смородина Е.В. по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно - управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что обоснованно подтверждается материалами уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смородиным Е.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, состояние здоровья Смородина Е.В., личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД», КУЗ ВО «ВОНД» не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельства совершенного преступления, характер допущенных подсудимым нарушений правил дорожного движения, дают суду основания для назначения Смородину Е.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку именно данное наказание является соразмерным содеянному, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смородина Евгения Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, обязательство о явке – отменить.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, г. н. №, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, находящиеся у законного владельца Смородина Е.В. –оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                            подпись                                                  Д.В. Гриценко