Заочное решение по делу № 02-0804/2023 от 13.01.2023

УИД 77RS0035-02-2022-010574-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2023 по иску Муринцевой Галины Анатольевны к Валинееву Андрею Николаевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Муринцева Галина Анатольевна обратилась в суд с иском к Валинееву Андрею Николаевичу о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 25 февраля 2022 года сторонами был заключен договор подряда № 5 на выполнение работ связанных с постройкой жилого частного дома, пригодного для круглогодичного проживания, общей площалдью 120 кв.м, а также выполнить ряд работ по устроению дома инженерными коммуникацями по адресу: адрес. Срок выполнения работ установлен главой 4 договора с 01.03.2022 по 20.05.2022. Истцом обязательства по оплате по данному договору выполнены, что подтверждается платежными документами № 593773 от 28.02.2022, № 60377 от 25.02.2023, № 566407 от 25.02.2022, № 56061 от 25.02.2022 на общую сумму сумма, а также договором № 5 от 25.02.2022, подтверждающим передачу аванса в размере сумма. Ответчик свои договорные обязательства в установленный срок не исполнил. 01 августа 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке, а также требованием о возврате уплаченных денежных средств и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без ответа, требования не удовлетворены. При таких обстоятельствах истец за защитой нарушенного права обратилась в суд, который просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда № 5 от 25.02.2022, расходы (убытки), которые истец понес при произведении оплаты по договору (банковская комиссия) в размере сумма, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стороны в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 25 февраля 2022 года сторонами был заключен договор подряда № 5 на выполнение работ, связанных с постройкой жилого частного дома, пригодного для круглогодичного проживания, общей площадью 120 кв.м., а также выполнить ряд работ по устроению дома инженерными коммуникациями по адресу: адрес.

Срок выполнения работ установлен главой 4 договора; с 01.03.2022 по 20.05.2022. Истцом обязательства по оплате по данному договору выполнены, что подтверждается платежными документами № 593773 от 28.02.2022, № 60377 от 25.02.2023, № 566407 от 25.02.2022, № 56061 от 25.02.2022 на общую сумму сумма, а также договором № 5 от 25.02.2022, подтверждающим передачу аванса в размере сумма.

Ответчик свои договорные обязательства в установленный срок не исполнил.

01 августа 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке, а также требованием о возврате уплаченных денежных средств и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без ответа, требования не удовлетворены.

Каких-либо недобросовестных действий истца, в результате которых ответчик был лишен был возможности реализовать свои обязательства по договору, удовлетворить требования покупателя в добровольном порядке в установленный законом срок, судом не установлено.

Поскольку истцом представлены доказательства оплаты по вышеуказанному договору на сумму сумма, суд взыскивает с ответчика в пользу фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.

Кроме того, поскольку требование потребителя о возврате стоимости товара ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, то истец имеет право на взыскание неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных по делу расходов.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно абз.1 п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Суд считает установленным, что ответчиком были нарушены установленные договором сроки выполнения работы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков принятых на себя обязательств по договору №5 от 25.02.2022, исчисляя срок расчета неустойки с 21.05.2022 (дата определенная истцом) по 14.10.2023 (дата предъявления иска, 147 дней) в размере, не превышающем размер произведенной оплаты по договору, то есть в размере сумма(1510000,00* 147*3%=6659100,00).

Право потребителей на компенсацию морального вреда предусмотрено ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем и т.д.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Суд считает требование истца о компенсации морального вреда обоснованным, однако в части размера компенсации суд находит требование завышенным.

При этом суд учитывает характер, тяжесть, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу невыполнением обязательств ответчиком.

С учетом представленных доказательств, по мнению суда, требования истца о возмещении денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере сумма.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, в случае если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не выполнены, затраты истца на исполнение обязательств по оплате (банковская комиссия) в размере сумма 00 подлежат взысканию с ответчика.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма, из расчета: сумма (стоимость договора) + сумма (неустойка) + сумма (компенсация морального вреда) + сумма (убытки)/2 = сумма.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муринцевой Галины Анатольевны к Валинееву Андрею Николаевичу о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Валинеева Андрея Николаевича в пользу Муринцевой Галины Анатольевны уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Валинеева Андрея Николаевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кармашев