Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2014 ~ М-92/2014 от 07.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года гор. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кауна Н.В., при секретаре Маматраимовой Д.А., с участием представителя истца – федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» подполковника юстиции Мартимьянова К.И., ответчика Приступа С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» к бывшему курсанту указанного института рядовому Приступа Станиславу Вячеславовичу о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – военный институт) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что Приступа был отчислен из военного института в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего (по нежеланию учиться), т.е. на основании подп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». На военную подготовку Приступы в военном институте были затрачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 7 ст. 35 указанного Федерального закона, постановления Правительства РФ № 402 от 25 июня 2007 года и приказа МВД РФ № 713дсп от 14 августа 2008 года эти денежные средства должны Приступа должен возместить в федеральный бюджет.

По этим основаниям военный институт просит взыскать с Приступа, средства, затраченные на его подготовку в военном учреждении профессионального образования.

В судебном заседании представитель военного института по доверенности Мартимьянов, иск поддержал, просил его удовлетворить, дал объяснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Ответчик Приступа иск признал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Право граждан на получение образования в военно-образовательных учреждениях закреплено Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е» и «з» п. 1, подпунктами «в» и «д» п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 402 от 25 июня 2007 года «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» утверждена «Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования».

В п. 2 этого постановления Министерству обороны РФ, другим федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, было поручено привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим постановлением.

Приказом МВД РФ № 713дсп от 14 августа 2008 года утверждена Методика расчёта стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Минобороны Российской Федерации.

Из выписки из приказа начальника военного института № от ДД.ММ.ГГГГ (параграф №) видно, что Приступа был отчислен из военного института в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего (по нежеланию учиться), т.е. на основании подп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Из проверенных в судебном заседании расчетов, представленных истцом, видно, что на военную подготовку Приступы в военном институте были затрачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что Приступа отчислен из института по нежеланию учиться, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования МВД РФ.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ военный институт, выступающий по делу, рассматриваемому военным судом, в качестве истца от уплаты государственной пошлины освобождается.

В случае освобождения истца от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по данному иску составляет <данные изъяты> рублей плюс 3% процента от суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, то есть от суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Таким образом государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> + <данные изъяты> (<данные изъяты> : 100 х 3 = <данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет, а поэтому данная государственная пошлина в размере 938 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 938 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░