Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2021 ~ М-722/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-1312/2021

УИД 24RS0024-01-2021-001614-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарифуллиной Е.И., Шведовой Т.И. к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

установил:

Гарифуллина Е.И., Шведова Т.И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что Гарифуллина (добрачная фамилия Брик) Е.И. и Шведова (добрачная фамилия Брик) Т.И., являются родными дочерями и наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, кроме них других наследников после смерти матери больше нет. После смерти матери - ФИО2 осталось имущество в виде: гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 17,2 кв.м. Данный гаражный бокс принадлежал ФИО6, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 при жизни в 1982 году построил своими силами на выделенном ему земельном участке данный гаражный бокс, постоянно открыто и добросовестно владел и пользовался им, однако право собственности не зарегистрировал. После смерти ФИО6- ФИО2 как супруга умершего фактически приняла наследственное имущество, продолжила им пользоваться, хранила овощи, меняла полы, красила ворота, оплачивала расходы, связанные с содержанием гаражного бокса, однако в установленном законом порядке право собственности зарегистрировать не успела. После смерти ФИО2 истцы обращались с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Галкиной Е.Ю., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс было отказано, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы. В настоящее время у истцов возникла необходимость включить в наследственную массу и признать право общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 17,2 кв.м, в порядке наследования и оформить переход права собственности в установленном гражданским законодательством порядке. В связи с чем, истцы просят включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 17,2 кв.м, признать за Гарифуллиной Е.И., Шведовой Т.И. право общей долевой собственности в размере по ? доли в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 17,2 кв.м.

Истец Шведова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца Гарифуллиной Е.И., действующую на основании доверенности Цой В.В., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Межмуниципальный Канский отдел в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил пояснение на исковое заявление.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц и на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав истца Шведову Т.И., представителя истца Гарифуллиной Е.И. – Цой В.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на основании решения администрации г. Канска от 21.05.1993г. № 22675 для строительства кирпичных гаражей-сараев ГСК «Контакт-2».

Согласно техническому плану здания общая площадь гаражного бокса по адресу: <адрес>, составляет 17,2 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.04.2021г. сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, и расположенный на нем гаражный бокс, по адресу: <адрес>, Контакт-2гск, площадью 17,2 кв.м., с кадастровым номером №, отсутствуют.

Согласно уведомлению филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Канское отделение от 13.04.2021г. № сведениями о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», не располагают.

10.10.2005г. умер ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

11.03.2020г. умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками наследодателя ФИО2 являются дочери Шведова Т.И., Гарифуллина Е.И., что подтверждается копией материалов наследственного дела № наследодателя ФИО2, умершей 11.03.2020г.

Согласно заключению, составленному по результатам обследования состояния строительных конструкций нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> конструкции нежилого здания (фундамент, наружные стены, покрытие, крыша, кровля) находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-Ф в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации. Строительные конструкции нежилого здания, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют требованиями нормативам существующих строительных норм и правил, и обеспечивают безопасную эксплуатацию нежилого здания на нормативный срок службы. Здание соответствует требованиям «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», требованиям «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», являются капитальным строением, соответствуют эксплуатационным характеристикам. Сохранение нежилого здания не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Нежилое здание рекомендуется к дальнейшей эксплуатации по своему назначению.

Поскольку при жизни ФИО2 после смерти ФИО6 фактически приняла наследство в виде спорного гаражного бокса, владела и пользовалась им на законных основаниях, однако в установленном законом порядке не произвела регистрацию своего права на гаражный бокс, умерла. Указанный гаражный бокс свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то с учетом изложенных обстоятельств данный гаражный бокс следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 и признать на это имущество право общей долевой собственности в порядке наследования за Гарифуллиной Е.И., Шведовой Т.И. в размере 1/2 доли за каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования Гарифуллиной Е.И., Шведовой Т.И. к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 17,2 кв.м.

Признать за Гарифуллиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, и Шведовой Т.И., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли за каждым в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Российская <адрес>, площадью 17,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 М.М.Смирнова

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2021 года.