Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7979/2016 ~ М-6534/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-7979/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Братчиковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеленкова В.Л. к Хопченко А.Е., Судебному приставу-исполнителю ..... ОСП УФССП России по ..... Искееву С.М. о признании незаконными постановлений и прекращении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя ..... ОСП УФССП России по ..... Искеева С.М. о передаче нереализованного имущества взыскателю; признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя ..... ОСП УФССП России по ..... Искеева С.М. о проведении государственной регистрации права собственности Хопченко А.Е. на квартиру по адресу: АДРЕС; прекращении права собственности Хопченко А.Е. на однокомнатную квартиру обшей площадью 40 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС

В обоснование требований указал, что заочным решением ..... районного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хопченко А.Е. удовлетворены. С Шеленкова В.Л. взыскана задолженность по договору займа в размере 2324460 руб., проценты пользование чужими денежными средствами в сумме 50 072,74 руб.

На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист, который предъявлен им для исполнения в ..... РОСП.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено исполнительное производство №.

В процессе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем выявлено принадлежащее истцу на праве собственности имущество - однокомнатная квартира площадью 40 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС. Судебным приставом-исполнителем ..... РОСП, действующим по поручению ..... РОСП, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру, а также на Управление Федеральной службы регистрации и картографии по ..... возложена обязанность провести государственную регистрацию права собственности Хопченко А.Е. на вышеуказанную квартиру в связи с принятием постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче взыскателю нереализованного в принудительном порядке имущество должника.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Хопченко А.Е. на спорную квартиру.

Истец полагает, постановление судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества взыскателю и от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации права собственности незаконным, а право собственности Хопченко А.Е. подлежащим прекращению поскольку при обращении взыскания на спорную квартиру, наложение ареста (описи имущества), а также оценка квартиры были осуществлены без фактического осмотра квартиры, на основании технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанные в акте понятые ФИО2 и ФИО1 фактически в квартире не присутствовали.

Вместе с тем, в настоящее время квартира №, право собственности на которую зарегистрировано за Хопченко А.Е. не соответствует техническими характеристикам объекта, указанным в техническом паспорте (инвентарный номер объекта №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ДД.ММ.ГГГГг. истцом осуществлена перепланировка жилого помещения путем объединения с принадлежащей ему на праве собственности соседней двухкомнатной квартирой № площадью 64,7 кв.м, в которой в настоящее время зарегистрирована Шеленкова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время имеется единый объект недвижимого имущества общей площадью не менее 101,5 кв.м, на который взыскание судебным приставом-исполнителем не обращалось.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Хопченко А.Е. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, представил письменные возражения, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ..... РОСП Искеев С.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил копии материалов исполнительного производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 п. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 66 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда: требование государственной регистрации содержится в судебном акте (п. п. 1); судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю (п. п. 2); взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника (п. п. 3).

Согласно ч. ч. 1, 4, 5 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Исходя из общих правил, установленных пунктом 1 статьи 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

При этом абзацем 2 пункта 1 данной статьи установлено, что если права возникают на основании судебного акта или осуществляются в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", государственная регистрация прав может быть осуществлена по требованию судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением ..... районного суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хопченко А.Е. удовлетворены. С Шеленкова В.Л. взыскана задолженность по договору займа в размере 2324460 руб., проценты пользование чужими денежными средствами в сумме 50 072,74 руб.

На основании указанного решения суда в ..... РОСП. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В процессе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем выявлено принадлежащее истцу на праве собственности имущество - однокомнатная квартира площадью 40 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС. Судебным приставом-исполнителем ..... РОСП, действующим по поручению ..... РОСП, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру, а также на Управление Федеральной службы регистрации и картографии по ..... возложена обязанность провести государственную регистрацию права собственности Хопченко А.Е. на вышеуказанную квартиру в связи с принятием постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче взыскателю нереализованного в принудительном порядке имущество должника.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Хопченко А.Е. на спорную квартиру.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Суд, исходя из предмета и характера правоотношений, определил вид судопроизводства, и перешел к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, истцом заявлены требования об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества взыскателю и постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя ..... ОСП УФССП России по ..... Искеева С.М. о проведении государственной регистрации права собственности Хопченко А.Е. на квартиру по адресу: АДРЕС.

Срок на обращение в суд с указанными требования, в соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, и статьей 122 Закона об исполнительном производстве составляет в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №, истец Шеленков В.Л. ознакомлен с оспариваемыми постановлениями ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обращение в суд истцом пропущен, доказательств уважительности пропуска указанного срока стороной истца не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шеленкова В.Л. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя ..... ОСП УФССП России по ..... Искеева С.М. о передаче нереализованного имущества взыскателю; признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава- исполнителя ..... ОСП УФССП России по ..... Искеева С.М. о проведении государственной регистрации права собственности Хопченко А.Е. на квартиру по адресу: АДРЕС прекращении права собственности Хопченко А.Е. на однокомнатную квартиру обшей площадью 40 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ