Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9289/2015 ~ М-7584/2015 от 16.07.2015

Дело 2-9289/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.

При секретаре судебного заседания Кузнечиковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Энеева А.Х. к Медведчук П.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Энеев А.Х. обратился в суд к Медведчук П.М. с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1680645 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16603 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 800000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 800000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами – 80645 рублей, неустойку – 800000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16603 рубля.

Представитель истца – Сафаргалеева Р.Р., действующий на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Энеевым А.Х. и Медведчук П.М. заключен договор займа, по условиям которого Энеев А.Х. передал Медведчук П.М. денежные средства в размере 800000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

Однако в срок, установленный договором займа Медведчук П.М. не исполнил свои обязательства, денежные средства Энееву А.Х. не вернул.

Установлено, что по настоящее время долг не был возвращен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет взыскиваемых денежных средств, представленных истцом, судом проверен, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 16603 рубля (л.д.3-4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Энеева А.Х. к Медведчук П.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Медведчук П.М. в пользу Энеева А.Х. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80645 руб., неустойку в размере 800000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16603 руб., а всего 1697248 (один миллион шестьсот девяносто семь тысяч двести сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: