Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2021 от 29.09.2021

Уг.дело 1-256/2021

УИД 25RS0022-01-2021-001292-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                                   21 октября 2021 г.

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Кладко А.С.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

подсудимого Я.В.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

подсудимой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Я.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я.В. и С.А. совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Я.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую К.Е., предложил С.А. похитить со счета банковской карты, денежные средства, принадлежащие К.Е. и, получив согласие, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут, Я.В., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества К.Е., совместно с С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, зарегистрированного на имя К.Е., открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты <данные изъяты> №, являющейся электронным средством платежа, самостоятельно, осознавая, что их преступные действия не очевидны для продавца, в стоп лайне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товары на сумму 8 рублей, за которые незаконно расплатились с помощью банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей К.Е., тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 8 рублей с банковского счета №, принадлежащие К.Е.

Продолжая совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут, Я.В., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества К.Е., совместно с С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, зарегистрированного на имя К.Е., открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты <данные изъяты> №, являющейся электронным средством платежа, самостоятельно, осознавая, что их преступные действия не очевидны для продавца, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товары на сумму 749 рублей, за которые незаконно расплатились с помощью банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей К.Е., тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 749 рублей с банковского счета №, принадлежащие К.Е.

Продолжая совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, Я.В., действуя в рамках единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно с С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, зарегистрированного на имя К.Е., открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты <данные изъяты> №, являющейся электронным средством платежа, самостоятельно, осознавая, что их преступные действия не очевидны для продавца, в стоп-лайне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товары на сумму 1092 рубля, за которые незаконно расплатились с помощью банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей К.Е., тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 1092 рубля с банковского счета №, принадлежащие К.Е.

Продолжая совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, Я.В., действуя в рамках единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно с С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, зарегистрированного на имя К.Е., открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты <данные изъяты> №, являющейся электронным средством платежа, самостоятельно, осознавая, что их преступные действия не очевидны для продавца, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товары на сумму 476 рублей, за которые незаконно расплатились с помощью банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей К.Е., тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 476 рублей с банковского счета №, принадлежащие К.Е.

    Продолжая совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, Я.В., действуя в рамках единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно с С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, зарегистрированного на имя К.Е., открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты <данные изъяты> №, являющейся электронным средством платежа, самостоятельно, осознавая, что их преступные действия не очевидны для продавца, в торговой точке <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товары на сумму 60 рублей, за которые незаконно расплатились с помощью банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей К.Е., тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 60 рублей с банковского счета №, принадлежащие К.Е.

Продолжая совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, Я.В., действуя в рамках единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно с С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, зарегистрированного на имя К.Е., открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты <данные изъяты> №, являющейся электронным средством платежа, самостоятельно, осознавая, что их преступные действия не очевидны для продавца, в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товары на сумму 834 рубля 93 копейки, за которые незаконно расплатились с помощью банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей К.Е., тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 834 рубля 93 копейки с банковского счета №, принадлежащие К.Е.

Продолжая совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, Я.В., действуя в рамках единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно с С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, зарегистрированного на имя К.Е., открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты <данные изъяты> №, являющейся электронным средством платежа, самостоятельно, осознавая, что их преступные действия не очевидны для продавца, в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товары на сумму 4508 рублей, за которые незаконно расплатились с помощью банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей К.Е., тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 4508 рублей с банковского счета №, принадлежащие К.Е.

Продолжая совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, Я.В., действуя в рамках единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совместно с С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, зарегистрированного на имя К.Е., открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты <данные изъяты> №, являющейся электронным средством платежа, самостоятельно, осознавая, что их преступные действия не очевидны для продавца, в стоп-лайн <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрели товары на сумму 200 рублей, за которые незаконно расплатились с помощью банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей К.Е., тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 200 рублей с банковского счета №, принадлежащие К.Е.

          Таким образом, Я.В. совместно с С.А. тайно похитили чужое имущество, причинив К.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 7927 рублей 93 копейки. Похищенным имуществом Я.В. и С.А. распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Я.В. виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 ст.276 УПК РФ показаний Я.В. при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, подросток отдал ему найденную банковскую карту с возможностью бесконтактной оплаты. Он решил оставить банковскую карту себе и тратить совместно с сожительницей. Сообщил С.А., что у него находится чужая банковская карта, с которой можно тратить денежные средства, на что она согласилась. В стоп-лайне <данные изъяты> приобрели шоколад. Убедившись, что на карте имеются денежные средства, производили покупки, оплачивая банковской картой. В магазине <данные изъяты> приобрели различные продукты, алкоголь; в стоп-лайне, расположенном на <адрес> - электронную сигарету; в магазине <данные изъяты> - фисташки и еще какие-то продукты; в магазине <данные изъяты> - продукты; в магазине <данные изъяты> -бытовую химию и вещи; в споп-лайне - бртуч. После произведенных покупок деньги на карте закончились. Около 21 часа 00 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которые заявили о подозрении их в хищении банковской карты. Он признался, выдал банковскую карту и приобретенные вещи (т.1, л.д.173-177).

Я.В. сообщил о совершенном преступлении в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.12-13), подтвердил свои показания по обстоятельствам преступления в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 236-242) и при допросе в качестве обвиняемого (т.1, л.д.204-206).

В судебном заседании подсудимый Я.В. подтвердил оглашенные показания и поддержал протокол явки с повинной. Дополнительно показал, что во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Приобретенные на похищенные денежные средства вещи и предметы использованы не были. Деревянная вешалка принадлежит ему.

Подсудимая С.А. виновной себя признала, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 ст.276 УПК РФ показаний С.А. при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ее сожитель Я.В. рассказал ей, что у него имеется чужая банковская карта, с которой можно тратить денежные средства не вводя пин-код. Предложил ей совместно с ним тратить деньги с карты. Она согласилась. Совместно с Я.В. пошли в стоп-лайн <данные изъяты>, где приобрели шоколад. Удостоверились о наличии денег на карте. После этого пошли по магазинам. В магазине <данные изъяты> приобрели продукты и алкоголь; в стоп-лайне на <адрес> купили электронную сигарету; в магазине <данные изъяты> - фисташки и какие-то продукты; в магазине <данные изъяты> приобрели крабовые палочки, пельмени, в отделе бытовой химии - шампунь, дезодорант; в магазине <данные изъяты> - вещи: футболку, майку, пару мужских трусов. По дороге домой зашли в стоп-лайн, где купили еду. Около 21 часа 00 минут к ним приехали сотрудники полиции, которым Я.В. выдал карту и приобретенные вещи (т.1, л.д.189-193).

С.А. сообщила о совершенном преступлении в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.7-8) и подтвердила свои показания при допросе в качестве обвиняемой (т.1, л.д.217-219).

В судебном заседании подсудимая С.А. подтвердила оглашенные показания и поддержала протокол явки с повинной. Дополнительно показала, что во время совершения преступления Я.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Приобретенные на похищенные денежные средства вещи и предметы использованы не были.

Вина подсудимых установлена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

         Так, из оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут, совершил покупку в стоп-лайне <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которую оплатил банковской картой. На следующий день в приложении <данные изъяты>, установленном в его телефоне, обнаружил, что со счета банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 7927,93 рублей, списание происходило разными суммами, в различных местах. Он заблокировал карту и обратился с заявлением в полицию. Причинен ущерб на сумму 7927,93 рублей, является значительным, поскольку его доход оставляет 40000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Я.В. возвратил ему денежные средства в размере 7927,93 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимым не имеет (т.1, л.д.64-72,151-153).

Из оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, его отец К.Е. через приложение <данные изъяты> обнаружил, что с банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 7927,93 рублей (т.1, л.д.81-84).

Из оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, через дорогу от стоп-лайна <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту, которую отдал знакомому по имени В. (т.1, л.д.93-97).

Из оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.С. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, в стоп-лайне <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Я.В. и С.А. приобрели алкоголь, электронную сигарету, оплачивали покупки банковской картой бесконтактным способом. В другое время они также осуществляли покупки. Находились в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.85-88).

Заявление К.Е. о хищении денежных средств с банковской карты зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ПП № 20 ОМВД России по Октябрьскому округу, по адресу: <адрес>, у Я.В. изъята банковская карта <данные изъяты> № на имя К.Е.. По заявлению Я.В. данную карту он нашел и расплачивался ею в магазинах <адрес> путем бесконтактной оплаты (т.1, л.д.18-21).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ПП № 20 ОМВД России по Октябрьскому округу, по адресу: <адрес>, изъяты выданные Я.В. вещи: майка женская, футболка мужская, пара трусов, вешалка. По заявлению Я.В. изъятые вещи приобретены на денежные средства с банковской карты, принадлежащей К.Е. (т.1, л.д.22-26).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в кабинете стоп-лайна <данные изъяты> на CD-диск изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что при оплате безналичным расчетом выдается чек с наименованием <данные изъяты> (т.1, л.д.27-32).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> на CD-диск изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в магазинах <данные изъяты>», <данные изъяты>», отдел косметики <данные изъяты> на кассах имеются терминалы для оплаты безналичным расчетом, выдаются чеки с наименованием <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.1, л.д.33-41).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> на CD-диск изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут. Установлено, что на кассе имеется терминал для безналичного расчета, который при оплате выдает чек с наименованием <данные изъяты> (т.1, л.д.42-48).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты>, установлено, что на кассе имеется терминал для безналичного расчета, который при оплате выдает чек с наименованием <данные изъяты> (т.1, л.д.56-61).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> установлено, что на кассе имеется терминал для безналичного расчета, который при оплате выдает чек с наименованием <данные изъяты> (т.1, л.д.225-230).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, изъяты: шампунь, гель для душа, скраб, дезодорант, две маски для лица, спрей-распылитель для освежителя воздуха. По заявлению Я.В. указанные предметы приобретены на денежные средства с банковской карты на имя К.Е. (т.1, л.д.49-55).

Изъятые предметы осмотрены (т.1, л.д.110-113,115-117,119-121,123-126,128-130,132-134,138-140,144-146,154-159), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.114,118,122,127,131,135,141,147,160).

При осмотре записей на дисках установлено, что подсудимые приобретают товары в магазинах.

В ходе осмотра выписки историй операций по дебетовой карте <данные изъяты> № и фото сообщений на телефоне с номера №, принадлежащих К.Е. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, по счету К.Е. совершены 19 операций в указанных выше магазинах на общую сумму 7927,93 рублей.

Данные сведения соответствуют выписке по счету, истребованной из <данные изъяты> (т.1, л.д.76-80).

Банковская карта с номером банковского счета, принадлежащая К.Е., получена в дополнительном офисе <данные изъяты> открытом в <адрес> (т.1, л.д.243-244).

Согласно расписке К.Е. получил от Я.В. денежные средства в сумме 7927,93 рублей (т.1, л.д.150).

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому - достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Я.В. и С.А. в преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Я.В. и С.А. действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитили со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие К.Е., чем причинили потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 7927,93 рублей. Поскольку действия подсудимых носили согласованный характер, они одновременно преследовали единую цель хищения чужого имущества и совместно участвовали в совершении преступления, действия подсудимых суд рассматривает как соучастие в преступлении. Признавая, что ущерб для собственника является значительным, суд учитывает семейное, социальное и имущественное положение потерпевшего, размер его дохода. Приходя к выводу о доказанности изложенных действий подсудимых суд считает, что содеянное каждого надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Я.В. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1, л.д.12-13,236-240,150).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Я.В. согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Я.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При определении наказания подсудимому Я.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Согласно представленным в деле документам Я.В. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.207-209,245,246,248,250,252).

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказаний, суд приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение этих целей. Наряду с этим, суд полагает, что исправление Я.В., то есть осознание им содеянного и негативного отношения к преступлению и его последствиям, и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы в условиях контроля специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, а потому постановляет считать назначаемое основное наказание в виде лишения свободы условным.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст.62 УК РФ.

В связи с возложением на Я.В. при условном осуждении обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой С.А. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1, л.д.7-8,150).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой С.А. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимой С.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, ее личность (в том числе сведения, ее характеризующие), характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи.

Согласно представленным в деле документам С.А. не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.220-222,253-254,256,257-258,260,262).

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказаний, суд приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимой будет способствовать достижению целей ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение этих целей. Наряду с этим, суд полагает, что исправление С.А., то есть осознание ею содеянного и негативного отношения к преступлению и его последствиям, и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы в условиях контроля специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, а потому постановляет считать назначаемое основное наказание в виде лишения свободы условным.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст.62 УК РФ.

В связи с возложением на С.А. при условном осуждении обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида и размера назначаемых Я.В. и С.А. наказаний и данных об их личностях суд считает необходимым оставить ранее избранные им меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Материальный ущерб возмещен полностью (т.1, л.д.150).

Вещественные доказательства:

- банковская карта <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>, хранящаяся при уголовном деле, подлежит возвращению потерпевшему;

- СD-диски с записями видеосъемки, а также документы надлежит оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- деревянная вешалка подлежит возвращению владельцу.

Учитывая, что признанные вещественными доказательствами по настоящему делу вещи и предметы были приобретены подсудимыми на похищенные со счета банковской карты денежные средства, в то же время не были использованы, могут представлять ценность и применяться по назначению, суд полагает необходимым определить их судьбу в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, обратив в собственность государства.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные: адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Я.В. в ходе производства предварительного расследования в размере 9600 рублей (т.1, л.д.281), а при рассмотрении дела в суде в размере 2400 рублей, в общем размере 12000 рублей; адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой С.А. в ходе производства предварительного расследования в размере 7200 рублей (т.1, л.д.282), а при рассмотрении дела в суде в размере 2400 рублей, в общем размере 9600 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета.

Предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Я.В. и С.А. от уплаты процессуальных издержек в указанном размере не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

    Согласно ст.73 УК РФ назначенное Я.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Я.В. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации (в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного).

Меру пресечения Я.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить - после вступления приговора в законную силу.

С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    Согласно ст.73 УК РФ назначенное С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на С.А. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации (в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденную).

Меру пресечения С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту <данные изъяты> № на имя К.Е., хранящуюся при уголовном деле (т.1, л.д.114) - возвратить потерпевшему К.Е.;

- три СD-диска с записями видеосъемки, выписку историй операций по дебетовой карте <данные изъяты> №, принадлежащей К.Е., фото смс сообщений с номера №, хранящиеся при уголовном деле (т.1, л.д.127,131,135,118,122) - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- деревянную вешалку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому округу (т.1, л.д.141) - возвратить Я.В.;

- футболку мужскую, майку женскую, пару мужских трусов, шампунь Шаума, гель для душа COCONUT MILK, дезодорант AXE, скраб, две маски для лица, спрей распылитель для освежителя воздуха, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому округу (т.1, л.д.141,147) - обратить в собственность государства.

Взыскать с Я.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12000 рублей.

Взыскать с С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9600 рублей.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец