Решение по делу № 2-16/2017 (2-3968/2016;) ~ М-3180/2016 от 27.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Е. А. к Шантанову Н. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Васильева Е.А. просит истребовать у Шантанова Н.Г. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки HUNDAI E-COUNTY 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

В судебное заседание истец Васильева Е.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Киселева В.А.

В судебном заседании представитель истца Киселев В.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец является собственником транспортного средства HUNDAI E-COUNTY 2012 года выпуска, идентификационный номер №, произведена регистрация автомобиля в органе ГИБДД. В настоящее время ответчик Шантанов Н.Г. не отдает автомобиль собственнику Васильевой Е.А., в отсутствие правовых оснований незаконно владеет им, в связи с чем просит истребовать принадлежащий истцу автомобиль марки HUNDAI E-COUNTY 2012 года выпуска, идентификационный номер KMJHD17APCC020839гос.регистрационный знак С 364 КХ03RUS, из чужого незаконного владения ответчика. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Шантанов Н.Г., представитель ответчика Эрдынеев С.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. С ходатайством об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращались.

Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пунктах 32, 34, 35 Постановления N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, в случае предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец обязан доказать совокупность следующих фактов: право собственности на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Согласно паспорту технического средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лобанова Е.А. является собственником транспортного средства- автомобиля марки HUNDAI E-COUNTY 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

Лобанова Е.А. в связи с заключением брака изменила фамилию на Васильеву, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Шантанов Н.Г. оспаривал право собственности Васильевой Е.А. путем расторжения договора купли -продажи, признания его недействительным. Однако решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шантанова Н. Г. к Сабановой М. Б., Лобановой Е. А. о расторжении договора купли-продажи оставлены без удовлетворения. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шантанова Н. Г. к Васильевой Е. А. о признании договора купли-продажи недействительным оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороной ответчика не оспаривался факт нахождения спорного имущества в его владении. Данное обстоятельство также следует из вышеуказанных решений.

Правовых оснований для законного владения ответчиком спорным автомобилем не имеется, доказательств обратному ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Являясь собственником, Васильева Е.А. вправе защищать свое право и требовать возврата принадлежащего ей имущества в свое владение.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Автомобиль HUNDAI E-COUNTY 2012 года выпуска, идентификационный номер №, гос.регистрационный знак С 364 КХ03RUS, принадлежащий на праве собственности Васильевой Е.А. подлежит истребованию из чужого незаконного владения Шантанова Н.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Е. А. к Шантанову Н. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Шантанова Н. Г. транспортное средство- автомобиль марки HUNDAI E-COUNTY, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, гос.регистрационный знак С 364 КХ03RUS, принадлежащий на праве собственности Васильевой Е. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.