Определение по делу № 13-151/2019 от 02.10.2019

                                                                                                                             М№13-151/2019

О п р е д е л е н и е

08 ноября 2019 года                                                    с. Икряное Астраханской области       

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Ширяева Е.В. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №2-93/2019 по иску по иску ООО «Лукойл-энергосервис» к Ширяева Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

установил:

ООО «Лукойл-энергосервис» обратился в суд с иском к Ширяева Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 05.07.2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «Лукойл-энергосервис» к Ширяева Е.В. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, а также задолженности за потребленную энергию за январь 2017 года в размере <номер изъят> рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер изъят> рубля <номер изъят> отказано в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу 13.08.2019 года.

Заявитель Ширяева Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что при рассмотрении данного гражданского дела ответчиком понесены судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере <номер изъят> рублей за участие в Икрянинском районном суде Астраханской области, за участие специалиста в размере в размере <номер изъят> рублей, а также проведение почерковедческой экспертизы в размере <номер изъят> рублей. Просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Лукойл-энергосервис»судебные расходы в размере <номер изъят> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <номер изъят> рубля.

От заявителя в адрес Икрянинского районного суда Астраханской области поступило заявление об утонении требований в котором просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Лукойл-энергосервис»судебные расходы в размере <номер изъят> рублей.

Представитель истца ООО «Лукойл-энергосервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил возражения в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель Ширяева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, её интересы представляет Кушнир Н.Н. на основании доверенности 10.01.2019 года.

Представитель заявителя Кушнир Н.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Межрегиональная распределительная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, выслушав представителя заявителя ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и из материалов дела следует, ООО «Лукойл-энергосервис» обратился в суд с иском к Ширяева Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 05.07.2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «Лукойл-энергосервис» к Ширяева Е.В. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, а также задолженности за потребленную энергию за январь 2017 года в размере <номер изъят> рублей <номер изъят> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер изъят> рубля <номер изъят> отказано в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу 13.08.2019 года.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела в Икрянинском районном суде Астраханской области суде Ширяева Е.В. понесены судебные расходы.

29.12.2019 года между Кушнир Н.Н. и Ширяева Е.В. заключен договор об оказании юридической помощи, стоимость услуг по договору составила <номер изъят> рублей.

Факт оплаты денежных средств Ширяева Е.В. подтверждается представленной распиской.

В рамках рассмотрения гражданского дела представителем истца Ширяева Е.В.- ФИО3 оказан следующий перечень услуг: консультация, досудебное урегулирование спора, подготовка отзыва на исковое заявление, участие шести судебных заседания: 04.02.2019 года, 20.02.2019 года, 14.03.2019 года, 29.03.2019 года, 18.04.2019 года, 05.07.2019 года

По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства несения расходов Ширяева Е.В., руководствуясь приведенными нормами процессуального законодательства, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подавшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

При определении размера пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономических транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Учитывая фактический объем совершенных представителем действий по настоящему делу, исходя из характера и объема рассмотренного дела, степени сложности дела, объема помощи, оказанной представителем истцу, а также учитывая продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ООО «Лукойл-энергосервис» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <номер изъят> рублей за участие в разбирательстве в Икрянинском районном суде Астраханской области, что отвечает понятию разумности, объему защищаемого права по настоящему делу, балансу интересов.

Из материалов дела следует, между ООО «Агентство независимых экспертов» и Ширяева Е.В. заключен договор на оказание услуг №14-19/К, стоимость услуг по договору составила <номер изъят> рублей.

Факт оплаты денежных средств подтверждается чеком-ордером от 28.03.2019 года в размере <номер изъят> рублей.

Согласно протоколу судебного заседания от 29.03.2019 года в качестве специалиста был допрошен судебный эксперт Бадма-Халгаев Д.В.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области 18.04.2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Лукойл энергосервис» к Ширяева Е.В. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Агентство независимых экспертов».

Согласно определению суда от 18.04.2019 года оплата экспертизы была возложена на Ширяева Е.В.

Факт оплаты денежных средств подтверждается чеком-ордером от 17.05.2019 года в размере <номер изъят> рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 25000 рублей, расходы за участие специалиста в размере <номер изъят> рублей

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ответчика Ширяева Е.В. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №2-93/2019 по иску по иску ООО «Лукойл-энергосервис» к Ширяева Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 99, 100, 101, 224 ГПК РФ,

определил:

Заявление Ширяева Е.В. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №2-93/2019 по иску по иску ООО «Лукойл-энергосервис» к Ширяева Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию -удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лукойл-энергосервис» в пользу Ширяева Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <номер изъят> рублей, расходы за участие специалиста в размере в размере <номер изъят> рублей, расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере <номер изъят> рублей, всего <номер изъят> рублей.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                            Е.В. Александрова