Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2012 ~ М-335/2012 от 08.06.2012

                                                Дело № 2-407

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года                          г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия (далее по тексту - налоговая инспекция) к Белашову Вячеславу Васильевичу о взыскании транспортного налога

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что на основании сведений органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, представленных в налоговую инспекцию, за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> в связи с чем, ответчик является плательщиком транспортного налога, сумма которого в 2010 году составила <данные изъяты> Ответчику было направлено уведомление на оплату транспортного налога, однако Белашов В.В. налог не уплатил.

МИФНС России №5 по РК просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2010 г. в сумме 61 <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме..

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

По правилам ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 6 Закона РК «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» № 384-ЗРК от 30.12.1999 (в ред. Закона от 01.10.2008г. № 1229-ЗРК) (далее по тексту - Закон № 384-ЗРК) установлены ставки транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил в размере 6 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 250 лошадиных сил - 150 рублей; для автобусов с мощностью двигателя свыше 200 лошадиных сил - 100 рублей.

Из материалов дела усматривается, что на имя ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя 76 л.с. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), автобус <данные изъяты> с мощностью двигателя 206,7 л.с. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя 268 л.с. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), соответственно, сумма транспортного налога, подлежащая уплате в 2010 году, составляет: по <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст. 7 Закона № 384-ЗРК налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть в частности направлено по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика 09.02.2011г. налоговой инспекцией заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 8211, что подтверждается реестром о направлении таких уведомлений, следовательно, Белашов В.В. обязан был уплатить транспортный налог до 1 апреля 2011 года.

По правилам ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика 04 июля 2011 года было направлено налоговое требование № 11956 по состоянию на 29.06.2011г., согласно которому Белашову В.В. предоставлен срок до 17.07.2011г. для добровольного погашения задолженности, однако задолженность не была погашена. В материалах дела имеются сведения о направлении данного требования ответчику заказным письмом, поэтому согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование считается врученным.

В соответствии с п.п.7 п.2 ст.358 НК РФ не являются объектами налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В п.17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса разъяснено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работы по расследованию и раскрытию преступлений, в т.ч. угонов (краж) транспортных средств.

Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Белашовым В.В. предоставлена справка СУ при УВД по <адрес> от 08.10.2010г., подтверждающая факт кражи автомобиля <данные изъяты>. и невозвращения его ответчику, нахождение автомобиля в федеральном розыске.

Из справки МИ ФНС №5 по РК от 11.07.2012г. следует, что ответчик не предоставил истцу документы, подтверждающие факт кражи (угона) автомобиля «<данные изъяты>».

Между тем, суд полагает, что не предоставление Белашовым В.В. в МИ ФНС документов, подтверждающих кражу (угон) автомобиля <данные изъяты> не может служить основанием для взыскания с него транспортного налога на вышеуказанный автомобиль за 2010г. в полном размере, поскольку факт кражи у истца автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, транспортный налог на автомобиль «<данные изъяты>» за период с 01.01.2010г. по 30.04.2010г. составит <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о неправомерности действий истца по начислению транспортного налога на автомобиль <данные изъяты> начиная с 01 мая 2010г..

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию транспортный налог за автомашины: <данные изъяты>

Статьей 75 НК РФ предусмотрено взыскание пеней, то есть денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, уплачиваемых в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах, сроки.

В соответствии с частями 3 и 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По указанию Центрального банка РФ размер ставки рефинансирования с 28.02.2011г. по 03.05.2011г. составлял 8% годовых, с 03.05.2011г. по 26.12.2011г. - 8,25%.

      Таким образом, с Белашова В.В. подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты>

Согласно ст.56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога - по нормативу 100 процентов, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию в доход бюджета Республики Карелия.

По правилам ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку размер удовлетворенных требований составил <данные изъяты>, следовательно, с Белашова В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 1260 руб. 84 коп. в доход бюджета Питкярантского муниципального района в соответствии с п.2 ст.61.1 БК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 69, 75, 357, 363, 333.19 НК РФ, ст.ст.56, 61.1 БК РФ, Законом Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» от 30.12.1999г. № 384-ЗРК (в ред. Закона от 01.10.2008г. № 1229-ЗРК), ст.ст.103,117,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Белашова Вячеслава Васильевича в доход бюджета Республики Карелия задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с Белашова Вячеслава Васильевича в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере 1260 руб.84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                И.М.Прокофьева