Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2019 ~ М-558/2019 от 20.05.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Шишулиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трикуль И. А. к Голубевой Е. А., Голубевой Т. А. об исключении из состава наследственной массы супружеской доли и признании права собственности,

установил:

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ скончался ее муж <...> наследниками первой очереди являются истица и ответчики. В состав наследства был включен земельный участок общей площадью 1500 кв.м., кадастровый № ..., расположенный в кадастровом квартале № ... по адресу РК ........, данные о кадастровой стоимости отсутствуют. Указанный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании распоряжения Лижемской сельской администрации от ХХ.ХХ.ХХ под строительство дома. Право собственности на земельный участок оформлено в 2017 году в период брака. Участком супруги пользовались с 2013 года (весь период брака). На основании изложенного просила исключить из состава наследства ? долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м., кадастровый № ..., расположенный в кадастровом квартале № ... по адресу РК ........ и признать за ней, как за пережившим супругом, право собственности на ? долю указанного земельного участка.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указала, что участвовала в освоении и улучшении спорного земельного участка совместно с супругом, платила за межевание и оформление земельного участка.

Ответчицы в судебном заседании возражали против иска, указали, что земельный участок был получен отцом, разработан им до вступления в брак с истицей.

Третье лицо нотариус Кондопожского нотариального округа Филатова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, свидетель, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. При этом пункт 2 указанной статьи утратил силу с ХХ.ХХ.ХХ на основании Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 302-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К объектам совместной собственности супругов относится имущество, нажитое супругами во время брака, и приобретенное супругами на общие средства. Как следует из п. 2 ст. 256 ГК РФ, вещи, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак, не входят в состав совместного имущества. Согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ и ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов по безвозмездным сделкам, являются его собственностью и не входят в состав общего имущества.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела распоряжением главы Кедрозерского сельского поселения № ... от ХХ.ХХ.ХХ Голубеву А.И. предоставлен земельный участок под строительство жилого дома на .........

Трикуль И.А. и <...> с ХХ.ХХ.ХХ состояли в браке. ХХ.ХХ.ХХ <...> умер.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти <...> являются: супруга - Трикуль И.А., и дочери умершего - Голубева Е.А., Голубева Т.А.

Наследники в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <...> показавшие, что на момент регистрации брака истицы и <...> у него в собственности был земельный участок, на котором был разбит картофельный огород и сооружена одна грядка, построен сруб жилого дома. Истица участвовала в дальнейшей разработке земельного участка и достройке жилого дома.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок предоставлялся умершему <...> задолго до заключения брака с истицей. Оснований признать спорный земельный участок общим имуществом супругов не имеется.

Представленные доказательства, в том числе, показания свидетелей, не подтверждают факт значимого улучшения истицей земельного участка, имевшегося в собственности умершего до брака.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истицу.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.