Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-354/2012 от 18.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 13 ноября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г., рассмотрев жалобу Назарова ВМ на постановление начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № Назаров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Назаров В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, указывая на его незаконность. Требования мотивированы тем, что указанного административного правонарушения он (Назаров В.М.) не совершал, алкогольную продукцию не распивал, сотрудниками полиции не задерживался, о составлении протокола не знал, протокол получил в день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, свои подписи в протоколе и постановлении отрицает.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.М. обратился с ходатайством об отзыве жалобы на постановление начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ сообщив, что вспомнил обстоятельства задержания и составления протокола, ничего не оспаривает, просил прекратить производство по жалобе.

Представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское» старший сержант полиции ВЕА не возражал против удовлетворения ходатайства Назарова В.М. о прекращении производства по жалобе, рассказав обстоятельства совершения со стороны Назарова, выявленного правонарушения, с которыми согласился Назаров В.М..

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Таким образом, отказ от жалобы может быть принят судьей на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство Назарова В.М., учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, суд приходит к выводу, что производство по жалобе Назарова ВМ на постановление начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Назарова ВМ на постановление начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ прекратить, в связи с отзывом жалобы.

Судья: А.Г. Раицкий