Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1391/2017 ~ М-1410/2017 от 14.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1391/2017 г.

04 октября 2017 года                                        г. Изобильный

     Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Счетчикова А.В.

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Размашкина Т.А. , Попов П.П. , Григорьев В.Д. , Голендухина Л.А. и Евдокимова Н.Е. к ССПК об установлении размера земельной доли

УСТАНОВИЛ:

Размашкина Т.А. , Попов П.П. , Григорьев В.Д. , Голендухина Л.А. и Евдокимова Н.Е. предъявили в суд исковое заявление к ССПК ССПК об установлении размера земельной доли.

В судебном заседании представитель истцов Размашкина Т.А. , Григорьев В.Д. , Голендухина Л.А. и Евдокимова Н.Е. - Блудова М.А., действующая на основании доверенностей, и истец Попов П.П. представили письменные заявления об отказе от исковых требований.

Истцы Размашкина Т.А. , Попов П.П. , Григорьев В.Д. , Голендухина Л.А. и Евдокимова Н.Е. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ССПК », извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Изобильненского муниципального района <адрес> Жеганова Л.А. в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав представленное заявление, находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющие принять отказ от иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ Размашкина Т.А. , Попов П.П. , Григорьев В.Д. , Голендухина Л.А. и Евдокимова Н.Е. от иска к ССПК » об установлении размера земельной доли.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Размашкина Т.А. , Попов П.П. , Григорьев В.Д. , Голендухина Л.А. и Евдокимова Н.Е. к ССПК об установлении размера земельной доли, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                   А.В. Счетчиков