Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2849/2010 ~ М-2620/2010 от 02.08.2010

                                   Решение

                                               Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

 Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

При секретаре Сандиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2849/10 по иску Рожкова А.И., Комаровой В.В., Шукшиной Л.И. к Государственному унитарному предприятию газового хозяйства ... «Мособлгаз», Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на газопровод,

У с т а н о в и л :

             Истцы обратились в суд с иском, которым просили признать право собственности, в равных долях, на полиэтиленовый газопровод низкого давления диаметром 90мм и 110 мм, протяженностью 203, 5 м, расположенный по адресу: Раменский район, ..., ..., ... (л.д. 31-32). В обоснование требований ссылаются на то, что в Дата обезличена. были заказчиками строительства данного газопровода. Указанный газопровод был построен в Дата обезличена. на основании технических условий, выданных им Раменским межрайонным трестом газового хозяйства за Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг. и по проекту, разработанному ОАО « ...», арх.Номер обезличен. Строительство газопровода осуществлялось на основании всех необходимых разрешений и согласований. Указывают, что ими было получено ходатайство администрации сельского поселения Чулковское о проведении и подключении газа к их жилым домам, для развития газовых сетей в ... на имя директора  « ...». После чего в МУП « ...», по их заказу, для строительства газопровода был подготовлен и согласован акт выбора земельного участка под строительство газопровода и ситуационный план по строительству газопровода. Строительство газопровода производилось специализированной организацией ООО « ...», оплата за строительство данного газопровода ими произведена. В последующем газопровод был принят в эксплуатацию. Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области им отказано в государственной регистрации права на том основании, что не представлены документы, подтверждающие права на земельный участок, на котором расположен объект газового хозяйства. Истцы считают, что на основании ст. 218 ГК РФ им принадлежит право собственности на созданный объект имущества л.д.31-32). В судебном заседании представитель истцов по доверенности л.д.9-11)  Несчастнов О.С. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

             Ответчик- Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области «Мособлгаз»  о времени и месте рассмотрения дела извещено л.д. 64), представитель не явился. В ранее представленном письменном мнении просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя, указывая, что строительство уличного распределительного газопровода низкого давления осуществлялось по инициативе и за счет истцов в соответствии с проектом и требованиями технических условий. Имеется акт приемки законченного строительства газораспределительной системы от Дата обезличена., пуск газа в дома еще не произведен. Выше указанный уличный газопровод на баланс филиала ГУП МО « Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» не передавался и на балансе не стоит, договор на техническое обслуживание еще не заключен л.д.39). В судебном заседании Дата обезличенаг. представитель ответчика по доверенности (л.д. 38) Борисова М.А. указала, что возражений против удовлетворения иска не имеетсял.д.63).

             Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель не явился, в представленном письменном мнении просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя во всех судебных заседаниях л.д.60-61), указывая, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку у истицов отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок для строительства газопровода.

             Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

            Суд, выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

              Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

             Ответчиками не оспаривается факт постройки истцами полиэтиленового газопровода низкого давления диаметром 90мм и 110 мм протяженностью 203, 5 м, инвентарный номер Номер обезличен, лит. 1П, от точки 1 (место врезки в существующий газопровод) до точки 2 (место установки заглушки у земельного участка Номер обезличен), расположенного по адресу: Раменский район, ..., ..., .... Данное обстоятельство подтверждается и договором  Номер обезличен на строительство подземного газопровода низкого давления, заключенным Дата обезличенаг. между ООО « ...»и истцами л.д.18).

          Исходя из положений п.1 ст.130 ГК РФ, участок магистрального газопровода относится к недвижимому имуществу, поскольку прочно связан с землей. Соответственно в силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

          Между тем, из плана участка, на котором расположен спорный газопровод, усматривается, что его прокладка осуществлена при согласовании с администрацией Раменского муниципального района л.д.13). Ответчиком -ГУП МО «Мособлгаз» «...»   в ходе рассмотрения дела признано, что указанный газопровод был построен в соответствии с проектом, выполненным ОАО « Жуковский Гражданпроект», арх.Номер обезличен на основании технических условий Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданных филиалом ГУП МО « Мособлгаз»  «  ...» л.д. 39). В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

             Из пункта 3.1 Договора  Номер обезличен от Дата обезличенаг. на строительство подземного газопровода низкого давления следует, что подрядчик обязуется качественно произвести порученную работу с соблюдением строительных норм и правил и сдать заказчику полностью законченную работу в течение 14дней после начала строительных работ (л.д.18). Таким образом, договор содержит косвенное указание лиц, его заключивших, как собственников спорной части газопровода.

              Из акта приемки законченного строительством объекта от Дата обезличенагода л.д.12) следует, что спорный газопровод принят в эксплуатацию л.д. 12). На спорный объект представлен технический паспорт, составленный Раменским филиалом ГУП МО « МО БЬТИ» в связи с чем, отсутствие кадастрового паспорта само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

         Суд не принимает возражения, представленные администрацией Раменского района, при этом суд исходит из того, что газопровод предназначен для транспортировки газа, является подземным объектом, в связи с чем, ссылки на отсутствие подтверждения права на земельный участок, по которому проходит газопровод, в данном случае не применимы.

               Суд, оценив в совокупности представленные истцами доказательства, приходит к выводу о том, что спорный газопровод построен с соблюдением всех необходимых норм и правил и право собственности на него должно быть признано за Рожковым А.И., Комаровой В.В. и Шукшиной Л.И. в силу ст.218 ГК РФ.

            Руководствуясь ст.ст.8,130,131,218 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

              Исковые требования Рожкова А.И., Комаровой В.В., Шукшиной Л.И. удовлетворить.

              Признать за Рожковым А.И., Комаровой В.В., Шукшиной Л.И. право собственности, в 1\3 доле за каждым, на полиэтиленовый газопровод низкого давления диаметром 90мм и 110 мм протяженностью 203, 5 м, инвентарный номер Номер обезличен, лит. 1П, от точки 1 (место врезки в существующий газопровод) до точки 2 (место установки заглушки у земельного участка Номер обезличен), расположенный по адресу: Раменский район, ..., ..., ....

             Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

     Судья