Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2011 от 01.06.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                                                                                                27 июня 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,

при секретаре Бошман Т.Я.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Североуральска Богатырева О.А.М.,

подсудимых , ,

защитников- адвокатов Североуральской адвокатской конторы: , предоставившего удостоверение № и ордер №; , предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

и совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества ФИО9) группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и , действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно завладели денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО9, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО9 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органы предварительного следствия действия и , каждой, квалифицировали по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

и заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитники , поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимые и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено и добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Потерпевшая ФИО9, государственный обвинитель М. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении и без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые и , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия и , каждой, квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении и наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

и впервые совершили преступление средней тяжести.

на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 62), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 61), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 63-64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание , суд, в соответствии с п.п. «г, к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 66), добровольное возмещение материального ущерба (л.д. 20-21), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание , судом не установлено.

на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 88), неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 87), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 89-90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание , суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у нее на иждивении малолетних детей (л.д. 91-92), явку с повинной (л.д. 67), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание , судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить и наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного и преступления, их имущественное положение, а также наличие на иждивении подсудимых малолетних детей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимых и в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, со в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 116, 118), с в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 117, 119).

Поскольку уголовное дело в отношении и рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

, , каждую признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и каждой из них назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения , до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить , от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                                                                                              Болдырева Н.Н.