Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2015 ~ М-1441/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-1442/2015                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 19 ноября 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью к Варавиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец - Коммерческий банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью (далее – КБ «Канский» ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Варавиной О.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Свои требования истец мотивировал тем, что 06 сентября 2013 года по кредитному договору №, КБ «Канский» ООО предоставил Варавиной О.И. (заемщику) кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 30.00 % годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения кредита 04.09.2015 года. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на 05.10.2015 года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Представитель истца КБ «Канский» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Варавина О.И. на рассмотрение дела не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств и отзыва на иск суду не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от 06 сентября 2013 года КБ «Канский» ООО предоставил Варавиной О.И. (заемщику) кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме <данные изъяты> рублей (предельный лимит), по условиям которого за пользование денежными средствами кредитор взимает 30% годовых. Заемщик обязался возвратить все денежные средства полученные по кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими. Срок погашения кредита 04.09.2015 года (п.1.1,1.3,1.4 кредитного договора).

В соответствии с п.2.4 кредитного договора при начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается действительное число календарных дней в году, начисление и выплата процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней. Проценты за кредит начисляются кредитором на суму (остаток) задолженности по основному долгу учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выписками по счету.

Согласно представленной истцом историей платежей, заемщик Варавина О.И. не исполнила свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом. На 05 октября 2015 года согласно расчету приложенному к иску, задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд принимает во внимание представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями кредитования, является верным и не оспорен ответчиком.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Варавиной О.И., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубль, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью.

Взыскать с Варавиной О.И. в пользу Коммерческого банка «Канский» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в возмещение государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2015 года.

Решение в окончательной форме составлено 25 ноября 2015 года.

Председательствующий: