Мотивированное решение по делу № 02а-0884/2023 от 19.05.2023

УИД № 77RS0034-02-2023-011138-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-884/2023 по административному исковому заявлению фио романа Николаевича к СПИ ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Веремьев Р.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что мировым судом 83 судебного участка адрес от 16.04.2018 года был вынесен судебный приказ №2-394/2018-83 о взыскании с фио алиментов на несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. 13.09.2022 года данный судебный приказ был подан в службу судебных приставом и с 16.04.2018 года было произведено начисление алиментов на содержании несовершеннолетних детей. Расчет приставом был произведен с явными арифметическими ошибками. Решением Октябрьского районного суда адрес от 16.02.2023 года данный расчет был признан незаконным.

26.04.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио с учетом ранее вынесенных постановлений, был произведен расчет задолженности по алиментам, которое вынесено с арифметическими ошибками, так как не учтены отмененные постановления.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, административный истец считает, что постановление судебного пристав-исполнителя фио от 26.04.2023 года является незаконным и просит внести изменения в данное постановление, произведя расчет с учетом допущенных арифметических ошибок, уменьшив сумму до сумма.

Представитель Административного истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ОССП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается представленными в суд материалами исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Веремьева И.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, согласно доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.1 ст.5 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Как установлено в судебном заседании, 01.09.2022 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ОСП ГУ ФССП по адрес фио на основании Приказа от 16 апреля 2018 года по делу №2-394/2018-83, выданного мировым судьей судебного участка №83 адрес в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения – взыскание алиментов в пользу Веремьевой И.А. на содержание двоих несовершеннолетних детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по адрес фио от 21.10.2022 года установлен размер задолженности по алиментам по состоянию на 30.06.2022 года в размере сумма.

Постановлением старшего судебного пристава Новороссийского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 25.10.2022 года исполнительное производство передано в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес.

26.04.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио был произведен расчет задолженности по алиментам.

Приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, разделом XII которой установлены особенности организации документооборота в подразделениях службы в процессе осуществления функций ФССП России.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Вопреки доводам административного иска, в рассматриваемом случае у суда отсутствуют основания для признания незаконным и необоснованным расчета задолженности фио по исполнению алиментных обязательств, содержащегося в постановлении судебного пристава - исполнителя фио ОСП ГУФССП России по адрес от 26.04.2023 года.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, при исчислении задолженности по уплате алиментов, судебным приставом - исполнителем указанный расчет был произведен приставом по правилам п. п. 3, 4 ст. 113 СК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и с учетом непредставления административным истцом документов о его доходах, как должника в исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предпринятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действия, а также постановление о расчете задолженности по уплате алиментов, согласуются с требованиями действующего законодательства, а доказательств нарушения прав и интересов административного истца не представлено, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя и соответствии их требованиям Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление фио романа Николаевича к СПИ ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес фио об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио