Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2016 (1-565/2015;) от 30.09.2015

Дело №1-29/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Будаевой Ю.А.,

при секретарях Башкардиной М.Л., Егоровой В.В., Федореевой Е.Ю., Костаревой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимых Панченко А.О., Шевченко Л.Б.,

защитников Факовой А.В., представившей ордер № 10175 от 25 декабря 2014 года, удостоверение № 843 от 11 октября 2010 года, Азуровой Н.Г., представившей ордер № 392 от 01 июня 2015 года, удостоверение № 976 от 15 января 2014 года, Емельянова О.Н., представившего ордер № 4209 от 09 февраля 2016 года, удостоверение № 751 от 21 января 2015 года Учуаткина И.Ю., представившего ордер № 3263 от 13 января 2016 года, удостоверение № 096 от 22 января 2015 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Панченко А.О., <данные изъяты> ранее судимой:

21 января 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.2 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободившейся 20 января 2014 года по отбытии срока наказания;

18 марта 2016 года Кировском районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

по данному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена 30 сентября 2015 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

Шевченко В.Б., <данные изъяты> ранее судимого;

1) 11 ноября 2009 года Северским городским судом Томской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.234, 64, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 02 августа 2012 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

2) 07 апреля 2010 года Северским городским судом Томской области по ч.1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 02 августа 2012 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 наказание сложено с наказанием назначенным приговором от 11 ноября 2009 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 02 декабря 2013 года;

3) 11 февраля 2016 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена 30 сентября 2015 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Панченко А.О., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шевченко В.Б., покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Шевченко В.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с Панченко А.О., покушался на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление подсудимыми совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Панченко А.О. из корыстной личной заинтересованности, преследуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в сентябре 2014 года в г. Томске, предложила Шевченко В.Б. заранее разработанную схему совершения преступлений, распределив обязанности между нею и Шевченко В.Б.. Согласно данной схемы она приобретала наркотическое средство, хранила в г. Томске, после чего осуществляла расфасовку наркотического средства на мелкие партии, договаривалась посредством сотовой связи лично с Шевченко В.Б. о месте и времени передачи наркотических средств посредством тайника (закладки) и возврате денежных средств, полученных от реализации предыдущих партий наркотиков посредством перевода на расчетный счет ОАО «Сбербанк». Затем она посредством тайника (закладки) передавала наркотическое средство Шевченко В.Б. для розничного сбыта. Шевченко В.Б. получая от нее (Панченко А.О.) наркотическое средство осуществлял его розничный сбыт. В качестве вознаграждения за произведенный сбыт Шевченко В.Б. по договоренности с ней за каждые пять проданных «чеков» с наркотическим средством героин, получал один «чек» с героином для личного употребления в качестве вознаграждения.

Панченко А.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с Шевченко В.Б., реализуя преступную договоренность по сбыту наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с Шевченко В.Б., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений приобрела с целью последующего сбыта у неустановленного следствием лица в декабре 2014 года в г. Томске (точная дата и место в ходе следствия не установлены) наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), весом не менее 0,43 грамма, согласно распределения обязанностей расфасовала на дозы и незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта в группе лиц по предварительному сговору с Шевченко В.Б. хранила по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>. После чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и совместно с Шевченко В.Б. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений 12 декабря 2014 года в г. Томске (точное место и время в ходе следствия не установлено), передала Шевченко В.Б. для последующего сбыта приобретенное и расфасованное ранее ею согласно ранее достигнутой договоренности наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) весом не менее 0,43 грамма. Шевченко В.Б. 13 декабря 2014 года в период с 15.10 часов до 16.30 часов находясь около дома <адрес обезличен>, действуя в группе лиц по предварительному сговору и совместно с Панченко А.О., реализуя преступную договоренность по сбыту наркотического средства, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл путем передачи из рук в руки за 2000 рублей ФИО1, принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) весом 0,43 грамма. При этом преступление не было доведено до конца, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО1 13 декабря 2014 года в период с 16.30 часов до 16.39 часов в служебном кабинете № 215 УФСКН России по Томской области по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, 86.

Панченко А.О., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), после приобретения у неустановленного следствием лица, в декабре 2014 года в г. Томске (точная дата и место в ходе следствия не установлены), с целью последующего сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), весом не менее 2,01 грамма, что является значительным размером, расфасовала на дозы, и незаконно, умышленно, из корыстных побуждений хранила вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>. Однако, свой преступный умысел направленный на сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) Панченко А.О. не смогла довести до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как:

25 декабря 2014 года Панченко А.О. была задержана сотрудниками полиции в период времени до 16.50 часов по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, и часть наркотического средства – смесь, содержащая героин (диацетилморфин) весом 1,32 грамма, что является значительным размером, была у Панченко А.О. изъята 25 декабря 2014 года в период с 17.15 часов до 17.30 часов в ходе проведения её личного обыска по адресу: <адрес обезличен>, оставшаяся часть ранее приобретенного и расфасованного Панченко А.О. наркотического средства – смесь, содержащая героин (диацетилморфин) весом 0,69 грамма, что является значительным размером, была изъята 25 декабря 2014 года в период с 16.50 часов до 19.15 часов в ходе проведения обыска по адресу: <адрес обезличен>.

Шевченко В.Б., 25 декабря 2014 года не позднее 17.00 часов, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел у неустановленного следствием лица, путем получения через «тайник» («закладку»), расположенный около дома <адрес обезличен> смесь, содержащую героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, общей массой не менее 0,85 грамма, что является значительным размером, и незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, до момента его (Шевченко В.Б.) задержания 25 декабря 2014 года в дневное время около дома <адрес обезличен> и изъятия наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,85 грамма, что является значительным размером 25 декабря 2014 года в ходе проведения его (Шевченко В.Б.) личного досмотра в период времени с 17.00 часов до 17.25 часов в служебном автомобиле марки ГАЗ – 2217 г.р.з <номер обезличен>, припаркованного около дома <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимая Панченко А.О. вину в совершении преступления признала в полном объеме, воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний. Из показаний подсудимой Панченко А.О. следует, что в сентябре 2014 года в связи с тяжелым финансовым положением, она предложила Шевченко В.Б., которому представилась, как «Лиза», заняться незаконным сбытом наркотического средства – героин. При этом в ее обязанности входило приобретение крупной партии героина, расфасовка на более мелкие партии, передача Шевченко В.Б. для последующей реализации, по 2000 рублей за 1 «чек». Шевченко В.Б. согласился, так как являлся потребителем наркотиков. С ним договорилась, что он будет получать от неё за пять проданных «чеков» один «чек» в качестве бонуса. Деньги Шевченко В.Б. должен будет переводить ей на банковский счет, а она ему будет делать закладки с наркотическим средством – героин. Наркотики она приобретала у мужчины таджикской национальности по имени «Виктор», которого видела один раз, также через «закладки» по 5 – 10 грамм героина за один раз. Раз в день ей на сотовый телефон приходила смс с номером, на который она звонила, говорила, сколько ей нужно героина, а ей говорили адрес «закладки». После чего она ехала по указанному адресу и забирала закладку. Приобретенный героин она дома расфасовывала с помощью весов на более мелкие партии, в среднем 0,8 – 1 грамм, которые упаковывались в полимерные отрезки и обвязывала нитками черного цвета. Согласно схеме сбыта, ей звонил Шевченко В.Б., говорил сколько чеков героина ему необходимо. После чего переводил деньги на карту сбербанка. Получив сообщение о переводе денежных средств, она делала «закладку» с наркотиком, после чего звонила Шевченко В.Б. и сообщала адрес «закладки». У нее было 3 карты Сбербанка: две из которых зарегистрированы на нее, а одна зарегистрирована на ФИО6. Адреса закладок всегда были разные. При разговоре Шевченко В.Б. обращался к ней как «Лиза», а она обращалась к нему как <данные изъяты>. Расфасованный ею героин она помещала в пачки из-под сигарет, либо другие коробочки подходящего размера. Адреса закладок Шевченко В.Б. она сообщала по телефону. 25 декабря 2014 года она поехала в гости и взяла с собой расфасованный героин в полимерных отрезках, помещенный в фольгированные свертки и в пачки из под сигарет. Когда она собиралась выходить из дома, она была задержана сотрудниками госнаркоконтроля. После чего у нее дома был произведен ее личный обыск в ходе которого в шубе были обнаружены две пачки из-под сигарет «Винстон» со свертками из полимерного материала с героином, который предназначался для последующего сбыта. При обыске в квартире на кухне был обнаружен и изъят сверток с героином, так же предназначенный для последующего сбыта. Обнаруженные весы предназначались для взвешивания героина, нитками она обвязывала свертки с расфасованным героином (т.2 л.д. 184 - 187).

Шевченко В.Б. вину в совершении преступлений признал частично, указал на то, что оказывал содействие в приобретении наркотических средств знакомым наркоманам, но в совместном сбыте наркотических средств с Панченко не участвовал. Первый раз ее увидел когда был задержан. До этого общение происходило по телефону, знал ее под именем «Лиза», уже в ходе следствия узнал о том, что данным именем представлялась Панченко А.О. У нее приобретал наркотики для себя, иногда для других. 13 декабря 2014 года он действительно помог приобрести наркотики знакомому, но деньги с него не брал, скорее всего вместе употребили приобретенный наркотик. Свидетель ФИО1 является наркозависимым человеком и 12 декабря 2014 года и 13 декабря 2014 года передавал деньги на наркотики, которые покупались «вскладчину». Утверждает, что денежные средства, которые передавались для проведения проверочной закупки ФИО1 последним были переданы ему не 13, а 12 декабря 2014 года. 25 декабря 2014 года он действительно приобрел наркотик посредством «закладки», приехал для того, чтобы отыскать «закладку», когда был задержан. После чего сотрудники УФСКН нашли наркотик и вложили ему в руки, он был доставлен в отдел, где его вынудили подписать все показания и отпустили.

Подсудимый Шевченко В.Б. входе предварительного следствия давал показания, согласно которым он является лицом, употребляющим наркотические средства. В августе 2014 года он познакомился с женщиной цыганской национальности, которая представилась, как «Лиза». Лиза предложила ему заняться совместным сбытом наркотического средства – героин, при этом она приобретала, фасовала наркотики, и делала «закладки», а он должен был собирать с потребителей наркотиков денежные средства из расчета 2000 рублей за один «чек» героина, после чего данные денежные средства он должен переводить на номер банковского счета «Сбербанка России», на что он согласился. За каждые реализованные им 5 доз «Лиза» ему передавала одну дозу героина для личного потребления в качестве «бонуса». При этом когда «Лизе» приходило сообщение о поступлении к ней на счет денежных средств за партию наркотиков, она делала «закладки» и сообщала место тайника, которые могли находиться в различных местах г. Томска. Возможно, 13 декабря 2014 года он кому то и продал наркотическое средство – героин. В декабре 2015 года, он искал «закладку» с наркотиками в районе ул. Омской, но не мог найти. Он позвонил на сотовый телефон «Лизе» и сообщил, что не может найти данную закладку, на что последняя сказала, что она еще одну «закладку», и чтобы он находился в том же районе, адрес она сообщит. Через некоторое время ему пришло смс - уведомление с указанием адреса, где находилась «закладка». Впоследствии он узнал, что «Лизой» является Панченко А.О..

25 декабря 2014 года в дневное время ему звонила «Лиза» и спрашивала когда он подъедет к ней за очередной партией, однако он отказался, так как качество «героина» у «Лизы» было плохое. С целью приобретения героина, он собрал денежные средства в сумме 4000 рублей, и позвонил знакомой - девушке по имени «Лера», у которой ранее он также приобретал героин. По телефону «Лера» сообщила номер счета и сказала, чтобы он так же перевел денежные средства на банковский счет «Сбербанка России» после чего сообщит адрес закладки. Через некоторое время она ему сообщила адрес закладки с наркотиками <адрес обезличен>. Приехав к указанному дому, он позвонил «Лере», чтобы уточнить место. Подобрав коробку из-под спичечного коробка, в котором находились наркотики, он направился к автомобилю, на котором приехал, однако был задержан сотрудниками госнаркоконтроля. После чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр в ходе которого было обнаружено и изъято: спичечный коробок с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон, денежные средства в сумме 710 рублей, две банковские карты: карта банка «Левобережный» на его имя и карта «Сбербанка» на имя ФИО9, которой он не пользовался. При переводе денежных средств за наркотики Панченко А.О., он пользовался картой его знакомого ФИО1 поскольку собственной карты у него не было. 12 декабря 2014 года он так же с карты ФИО1 переводил деньги на карту Панченко. Наркотик Панченко всегда передавала расфасованный на чеки, несколько чеков на реализацию и несколько в качестве бонуса. Закладки с наркотиками Панченко А.О. делала в пачках из-под сигарет, в спичечных коробках, бутыльках из-под витаминов и в других предметах (т.2 л.д. 150 – 154, 155 – 158, 159 - 162).

Помимо признания вины подсудимой Панченко А.О., несмотря на позицию подсудимого Шевченко В.Б., вина его в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с материалами оперативно-розыскной деятельности 13 декабря 2015 года, проводились оперативные мероприятия по выявлению фактов незаконного распространения наркотических средств, в ходе которых ФИО1, досматривался на предмет наличия запрещённых или ограниченных в обороте предметов (т.1 л.д. 35), ФИО1 вручались денежные средства для проведения проверочной закупки наркотических средств 13 декабря 2015 года 2000 рублей (т.1 л.д.36-38), после проведения которых ФИО1 13 декабря 2015 года добровольно выдал два бумажных свертка, с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 47).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного следствия, и после возбуждения уголовных дел, проверялись процессуальными средствами.

Так, свидетель ФИО2 суду показал, что в УФСКН России по Томской области поступила информация о сбыте наркотических средств Шевченко В.Б.. Было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств, на участие в которой добровольно согласился ФИО1 который 13 декабря 2015 года в присутствии двух понятых досматривался на предмет наличия запрещённых или ограниченных в обороте предметов, ничего противозаконного обнаружено и изъято не было, последнему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем составлены соответствующие протоколы. Он (ФИО2) осуществлял визуальное наблюдение. Так ФИО1 созвонившись по сотовому телефону с Шевченко В.Б., договорился о встрече и приобретении наркотических средств. После чего на служебном автомобиле ФИО1 был доставлен в район дома <адрес обезличен>, где ФИО1 вышел из автомобиля и направился к дому <адрес обезличен>, куда подъехал автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» г.н. <номер обезличен>, из которого вышел Шевченко В.Б., которому ФИО1 передал деньги, а тот передал ФИО1 наркотическое средство героин. По возвращении ФИО1 был доставлен в здание УФСКН России по ТО, где добровольно выдал два бумажных свертка, с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его у Шевченко В.Б., о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Шевченко В.Б., являясь потребителем наркотического средства, с целью собственного потребления и дальнейшей реализации наркотиков, вступил в преступный сговор с Панченко А.О., направленный на совместный сбыт наркотического средства «героин». При этом Панченко А.О., приобретала наркотическое средство «героин» у неустановленного лица, расфасовывает его и часть хранила по адресу её проживания по адресу: <адрес обезличен>, а часть передавала Шевченко В.Б. для последующей реализации. При этом за каждые сбытые пять свертков с героином, Шевченко В.Б. получал от Панченко А.О. один сверток «героина» бесплатно, в виде бонуса, а также бонус Шевченко В.Б. могу получить денежными средствами. Панченко А.О. также передавала Шевченко В.Б. денежные средства для приобретения новых сим-карт и сотовых телефонов для конспирации. Так, Шевченко В.Б., собрав денежные средства от потребителей, звонил Панченко А.О. и сообщал необходимое количество наркотика. После чего Шевченко В.Б. переводил соответствующую сумму денежных средств на банковский счет, через банковский терминал «Сбербанка». Панченко А.О., получив уведомление в виде «смс – сообщения» о поступлении денежных средств на банковский счет, выходила с адреса её проживания, выбирала место для тайника, где оставляла наркотическое средство преимущественно в пачке из-под сигарет. После чего звонила на сотовый телефон Шевченко В.Б. и сообщала адрес тайника. Шевченко В.Б. в свою очередь забирал из тайника наркотики и осуществлял сбыт потребителям в различных районах г. Томска.

С целью обнаружения и изъятия наркотических средств, денежных средств полученных преступным путем и иных веществ и предметов, запрещенных на территории РФ и имеющих отношение к уголовному делу, а также задержания Панченко А.О. и Шевченко В.Б. 25 декабря 2015 года было принято решение провести обыск по адресу проживания Панченко А.О. по <адрес обезличен>. Проследовав на указанный адрес, где была задержана Панченко А.О.. После чего он направился к дому <адрес обезличен>, поскольку в отдел поступила информация о том, что Шевченко В.Б. собирается получить закладку с наркотиком, около дома <адрес обезличен>. За Шевченко В.Б. было установлено наблюдение, в ходе которого было установлено, что в вечернее время к дому <адрес обезличен> подъехал автомобиль марки «Митсубиси Лансер» г.н. <номер обезличен>, из которого вышел Шевченко В.Б. и подошел к столбу, стоявшему около дома, при этом что-то подобрал с земли и направился обратно к автомобилю. В этот момент Шевченко В.Б. был задержан и в присутствии понятых был проведен личный досмотр Шевченко В.Б., в ходе которого в левом кармане дубленки было обнаружено и изъято портмоне, в котором находилась пластиковая карта «Банк Левобережный» на имя Шевченко В. и пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО9 там же были обнаружены денежные средства на сумму 710 рублей. В заднем левом кармане джинс был изъят коробок из-под спичек, в котором находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, прошит нитками и снабжен пояснительным текстом, о чем был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. При этом Шевченко В.Б. пояснил, что банковские карты, денежные средства и наркотические средство-героин находящийся в коробке из-под спичек принадлежат ему (Шевченко) лично. Также были задержаны ФИО8, ФИО1 и ФИО9 сидящие в автомобиле «Mitsubishi Lancer», в отношении которых в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.

Также был проведен осмотр автомобиля «Mitsubishi Lancer», в ходе которого на полочке за задним пассажирским сиденьем был изъят сотовый телефон марки «Нокиа», с сим картой абонента «Теле 2» с номером: <номер обезличен>. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, прошит нитками и снабжен пояснительным текстом, о чем был также составлен протокол, в котором расписались все участники. При этом ФИО1 пояснил, что изъятый телефон принадлежит Шевченко В.Б.

Свидетель ФИО3 суду подтвердил свои показания, согласно которым он участвовал в проведении обыска по месту жительства Панченко А.О. <адрес обезличен>. В квартире помимо Панченко А.О. находилась ФИО4 Им было предложено выдать запрещенные предметы, деньги, добытые преступным путем. Панченко А.О. и ФИО4 отрицали наличие таковых в квартире. Он не присутствовал, но ему также известно, что в ходе обыска в жилище проводились также личный обыск у ФИО4, в ходе которого были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 9000 рублей; и личный обыск Панченко А.О., в ходе которого было обнаружено и изъято: 2 пачки из-под сигарет, 1 пачка из – под сигарет «Winston» белого цвета со свертком из полимерного материала белого цвета, края которого были обвязаны ниткой черного цвета с порошкообразным веществом внутри свертка, 2 пачка из-под сигарет «Winston» черного цвета со свертком из полимерного материала белого цвета, края которого были обвязаны ниткой черного цвета с порошкообразным веществом внутри свертка, сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета. Был составлен соответствующий протокол. В ходе обыска в жилище Панченко А.О. было обнаружено и изъято: на кухне, на микроволновой печи, в пластиковом контейнера находящемся на микроволновой печи пачка из-под сигарет «Winston» белого цвета, в которой находился сверток из фольгированной бумаги со свертком из полимерного материала желтого цвета, края свертка были обвязаны ниткой черного цвета с порошкообразным веществом внутри свертка. С полимерного контейнера, в котором была обнаружена пачка из-под сигарет с веществом, были изъяты два следа пальцев рук, которые были перекопированы на 2 светлые дактило пленки. В навесном кухонном шкафу была обнаружена и изъята: металлическая кружка с рисунком с остатками вещества белого цвета в кружке. В холодильнике, в боковой дверце было обнаружено и изъято: катушка ниток черного цвета. На столе были обнаружены два сотовых телефона марки «Fly» и сотовый телефон марки «Sony». В комнате, в плательном шкафу, на верхней полке, в женской сумочке было обнаружено: заявление на получение карты «Сбербанк». Там же в шкафу, на верхней полке был обнаружен договор об оказании услуг связи. Заявление и договор были изъяты. В кармане женского пальто зеленого цвета, висящего в шкафу на вешалке были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета. В коридоре на полу был обнаружен кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей и 2 пластиковые карты «Сбербанк». Все изъятое было упаковано, составлены протоколы. Панченко А.О. пояснила, что кошелек с денежными средствами и картами принадлежит ей (Панченко А.О.) лично (т.2 л.д.130-133).

Свидетель ФИО1 суду показал, что 13 декабря 2015 года он добровольно принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств у Шевченко В.Б.. В служебном кабинете УФСКН России по ТО в присутствии понятых он был досмотрен на предмет наличия запрещённых или ограниченных в обороте предметов, ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей. По результатам указанных действий составлялись протоколы. По сотовому телефону он договорился с Шевченко В.Б. о встрече и приобретении наркотических средств. На служебном автомобиле, он был доставлен к дому <адрес обезличен>, где встретился с Шевченко В.Б., передал ему деньги, а Шевченко В.Б. передал ему два бумажных свертка с порошкообразным веществом. Приобретенный наркотик он добровольно выдал в УФСКН, пояснив, что героин приобрел у Шевченко В.Б. на деньги, выданные ему сотрудниками полиции. Все выданное было упаковано в полиэтиленовый пакет, прошит нитками и снабжен пояснительным текстом, о чем был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО4 суду показала, что пришла к Панченко А.О. в квартиру так как та привезла вещи с Новосибирска. В этот момент пришли сотрудники полиции, которые стали что-то искать в квартире. У Панченко А.О. мать употребляет наркотические средства. Панченко А.О. перед поездкой в г. Новосибирск просила у нее (ФИО4) карту Сбербанка, которую также забрали сотрудники полиции.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показала, что 25 декабря 2014 года она находилась в гостях у Панченко А.О. по <адрес обезличен>, когда в квартиру вошли сотрудники УФСКН, в присутствии понятых провели ее личный обыск, в ходе которого в правом носке у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 9000 рублей принадлежащие ей лично от продажи вещей. В присутствии понятых был проведен также личный обыск Панченко А.О., что именно у нее изъяли ей не известно. В присутствии понятых стали проводить обыск в вышеуказанной квартире в ходе которого было обнаружено и изъято: на кухне, на микроволновой печи в пластиковом контейнере в пачке из-под сигарет сверток с порошкообразным веществом, в навесном шкафу металлическая кружка сиреневого цвета с остатками вещества белого цвета, в холодильнике, в боковой дверце нитки черного цвета, на столе три сотовых телефона, в комнате в шкафу, заявление на получение карты Сбербанка, договор об оказании услуг связи, электронные весы, в коридоре на полу кошелек, в котором было обнаружено: денежные средства, в какой сумме не помнит и 2 карты Сбербанка, на кухне с контейнера были изъяты следы пальцев рук на две дактопленки. Были составлены соответствующие протоколы. Одна из карт Сбербанка изъятая в ходе обыска принадлежит ей, ей пользовалась Панченко А.О. с ее (ФИО4) разрешения (т.1 л.д. 81 - 83).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердила в полном объеме, указав о том, что обыск в однокомнатной квартире действительно производился в ее присутствии, так как она является неграмотной не совсем понимала суть происходящего, а потому не смогла воспроизвести их в судебном заседании.

Свидетель ФИО1, суду показал, что знаком с Шевченко В. около двух лет. В декабре 2014 года он ехал со своим другом ФИО8, когда позвонил В. и попросил его свозить на его (ФИО1) автомобиле Мицубиси Лансер. Приехали в район психиатрической больницы, Шевченко В. даже не выходил из автомобиля, когда прибежали сотрудники УФСКН, разбили стекла в автомобиле, всех подвергли избиению. У Шевченко обнаружили пакетик, в автомобиле обнаружили также телефон. Он наркотики у Шевченко не приобретал, так как тот сбытом не занимался.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 давал иные показания, согласно которым он через общих знакомых познакомился с Шевченко В.Б. у которого, он приобретал наркотические средства для личного употребления. Так как у него в личном пользовании находился автомобиль «Митцубиси Лансер» г.н. <номер обезличен>, Шевченко В.Б. стал обращаться к нему с просьбой свозить последнего за наркотиками. Ему было известно, что Шевченко В.Б. получал наркотики через закладки от лица цыганской национальности, при этом денежные средства, он переводил через банкомат банка «Сбербанк». За то, что он возил Шевченко В.Б. на машине, последний угощал его частью наркотического средства «героин». Иногда, для того чтобы перевести деньги Шевченко пользовался его картой «Сбербанка». Куда и кому Шевченко переводил деньги ему не известно. «Закладки» Шевченко В.Б. забирал в разных частях города, по нескольку раз в день. 25 декабря 2014 года, в дневное время он позвонил Шевченко. В ходе разговора Шевченко попросил свозить его за очередной «закладкой» и попросил подъехать в конец <адрес обезличен>, к «Сбербанку». Вместе с ним в машине находились его знакомые ФИО8 и ФИО9. Подъехав к «Сбербанку» они встретили Шевченко, который стоял у автомобиля «Субару Форестер». Он и ФИО8 передали Шевченко В.Б. деньги, после чего последний зашел в «Сбербанк», чтобы перевести деньги. Через несколько минут Шевченко вернулся и сказал, что необходимо проехать в район ул. 2–ая Лесная к очередной «закладке». Подъехав на указанный адрес, Шевченко В.Б. вышел из автомобиля и направился к указанному месту, а когда вернулся к их автомобилю подошли сотрудники наркоконтроля и задержали их. После чего был проведен личный обыск каждого, а также осмотр автомобиля (т.1 л.д. 149 – 151, 152 - 154).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 не подтвердил, указав о том, что подписал уже написанные показания так как на него было оказано давление, конкретные обстоятельства оказания давления не привел.

Оценивая показания свидетеля ФИО1 суд приходит к выводу, что его показания, данные в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждаются иными доказательствами по делу, а потому должны быть положены в основу приговора как доказательство вины подсудимого Шевченко В.Б. Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, находясь в дружеских отношениях с подсудимым намеренно, с целью избежать предусмотренную уголовным законом ответственность, дает показания, согласно которым показания, данные в ходе предварительного следствия не подтверждает. Вместе с тем, такие пояснения опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, показаниями самого Шевченко В.Б., данными в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО5 суду показал, что три года назад он познакомился с Панченко А.О., по ее просьбе возил ее в различные места на автомобиле «Жигули» г.н. <номер обезличен>. За каждую поездку Панченко А.О. рассчитывалась с ним наличными денежными средствами. Последний раз видел ее 25 декабря 2014 года, когда та позвонила ему и попросила свозить по делам. Он, подъехав к дому по <адрес обезличен>, где проживает Панченко А.О., стал её ожидать. Однако прождав некоторое время, он уехал. Впоследствии он узнал, что Панченко А.О. задержали сотрудники УФСКН России по Томской области.

Свидетель ФИО7 суду подтвердил показания, согласно которым, 13 декабря 2014 года в дневное время, по просьбе сотрудников УФСКН участвовал в качестве понятого наряду с еще одним молодым парнем при проведении личного досмотра гражданина. В служебном кабинете Управления ФСКН России по Томской области расположенному по адресу: г. Томск ул. Красноармейская, 86, в их (понятых) присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО1, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в обороте, обнаружено и изъято не было. Был составлен акт личного досмотра, в котором они (понятые) расписались. В их (понятых) присутствии сотрудниками полиции были осмотрены денежные средства в сумме 2 000 рублей, 2 купюрами достоинством 1000 рублей, с купюр были снята ксерокопии, которые также были подписаны всеми участвующими лицами. 2 000 рублей были выданы ФИО1 для проведения им проверочной закупки наркотических средств у лиц незаконно их сбывающих. Был составлен акт выдачи денежных средств. ФИО1 пояснил, что на проведение проверочной закупки согласился добровольно и без принуждения. Свидетель указал о том, что данные действия были 13 декабря 2014 года (т.1 л.д.44-46).

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО8 которая пояснила, что она расследовала уголовное дело в отношении Панченко А.О., Шевченко В.Б., допрашивала Шевченко В.Б. в присутствии защитника, показания он давал самостоятельно и добровольно. С протоколами допроса Шевченко В.Б. знакомился лично, замечаний, заявлений никаких не имел. Никакого давления на обвиняемого не оказывалось. Аудиофайлы с записями разговоров также прослушивались с участием Шевченко В.Б. Протоколы допросов заранее ею не готовились, а непосредственно изготавливались по ходу допроса.

Вина подсудимых Панченко А.О. и Шевченко В.Б. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Согласно протоколу личного обыска ФИО4 от 25 декабря 2015 года по <адрес обезличен> с фототаблицей к нему, в было обнаружено и изъято: в правом носке черного цвета, одетом на ФИО4 денежные средства в сумме 9000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей (т. 1 л.д. 75 - 80);

Согласно протоколу личного обыска Панченко А.О. от 25 декабря 2015 года по <адрес обезличен>, с фототаблицей к нему, было обнаружено и изъято: в правом кармане норковой шубы коричневого цвета одетой на Панченко А.О. 2 пачки из-под сигарет, 1 пачка из – под сигарет «Winston» белого цвета со свертком из полимерного материала белого цвета, края которого были обвязаны ниткой черного цвета с порошкообразным веществом внутри свертка, 2 пачка из-под сигарет «Winston» черного цвета со свертком из полимерного материала белого цвета, края которого были обвязаны ниткой черного цвета с порошкообразным веществом внутри свертка, сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 85 – 91);

Согласно протоколу обыска <адрес обезличен> от 25 декабря 2014 года, с фототаблицей к нему, было обнаружено и изъято: на кухне, на микроволновой печи, в пластиковом контейнера находящемся на микроволновой печи, пачка из-под сигарет «Winston» белого цвета, в которой находился сверток из фольгированной бумаги со свертком из полимерного материала желтого цвета, края свертка были обвязаны ниткой черного цвета с порошкообразным веществом внутри свертка. С полимерного контейнера, в котором была обнаружена пачка из-под сигарет с веществом, были изъяты два следа пальцев рук, которые были перекопированы на 2 светлые дактило пленки. В навесном кухонном шкафу, в отделении для сушки посуды была обнаружена и изъята: металлическая кружка с рисунком с остатками вещества белого цвета в кружке. В холодильнике, в боковой дверце было обнаружено и изъято: катушка ниток черного цвета. На столе были обнаружены два сотовых телефона марки «Fly» и сотовый телефон марки «Sony». В комнате, в плательном шкафу, на верхней полке, в женской сумочке было обнаружено: заявление на получение карты «Сбербанк». Там же в шкафу, на верхней полке был обнаружен договор об оказании услуг связи. В кармане женского пальто зеленого цвета, висящим в шкафу на вешалке были обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета. В коридоре на полу был обнаружен кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей и 2 пластиковые карты «Сбербанк» (т. 1 л.д. 92 - 110);

Согласно акту досмотра транспортного средства от 25 декабря 2014 года, был досмотрен автомобиль марки «Митцубиси Лансер» г.н. <номер обезличен>. В ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: на полочке за задним пассажирским сиденьем сотовый телефон марки «Нокиа», с вставленной в него сим картой абонента «Теле 2» с номером: <номер обезличен> (номер телефона был определен путем подачи вызова на другой телефон) (т.1 л.д. 155 - 156);

Согласно акту личного досмотра Шевченко В.Б. от 25 декабря 2014 года, в служебном автомобиле «ГАЗ 2217», г.н. <номер обезличен>, припаркованного около дома <адрес обезличен> был произведен личный досмотр гр. Шевченко В.Б. В ходе досмотра Шевченко В.Б. было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане дубленки черного цвета одетой на гр. Шевченко В.Б. портмоне, в котором находилась пластиковая карта «Банк Левобережный» на имя «Шевченко В.» и пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО9 там же были обнаружены денежные средства на сумму 710 рублей. В заднем левом кармане джинсовых брюк темно-синего цвета одетых на Шевченко В.Б. был обнаружен коробок из-под спичек, в котором находился сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри свертка (т.1 л.д. 157 - 158);

Согласно заключению химической судебной экспертизы <номер обезличен> от 13 января 2015 года, вещества, представленные на экспертизу, общей массой 0,43 г (до исследования) (добровольно выданное ФИО1.), является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство (т.1 л.д. 174 - 177);

Согласно заключению химической судебной экспертизы <номер обезличен> от 17 февраля 2015 года, на представленных весах (изъятых в ходе проведения обыска по <адрес обезличен>) обнаружены следы героина (диацетилморфина) – наркотического средства (т.1 л.д. 184 - 187);

Согласно заключению химической судебной экспертизы <номер обезличен> от 09 февраля 2015 года, вещество, представленное на экспертизу, массой 0,85 г (до исследования)(изъятое в ходе личного досмотра Шевченко В.Б.), является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство (т.1 л.д. 204 - 207)

Согласно заключению химической судебной экспертизы <номер обезличен> от 26 декабря 2014 года, вещество, представленное на экспертизу, общей массой 1,32 г (до исследования), в двух свертках, изъятое в ходе личного обыска Панченко А.О., является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство. Вещество, представленное на экспертизу, общей массой 0,69 г (до исследования), в свертке, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен>, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство (т.1 л.д. 214 - 217);

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы <номер обезличен> от 26 февраля 2015 года, на представленной светлой дактилопленке размером 17х22мм имеется 1 след пальца руки размером 14х18мм, пригодный для идентификации по нему личности. Данный след оставлен указательным пальцем правой руки Панченко А.О. <дата обезличена> г.р. На остальных представленных объектах следов рук, пригодных для идентификации по ним личности, не обнаружено (т.1 л.д. 223 – 229);

Согласно заключению химической судебной экспертизы <номер обезличен> от 16 июля 2015 года, героин (диацетилморфин), выданный ФИО1 13 декабря 2014 г., героин (диацетилморфин), обнаруженный в ходе личного досмотра Панченко А.О., 25 декабря 2014 года и героин (диацетилморфин), обнаруженный 25 декабря 2014 года в ходе проведения обыска по месту проживания Панченко А.О. по адресу: <адрес обезличен>, ранее составляли единое целое и имел общий источник происхождения (т.1 л.д. 236 - 240);

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 февраля 2015 года, были осмотрены: мешок из прозрачного полимерного материала с сотовым телефоном в корпусе черного цвета «ALCATEL», модель: 1010D. В телефон вставлены 2 сим карты оператора сотовой связи «Мегафон» с номерами «ICC»: <номер обезличен>, обнаруженным и изъятым 25.12.2014 года в ходе проведения личного обыска Панченко А.О. по адресу: <номер обезличен>. Осмотреть содержимое сим карт не представляется возможным, в связи с ошибкой регистрации в сети. При просмотре списка вызовов телефона имелись вызовы за 24/12/2014 в 14:57, 14:28, 14:27, 13:43, 13:42 (исходящие), со 2 сим-карты данного телефона: на номер абонента: <номер обезличен> (которым пользовался Шевченко В.Б.). При просмотре списка сообщений, в отправленных сообщениях имеется текст следующего содержания: «Эта Лиза», (с номера 1 сим карты) на номера <номер обезличен>, в 05:55; мешок из прозрачного полимерного материала с сотовым телефоном в корпусе черного цвета «NOKIA», модель: 101. В телефон вставлены сим карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», с номером «ICC»: <номер обезличен>, изъятый 25.12.014 года в ходе личного досмотра Шевченко В.Б.; мешок из прозрачного полимерного материала с сотовым телефоном в корпусе черного цвета марки «fly», модель: DS107D. Сим карты в телефоне отсутствуют. Каких-либо значимых контактов в телефоне не имеется, сотовым телефоном в корпусе черного цвета «fly», модель: У141TV. В телефон вставлена сим карта абонента «Биллайн», с номером «ICC» на сим карте: <номер обезличен>. Осмотреть содержимое сим карты не представляется возможным, в связи с тем, что на сим карте установлена система защиты в виде «пин – кода», сотовый телефон марки «Sony ХPERIA» в корпусе белого цвета. Телефон помещен в чехол черного цвета, обнаруженные и изъятые 25.12.2014 года в ходе проведения обыска по месту проживания Панченко А.О. по адресу: <адрес обезличен>; мешок из прозрачного полимерного материала с пластиковой картой «Сбербанк» с номером: <номер обезличен>; пластиковой картой «Сбербанк» с номером: <номер обезличен> на имя <данные изъяты>, карта действительна до 10/17, обнаруженные и изъятые 25.12.2014 года в ходе проведения обыска по месту проживания Панченко А.О. по адресу: <адрес обезличен>; мешок из прозрачного полимерного материала с катушкой ниток черного цвета, обнаруженной и изъятой 25.12.2014 года в ходе проведения обыска по месту проживания Панченко А.О. по адресу: <адрес обезличен>; мешок из прозрачного полимерного материала с денежными купюрами достоинством 500 рублей в количестве 4 штук с номерами и сериями: <номер обезличен>, обнаруженные и изъятые 25.12.2014 года в ходе проведения обыска по месту проживания Панченко А.О. по адресу: <адрес обезличен>; мешок из прозрачного полимерного материала с денежными средствами в сумме 710 рублей, одна купюра достоинством: 500 рублей с серией и номером: <номер обезличен>, две купюры достоинством 100 рублей с серией и номером: <номер обезличен>, одна купюра достоинством 10 рублей с серией и номером: <номер обезличен>, пластиковой картой банка «Левобережный» с номером: <номер обезличен> на имя <данные изъяты> Карта «Сбербанк» с номером: <номер обезличен> на имя <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые 25.12.2014 года в ходе проведения личного досмотра Шевченко В.Б., которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 243 – 246, 247-248)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 июля 2015 года, были осмотрены: мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с электронными весами в корпусе серого цвета, обнаруженными и изъятыми 25 декабря 2014 года в ходе проведения обыска по адресу: г. Томск, ул. 5 Армии, 28 – 35, со следами героина (диацетилморфина) – наркотического средства; мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала со спичечным коробком со свертком из полимерной пленки с веществом с наслоением дактилоскопического порошка на коробке, обнаруженный и изъятый 25 декабря 2014 года в ходе личного досмотра Шевченко В.Б., наркотическим средством – являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,85 грамма; три мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала. Один с двумя бумажными свертками с веществом – наркотическим средством – являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,43 грамма, добровольно выданным 13 декабря 2014 года ФИО1; внутри 2-го мешка находится пачка из-под сигарет «Winston», со свертком из полимерного материала, края которого собраны вместе и обвязаны нитью черного цвета с веществом внутри свертка – наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,69 грамма. изъятое в ходе проведения обыска 25 декабря 2014 года по адресу: <адрес обезличен>; внутри 3-го мешка находится пачка из-под сигарет «Winston» черного цвета со свертком из фольгированной бумаги, в который помещен сверток из полупрозрачной полимерной пленки, края которого собраны вместе и завязаны в узел ниткой черного цвета с порошкообразным веществом внутри свертка; - пачка из-под сигарет «Winston» белого цвета со свертком из фольгированной бумаги, в который помещен сверток из полупрозрачной полимерной пленки, края которого собраны вместе и завязаны в узел ниткой черного цвета с порошкообразным веществом внутри свертков – наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 1,32 грамма, обнаруженные и изъятые 25 декабря 2014 ода в ходе проведения обыска по адресу: <адрес обезличен>; бумажный конверт из бумаги белого цвета с двумя светлыми дактилоскопическими пленками со следами пальцев рук, изъятых с полимерного контейнера, обнаруженного на подоконнике в кухни в ходе обыска: <адрес обезличен> На одной светлой дактилопленке размером 17*22 мм имеется 1 след пальца руки размером 14*18 мм, пригодный для идентификации по нему личности. Данный след оставлен указательным пальцем правой руки Панченко А.О., <дата обезличена> г.р., которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 1 – 5, 6-8);

Согласно поступившему ответу из ПАО «Сбербанк России» представлены отчеты по банковским картам банковская карта <номер обезличен>, выдана к счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО6, <дата обезличена> г.р (<номер обезличен>); банковская карта <номер обезличен>, выдана к счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО4, <дата обезличена> г.р. (<номер обезличен>), на которых предоставлено движение денежных средств; договор об оказании услуг связи, выполненный на листе белой бумаги формата А-4. Договор за <номер обезличен> (текст выполненный рукописным текстом красящим веществом синего цвета. Договор оператора связи – ОАО «Мегафон» от 26.11.2014г. на имя Панченко А.О., <дата обезличена> г.р. (т.2 л.д. 14-21);

Согласно протоколу выемки от 26 февраля 2015 года, была изъята видеозапись с банкоматов ОАО «Сбербанк России» в момент совершения операций с 05 декабря 2014 года по 26 декабря 2014 года (внесение и снятие денежных средств с пластиковых карт <номер обезличен>; <номер обезличен>; <номер обезличен> (т.2 л.д. 24-28);

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 12 марта 2015 года, был осмотрен: компакт-диска CD-R, рег. <номер обезличен> с 16.01.14г., с заводским номером: <номер обезличен>, с записью телефонных переговоров между объектом с номером телефона: <номер обезличен> (которым пользовался Шевченко В.Б.)и объектом с номером телефона: <номер обезличен> (которым пользовалась Панченко А.О.), в ходе телефонных переговоров идет речь о получении Шевченко В.Б. от Панченко А.О. для дальнейшего сбыта наркотического средства, и разговоры о дальнейшем сбыте Шевченко В.Б. полученного от Панченко А.О. наркотического средства – героин лицам, употребляющим наркотики, которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 37 – 48, 49);

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 августа 2015 года, были осмотрены: ответ из ОАО «Сбербанк России», выполненный на 8 листах белой бумаги формата А-4. На 1 листе (сопроводительная) имеется печатный текст, согласно которого, банковская карта <номер обезличен>, выдана к счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО6, <дата обезличена> г.р (<номер обезличен>); банковская карта <номер обезличен>, выдана к счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО4, <дата обезличена> г.р. (<номер обезличен>), на которых предоставлено движение денежных средств; договор об оказании услуг связи, выполненный на листе белой бумаги формата А-4. Договор за <номер обезличен> (текст выполненный рукописным текстом красящим веществом синего цвета. Договор оператора связи – ОАО «Мегафон» от 26.11.2014г. на имя Панченко А.О., <дата обезличена> г.р. В графе: контактный телефон имеется запись выполненная печатным текстом: <номер обезличен> В графе: Данные об оборудовании/тарифе…..Абонентский номер имеется запись выполненная печатным текстом: <номер обезличен> в графе серийный номер сим-карты имеется запись: «<номер обезличен>». В правом нижнем углу договора имеется оттиск круглой печати: ООО «Евросеть-Ритейл»; заявление на получение международной карты «Сбербанк России», выполненное на листе формата А-4 на имя Панченко А.О., номер счета карты имеется запись: 40817.810.2.6400.0358834; сопроводительное письмо (ответ на запрос) из Томского филиала общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (Т2-Томск), выполненный на листе формата А-4. Согласно ответа абонентский номер <номер обезличен> за регистрирован на Шевченко В.Б. <дата обезличена> года рождения. Детализация соединений данного абонента за период с 10 декабря 2014 г. по 25 декабря 2014 г. предоставлена на диске, которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 66 – 69, 70-72);

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 25 декабря 2014 года, ФИО1 твердо, уверенно, по телосложению, по чертам лицам, по внешнему виду, опознал мужчину, находившегося на третьем месте, которого знает как В., представившегося Шевченко В.Б., у данного мужчины он 13 декабря 2014 года около дома <адрес обезличен> приобрел два бумажных свертка с наркотическим средством – героин, на деньги в сумме 2000 рублей, выданные ему ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д. 143 - 146);

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 25 декабря 2014 года, Шевченко В.Б. твердо, уверенно, по телосложению, по внешнему виду, опознал женщину, находившуюся на первом месте, которую знает как «Лиза», представившуюся Панченко А.О., опознает так же по голосу, у данной женщины он брал под реализацию наркотическое средство – героин и продавал потребителям (т.2 л.д. 180 – 183);

Таким образом, в судебном заседании установлена виновность Панченко А.О. и Шевченко В.Б. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору (а у Панченко А.О. помимо этого в значительном размере), о чем свидетельствуют следующие доказательства по уголовному делу: показания подсудимой Панченко А.О., показания подсудимого Шевченко В.Б., данные в ходе предварительного следствия, показания свидетеля ФИО2, который проводил по делу оперативно-розыскные мероприятия, показания свидетеля, участвовавшего в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» - ФИО1., указавшего о том, что наркотическое средство 13 декабря 2014 года было им приобретено у Шевченко В.Б., протоколом опознания ФИО1 Шевченко В.Б. в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающего, показаниями свидетеля ФИО3, участвующего при производстве обыска в жилище Панченко А.О., материалами уголовного дела, в том числе заключениями судебных химических экспертиз, установивших, что приобретенное и добровольно выданное 13 декабря 2014 года ФИО1 вещество, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин), а также, что приобретенное у Шевченко В.Б. и выданное ФИО1 наркотическое вещество составляло единую массу с наркотическим средством, обнаруженным по месту жительства Панченко А.О., материалами оперативно-розыскной деятельности, которые являются доказательствами по уголовному делу: актом наблюдения за встречей актом добровольной выдачи приобретенного наркотического средства показаниями свидетеля ФИО7, участвующего в качестве понятого, показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия о том, что регулярно возил Шевченко В.Б. за наркотиками, которые тот приобретал у цыганки посредством закладок, а также о том, что Шевченко В.Б. занимался сбытом наркотиков.

Кроме того, в качестве доказательства, подтверждающего осуществление сбыта Панченко А.О. и Шевченко В.Б. суд принимает протокол осмотра и прослушивания фонограмм от 12 марта 2015 года, согласно которому между ними ведутся переговоры, относительно сбыта наркотического вещества. Несмотря на то, что в указанных переговорах, не упоминаются слова, названия, связанные с наркотиками, вместе с тем, из существа ведущихся переговоров следует, что разговоры идут о совместной незаконной деятельности. При этом суд также учитывает, что в материалах дела имеется ответ из компании сотовой связи, который указывает о принадлежности номера телефона <номер обезличен> Шевченко В.Б.

Подсудимый Шевченко В.Б. в судебном заседании изменил свою позицию относительно признания вины в совершении преступления, указал о том, что сбытом наркотических средств совместно с Панченко А.О. он не занимался. При этом подсудимый указал о том, что ФИО1 является его знакомым, который испытывает к нему неприязнь в связи с тем, что он (Шевченко В.Б.) имел интимные отношения с его (свидетеля) женой. Оценивая его показания, данные в ходе судебного заседания, суд критически относится к ним так как они опровергаются совокупностью доказательств по делу: показаниями оперативных сотрудников по делу, подсудимой Панченко А.О., указавшей об осуществлении совместного сбыта наркотиков, о существующей между ними договоренности на сбыт наркотических средств, показаниями свидетеля ФИО1, указавшего об отсутствии неприязненных отношений с Шевченко В.Б., подробно пояснившего об обстоятельствах проведения «Проверочной закупки». В ходе судебного следствия версия Шевченко В.Б. об оговоре его свидетелем ФИО1 своего подтверждения не нашла. В материалах дела имеются распечатки его телефонных переговоров, которые подтверждают версию следствия об осуществлении Шевченко В.Б. сбыта наркотических средств совместно с Панченко А.О., принадлежность его (Шевченко В.Б.) номера установлена. В судебном заседании установлено, что наркотическое средство, переданное ФИО1 и находящееся у Панченко А.О. ранее составляли одну массу. Показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и признанные судом достоверными, о том, что регулярно возил Шевченко В.Б. по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, которыми установлено, что Шевченко В.Б. передвигался на автомобиле марки «Мицубиси Лансер» г.н. <номер обезличен>, в том числе и 13 декабря 2014 года.

Суд в качестве доказательства по делу принимает показания подсудимого Шевченко В.Б., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Так, следователь ФИО8 указала об отсутствии нарушений при допросе Шевченко В.Б., о добровольности дачи им показаний по делу, о присутствии защитника в ходе всех его допросах.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимых был направлен на распространение наркотических средств среди лиц, употребляющих наркотические средства, а не на помощь в их приобретении. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого Шевченко В.Б. и подсудимой Панченко А.О., данными в ходе предварительного следствия о том, что между ними была договоренность на сбыт определенной части наркотического средства потребителям и получение Шевченко В.Б. за это дозы наркотического средства безвоздмездно.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору». О наличии предварительной договоренности на совместный сбыт наркотического средства героина (диацетилморфина) свидетельствует характер отношений между подсудимыми: договоренность о передаче наркотика посредством телефонных переговоров, передача денежных средств путем перевода на карты ОАО Сбербанка, а также взаимовыгодное сотрудничество подсудимых друг с другом – Шевченко В.Б. получал с пяти сбытых доз наркотика один в качестве вознаграждения, а Панченко А.О. имела возможность через него реализовывать героин наркопотребителям, не встречаясь с ними и получая от Шевченко В.Б. денежные средства за проданный героин.

В судебном заседании было установлено, что подсудимая Панченко А.О. приобрела с целью последующего сбыта у неустановленного лица в декабре 2014 года смесь, содержащую героин (диацетилморфин)-наркотическое средство, массой 0,43 грамм, которое передала Шевченко В.Б. для сбыта ФИО1, а кроме того, что в декабре 2014 года приобрела наркотическое средство, смесь содержащую героин (диацетилморфин) массой не менее 2,01 грамма, что является значительным размером, которое предварительно расфасовала на дозы и хранила в целях последующего сбыта по адресу: <адрес обезличен>, часть смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,32 грамм, что является значительным размером, была изъята при ее личном обыске, а часть смеси, содержащей диацетилморфин – героин, массой 0,69 грамма, что является значительным размером, была изъята в ходе обыска по месту ее жительства по адресу: <адрес обезличен>. Судом установлено, что у Панченко А.О. имелся умысел на сбыт всего объема приобретенного ею наркотического средства, таким образом, в ее действиях установлен умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. В судебном заседании не получено сведений о личном употреблении Панченко А.О. наркотических средств, сама Панченко А.О. указала суду о своем умысле на сбыт всего объема наркотического средства. Наркотическое средство, общим весом 2,01 грамма (часть смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,32 грамм, изъято при личном обыске Панченко А.О., часть смеси, содержащей диацетилморфин – героин, массой 0,69 грамма, изъято в ходе обыска в жилище) является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Поскольку преступление Панченко А.О. и Шевченко В.Б. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с выдачей наркотического средства ФИО1 сотрудникам УФСКН, а также задержания Панченко А.О. и изъятия у нее наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта, действия подсудимых суд квалифицирует как неоконченное преступление (покушение).

Проведенное 13 декабря 2015 года оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», соответствовало положениям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия 13 декабря 2015 года были получены в соответствии со ст.7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления (т.1 л.д.29), утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, переданы органам следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т.1 л.д.30) и подтверждены показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО1 Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 13 декабря 2015 года отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Умысел на сбыт наркотического средства в данном случае сформировался независимо от проводимых в отношении Шевченко В.Б.. и Панченко А.О. оперативно-розыскных мероприятий.

13 декабря 2015 года с целью проверки оперативной информации о сбыте наркотических средств «В.», установления является ли проданное вещество наркотическим, установления личности, адреса местожительства «В.» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В результате была установлена личность сбытчика наркотических средств – Шевченко В.Б., установлен наркотик – героин, а также с целью пресечения преступной деятельности Шевченко А.Б., и задержания лица, осуществляющего поставку ему наркотического средства, выявления иных участников преступной деятельности, были проведены иные оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «Наблюдение», выявлено получение наркотического средства от Панченко А.О., участники группы задержаны, изъяты наркотические средства, преступная деятельность пресечена.

В судебном заседании установлено, что «проверочная закупка» осуществлялась именно 13 декабря 2014 года, о чем свидетельствовали свидетели ФИО2, свидетель ФИО7, свидетель ФИО1 и материалы дела. Так, свидетель ФИО2 указал, что постановление о проведении «проверочной закупки» было утверждено 12 декабря 2014 года, но само мероприятие было проведено 13 декабря 2014 года. Оснований не доверять указанным показаниям нет.

Также в судебном заседании нашло подтверждение обвинение Шевченко В.Б. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Так, помимо показаний самого Шевченко В.Б. о приобретении посредством закладки наркотического средства для личного употребления, его вина в данной части подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 указавшего о задержании обвиняемого с наркотическими средствами, показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, материалами уголовного дела, в том числе заключениями судебной химической экспертиза, <номер обезличен> о том, что вещество массой 0,85 грамма является наркотическим средством - героином (диацетилморфином), протоколом осмотра вещественных доказательств, актом досмотра транспортного средства автомобиля Мицубиси Лансер, актом личного досмотра Шевченко В.Б. Указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Шевченко В.Б. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, общим весом 0,85 грамма, что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия Шевченко В.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Панченко А.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Панченко А.О. и Шевченко В.Б., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о их возрасте, состоянии здоровья, в также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панченко А.О. в соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей ФИО10 <дата обезличена> г.р., ФИО11 <дата обезличена> г.р., ФИО12 <дата обезличена> г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание Панченко А.О. своей вины в совершении преступления.

Учитывая, что Панченко А.О. была задержана 25 декабря 2014 года, а явка с повинной (т.2 л.д.202) ею была написана лишь 27 августа 2015 года, суд не учитывает ее как смягчающее наказание обстоятельство поскольку на момент ее дачи органам следствия уже были известны обстоятельства преступления. Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что Панченко А.О., будучи задержанной, сразу дала полные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Панченко А.О. согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

У суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Панченко А.О. преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевченко В.Б., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие тяжелых заболеваний Учитывая, что Шевченко В.Б. был задержан 25 декабря 2014 года, а явка с повинной (т.2 л.д.164) им также была написана лишь 06 августа 2015 года, суд не учитывает ее как смягчающее наказание обстоятельство поскольку на момент ее дачи органам следствия уже были известны обстоятельства преступления. Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что Шевченко В.Б., будучи задержанным дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шевченко В.Б., согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным (относительно преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ).

У суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Шевченко В.Б. преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой Панченко А.О. суд учитывает совершение особо тяжкого преступления, которое, представляет высокую общественную опасность, поскольку связано с незаконным распространением наркотических средств среди населения, посягает на здоровье граждан Российской Федерации. Панченко А.О. на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется родственниками и по месту жительства, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, вину в совершении преступления признала. Вместе с тем Панченко А.О. ранее судима за аналогичное преступление, данное преступление ей совершено в период неснятой и непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Учитывая изложенное, суд полагает о том, что предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на подсудимую, в связи с чем наказание Панченко А.О. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Высокая общественная опасность преступления, совершение подсудимой преступления, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, предусматривающую назначения наказания ниже низшего предела санкции, предусмотренного статьей.

При назначении Панченко А.О. наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ?ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Панченко А.О. подлежит назначению в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ – колония общего режима. Учитывая имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства Панченко А.О., суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Шевченко В.Б. суд учитывает высокую общественную опасность преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств среди населения, посягающего на здоровье граждан Российской Федерации, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, а другое к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, на диспансерных учетах не состоит. Суд также учитывает состояние здоровья Шевченко В.Б., наличие у него тяжелых инфекционных заболеваний.

Однако, учитывая общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, зависимость Шевченко В.Б. от наркотических средств, а также тот факт, что Шевченко В.Б. по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее судим, данное преступление им совершено в период неснятых и непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о назначении Шевченко В.Б. наказания только в виде реального лишения свободы. При назначении Шевченко В.Б. наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, предусматривающую назначения наказания ниже низшего предела санкции, предусмотренного статьей.

Вид исправительного учреждения Шевченко В.Б. подлежит назначению в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ – колония строгого режима. Учитывая имущественное положение Шевченко В.Б., а также данные о его личности, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: два бумажных свертка с веществом, являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 0,43 грамма, добровольно выданные 13 декабря 2014 года ФИО1, металлическая кружечка сиреневого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета со следовым количеством вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, катушка ниток черного цвета, пачка из-под сигарет «Winston», со свертком из полимерного материала, края, которого собраны вместе и обвязаны нитью черного цвета с веществом внутри свертка, являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 0,69 граммов, обнаруженные 25 декабря 2014 года в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен>, по месту проживания Панченко А.О., спичечный коробок со свертком из полимерной пленки розового с белым цветом с веществом, являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 0,85 граммов, обнаруженный 25.12.2014 года в ходе личного досмотра Шевченко В.Б., пачка из-под сигарет «Winston» черного цвета со свертком из фольгированной бумаги, в который помещен сверток из полупрозрачной полимерной пленки, края которого собраны вместе и завязаны в узел ниткой черного цвета с порошкообразным веществом внутри свертка; - пачка из-под сигарет «Winston» белого цвета со свертком из фольгированной бумаги, в который помещен сверток из полупрозрачной полимерной пленки, края которого собраны вместе и завязаны в узел ниткой черного цвета с порошкообразным веществом внутри свертка, Вещество в двух свертках является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 1,32 грамма, обнаруженные 25.12.2014 года в ходе личного обыска Панченко А.О., смывы с рук и контрольные образцы смывов Панченко А.О. и Шевченко В.Б., хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Томской области, в соответствии с п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Бумажный конверт из бумаги белого цвета с двумя светлыми дактилоскопическими пленками со следами пальцев рук, изъятых 25.12.2014 года с полимерного контейнера, обнаруженного на подоконнике в кухни в ходе обыска: <адрес обезличен>, приобщенные к материалам уголовного дела подлежит хранению в течении всего срока хранения уголовного дела.

Ответ из ОАО «Сбербанк России», выполненный на 8 листах белой бумаги формата А-4 о движении денежных средств по банковской карте <номер обезличен>, выданной к счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО6, <дата обезличена> г.р (<номер обезличен>); и банковской карте <номер обезличен>, выданной к счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО4, <дата обезличена> г.р. (<номер обезличен>); договор об оказании услуг связи, выполненный на листе белой бумаги формата А-4. Договор за <номер обезличен> оператора связи – ОАО «Мегафон» от 26.11.2014г. на имя Панченко А.О., <дата обезличена> г.р., на номер сим-карты: <номер обезличен>; заявление на получение международной карты «Сбербанк России», выполненное на листе формата А-4. Заявление от имени Панченко А.О.; сопроводительное письмо (ответ на запрос) из Томского филиала общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (Т2-Томск), выполненный на листе формата А-4 и детализация сведений абонента сети «Теле2» по номеру <номер обезличен>, которым пользовался Шевченко В.Б. за период с 10.12.2014 года по 25.12.2014 года на лазерном диске CD, зав. номер <номер обезличен>; компакт диск DVD+RW с записью переводов денежных средств с банкоматов ОАО «Сбербанк», компакт-диска CD-R, рег. <номер обезличен> с 16.01.2014г., который рассекречен и на котором имеются материалы мероприятия «ПТП» полученные в результате проведения оперативно-технического мероприятия в отношении Панченко А.О. и Шевченко В.Б., хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Томской области приобщенные к материалам уголовного дела подлежит хранению в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 11 февраля 2016 года в отношении Шевченко В.Б. не вступил в законную силу, а потому суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, полагая, что данный вопрос может быть разрешен впоследствии в порядке исполнения приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УК РФ,

п р и г о в о р и л:

Панченко А.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание 8 (восемь) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска от 18 марта 2016 года, окончательно назначить Панченко А.О. наказание 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шевченко В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) лет лишения свободы.

Шевченко В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шевченко В.Б. назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Панченко А.О. и Шевченко В.Б. исчислять с 13 мая 2016 года. Зачесть в срок отбытого наказания Панченко А.О. время нахождения под стражей по приговору Кировского районного суда г. Томска от 18 марта 2016 года с 22 октября 2015 года по 12 мая 2016 года включительно.

Меру пресечения осужденным Панченко А.О. и Шевченко. В.Б.по настоящему делу подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять Панченко А.О. и Шевченко. В.Б.под стражу в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства: два бумажных свертка с веществом, являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 0,43 грамма, добровольно выданные 13 декабря 2014 года ФИО1, металлическая кружечка сиреневого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета со следовым количеством вещества, являющегося смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, катушка ниток черного цвета, пачка из-под сигарет «Winston», со свертком из полимерного материала, края, которого собраны вместе и обвязаны нитью черного цвета с веществом внутри свертка, являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 0,69 граммов, обнаруженные 25 декабря 2014 года в ходе обыска по адресу: <адрес обезличен>, по месту проживания Панченко А.О., спичечный коробок со свертком из полимерной пленки розового с белым цветом с веществом, являющимся смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 0,85 граммов, обнаруженный 25.12.2014 года в ходе личного досмотра Шевченко В.Б., пачка из-под сигарет «Winston» черного цвета со свертком из фольгированной бумаги, в который помещен сверток из полупрозрачной полимерной пленки, края которого собраны вместе и завязаны в узел ниткой черного цвета с порошкообразным веществом внутри свертка; - пачка из-под сигарет «Winston» белого цвета со свертком из фольгированной бумаги, в который помещен сверток из полупрозрачной полимерной пленки, края которого собраны вместе и завязаны в узел ниткой черного цвета с порошкообразным веществом внутри свертка, Вещество в двух свертках является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическое средство, массой 1,32 грамма, обнаруженные 25.12.2014 года в ходе личного обыска Панченко А.О., смывы с рук и контрольные образцы смывов Панченко А.О. и Шевченко В.Б., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт из бумаги белого цвета с двумя светлыми дактилоскопическими пленками со следами пальцев рук, изъятых 25.12.2014 года с полимерного контейнера, обнаруженного на подоконнике в кухни в ходе обыска: <адрес обезличен>, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Ответ из ОАО «Сбербанк России», выполненный на 8 листах белой бумаги формата А-4; договор об оказании услуг связи, выполненный на листе белой бумаги формата А-4; Договор за <номер обезличен> оператора связи – ОАО «Мегафон» от 26.11.2014г. на имя Панченко А.О., <дата обезличена> г.р., на номер сим-карты: <номер обезличен>; заявление на получение международной карты «Сбербанк России», выполненное на листе формата А-4.; Заявление от имени Панченко А.О.; сопроводительное письмо (ответ на запрос) из Томского филиала общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (Т2-Томск), выполненный на листе формата А-4, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле в течении всего срока хранения уголовного дела; детализация сведений абонента сети «Теле2» по номеру <номер обезличен>, которым пользовался Шевченко В.Б. за период с 10.12.2014 года по 25.12.2014 года на лазерном диске CD, зав. номер <номер обезличен>; компакт диск DVD+RW с записью переводов денежных средств с банкоматов ОАО «Сбербанк», компакт-диски CD-R, рег. <номер обезличен> с 16.01.2014г., который рассекречен и на котором имеются материалы мероприятия «ПТП» полученные в результате проведения оперативно-технического мероприятия в отношении Панченко А.О. и Шевченко В.Б., хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Томской области - хранить в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Панченко А.О. и Шевченко. В.Б.в тот же срок со дня вручения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённые вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий:

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: Костарева Ю.Е.