Приговор по делу № 1-10/2017 (1-153/2016;) от 22.11.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., при секретарях Степановой М.Ю., с участием государственных обвинителей Гаврикова А.Ю. и Ермина В.А., потерпевшей – гражданского истца ФИО13, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, обвиняемого – гражданского ответчика Кузнецова Ю.В., защитника - адвоката Фирсикова А.С., действующего на основании ордера № от 12.01.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.В., 25 июня 2016 года, в дневное время, примерно в 12 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ФИО15, расположенной по адресу: <адрес> Где, увидев, стоящий в серванте телевизор марки «LG» модели №, у него возник преступный умысел на открытое хищение указанного телевизора и пульта дистанционного управления к нему. Реализуя задуманное, Кузнецов Ю.В., 25 июня 2016 года, около 13 часов 00 минут, находясь в указанной квартире, подошел к серванту, с находящимся в нём телевизором марки «LG» модели №. Схватившись рукой за шнур электропитания указанного телевизора, с силой дернул его и отсоединил телевизор от сети. После чего, Кузнецов Ю.В., осознавая, что его преступные действия очевидны для находившихся в квартире потерпевшей ФИО16, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из указанного серванта телевизор марки «LG» модели №, принадлежащий ФИО17 в руки и попытался с ним выйти из комнаты. В это время, находившиеся в квартире Потерпевший №1 и Потерпевший №2, потребовали от Кузнецова Ю.В. прекратить незаконные действия. Кузнецов Ю.В., понимая, что он беспрепятственно не сможет вынести телевизор марки «LG» модели №, поставил его на место - в сервант, и во исполнение возникшего у него преступного умысла на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, прошел в помещение кухни квартиры, где из колодки набора ножей взял кухонный нож для разделки мяса и вернулся в комнату, в которой находились ФИО18, Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Находясь в комнате <адрес>, примерно в 13 часов 05 минут, Кузнецов Ю.В. с целью подавления воли ФИО19, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к оказанию возможного сопротивления, удерживая нож в правой руке и демонстрируя его последним, сказал: «не рыпайтесь!», тем самым высказал реальную угрозу применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, которую, находящиеся в квартире ФИО20, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, восприняли как реально осуществимую для них, потребовал не оказывать ему сопротивления. После чего, Кузнецов Ю.В., осознавая, что высказав, таким образом, угрозу жизни и здоровья, сумел подавить волю ФИО21, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к оказанию ему сопротивления, понимая, что его действия очевидны для находящихся в комнате лиц, продолжая свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, взял из серванта, находящегося в комнате указанной квартиры телевизор марки «LG» модели № и направился через помещение кухни в коридор квартиры и попытался скрыться. ФИО22, с целью защиты своего имущества от преступного посягательства, догнала Кузнецова Ю.В. на кухне указанной квартиры, и, схватившись руками за шнур электропитания телевизора, попыталась забрать принадлежащий ей телевизор. Однако, Кузнецов Ю.В., продолжая свои преступные действия, с целью скрыться с похищенным с места совершенного им разбойного нападения, осознавая, что ФИО23 пожилая женщина, в связи с чем, должным образом не сможет оказать ему сопротивление, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, удерживая телевизор в своих руках, с силой дернул его на себя. Отчего ФИО24 выпустила шнур электропитания телевизора из рук, не удержалась на ногах и ударилась плечом о дверной проем. Кузнецов Ю.В. же, игнорируя требования ФИО25 остановиться и вернуть принадлежащее ей имущество, действуя умышлено, из корыстных побуждений, открыто для Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с места совершения преступления с похищенным скрылся. Затем Кузнецов Ю.В., примерно в 13 часов 30 минут, 25 июня 2016 года, с целью осуществления своего умысла до конца и изъятия из квартиры ФИО26, расположенной по адресу: <адрес>, пульта дистанционного управления от похищенного им телевизора марки «LG» модели №, являющегося его комплектующей частью, вернулся в квартиру ФИО27, где из комнаты забрал пульт дистанционного управления от похищенного им телевизора марки «LG» модели №. В результате разбойного нападения Кузнецов Ю.В. завладел имуществом ФИО28, а именно: телевизором марки «LG» модели № с пультом дистанционного управления, стоимостью 5000 рублей, и кухонным ножом для разделки мяса, стоимостью 150 рублей. Со всем похищенным имуществом Кузнецов Ю.В. с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кузнецова Ю.В., потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен моральный вред, а потерпевшей ФИО29 причинен имущественный ущерб на общую сумму 5150 рублей, а также моральный вред и физическая боль.

Подсудимый Кузнецов Ю.В. в ходе предварительного и судебного следствия признал обстоятельства совершения хищения телевизора у ФИО30, но не согласился с квалификацией преступления. Показал, что он, находясь в квартире ФИО31 решил забрать телевизор в счет компенсации за пропавший там же его мобильный телефон. Он действительно брал на кухне нож, лезвие которого не превышало 10 см, но только с целью обрезать соединительные провода, мешавшие свободно забрать телевизор. При этом возможно и произнёс фразу, обозначавшую, чтобы присутствующие молчали. Провода не обрезал, так как посчитал не нужным выводить из строя другие телевизионные приборы. В начале, когда он первый раз попытался забрать телевизор, ему Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воспрепятствовали, встав и сказав поставить телевизор на место. После того, как сходил на кухню и взял нож, никто не шевельнулся. Он забрал телевизор и понёс его на выход, ФИО32 попыталась, ухватившись за провод питания телевизора, остановить его, но он, дернув телевизор по сильнее, смог с ним удалиться. Вынеся телевизор на улицу, он вспомнил, что не взял пульт, находившийся на диване. Немного подождав на улице, отнёс телевизор в сторону и положил в траву, а затем, постучав в дверь, которую ему открыли, вновь зашел в квартиру и забрал пульт. При этом сказал присутствующим, что его во дворе ждут знакомые, которые, если присутствующие пойдут за ним, то с ними разберутся. Никто ему не препятствовал. Нож, когда первый раз выходил из квартиры с телевизором, куда-то дел, возможно, бросил под диван, сейчас не помнит точное место (т. 1, л.д. 38-41, 49-51, 54-59, 66-69). В содеянном раскаивается.

Невзирая на то, что подсудимый отрицает демонстрацию ножа и угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья при совершении преступления, суд находит его вину полностью доказанной и подтвержденной следующими устными доказательствами.

Потерпевшая ФИО33 в ходе предварительного и судебного следствия показала суду, что в час дня 25 июня 2016 года к ним домой сын, Потерпевший №1, привёл в гости подсудимого и девушку, которые до этого оказали помощь другу сына. Когда подсудимый и девушка зашли в квартиру, то начали ходить по квартире. Вскоре пришел друг сына Потерпевший №2. Подсудимый, увидев у неё на руке синяк, начал упрекать в этом сына, якобы тот её побил. Она сказала парню и девушке, чтобы те уходили. Парень, выдернув провод питания из розетки, схватил телевизор, находившийся в комнате. Сын и Потерпевший №2 встали и потребовали поставить телевизор на место. Подсудимый телевизор поставил на место и сразу же вышел на кухню и тут же вернулся с кухонным ножом в руке. При этом сказал: «не рыпайтесь». Пройдя к телевизору и держа нож в руке, взял телевизор двумя руками, при этом, не выпуская нож, стал с ним уходить. Она схватилась за провод и стала удерживать телевизор, отчего отвалилась пластмассовая приставка. Подсудимый дернул телевизором, и она выпустила из рук провод, вследствие чего потеряла равновесие и ударилась о косяк двери. Все от произошедшего опешили. Через некоторое время подсудимый вернулся, молча прошел в комнату и с дивана забрал пульт, ему никто не препятствовал (т. 1, л.д. 26-29, 30-33). Просила подсудимого строго не наказывать, так как он погасил причинённый ущерб, извинился, она его простила.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 25 июня 2016 года его знакомому ФИО36, страдающему эпилепсией, на берегу реки Неман оказали помощь Кузнецов и девушка. Он в знак благодарности пригласил их к себе домой, поближе познакомиться. К нему должен был придти сосед Потерпевший №2, чтобы распить спиртное, принесённое еще утром. Кузнецов и девушка согласились и пошли к нему домой. Вскоре пришел Потерпевший №2. Сидели разговаривали. В ходе беседы Кузнецов увидел у матери, ФИО34, на руке синяк и, находясь напротив в кресле, стал предъявлять ему претензии, что якобы он избил мать. Он объяснял Кузнецова, что не избивал мать. Кузнецов сказал, что он в счет компенсации забирает телевизор. Встал и подошел к телевизору, выдернул шнур из розетки электропитания, взял телевизор в руки. Он с Потерпевший №2 встали и потребовали поставить телевизор на место. Кузнецов поставил телевизор на место и сразу же вышел на кухню и через несколько секунд вернулся с кухонным ножом в руке. При этом сказал, чтобы они сидели молча и «не рыпались». Девушка к этому моменту вышла из квартиры. Пройдя к телевизору и держа нож в руке, Кузнецов вытащил штекер с кабелем из гнезда телевизора, взял телевизор двумя руками, при этом, не выпуская нож, стал с ним уходить. Он, чтобы подсудимый не вздумал использовать нож, вставать и пресекать действия Кузнецова не стал. Мать схватилась за провод и стала удерживать телевизор, отчего отвалилась пластмассовая приставка. Он, чтобы ничего не случилось более серьезного, попросил мать не трогать Кузнецова. Подсудимый дернул телевизором, и она выпустила из рук провод. Он выглянул на улицу, но никого не увидел. Через некоторое время Кузнецов вновь зашел в квартиру, забрал пульт и ушел. Просил также Кузнецова строго не наказывать, так как он его простил.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе предварительного и судебного следствия показал суду, что 25 июня 2016 года он в обеденное время пришел в гости к Потерпевший №1, чтобы распить спиртное. В квартире у Потерпевший №1 находились незнакомые парень, ныне знает, что Кузнецов, и девушка, которых Потерпевший №1 пригласил к себе в знак благодарности за оказанную помощь ФИО35. Сидели разговаривали. В ходе беседы Кузнецов, увидев у ФИО37 на руке синяк, стал предъявлять ему претензии, что якобы он избил мать. Между ними возник словесный конфликт. После этого Кузнецов встал и подошел к телевизору. Выдернул шнур из розетки электропитания, взял телевизор в руки. Он с Потерпевший №1 встали и потребовали поставить телевизор на место. Кузнецов поставил телевизор на место и сразу же вышел на кухню и через несколько секунд вернулся с кухонным ножом в руке. При этом сказал, чтобы они не рыпались. Девушка к этому моменту вышла из квартиры. Пройдя к телевизору и держа нож в руке, Кузнецов вытащил штекер с кабелем из гнезда телевизора, взял телевизор двумя руками, при этом, не выпуская нож, стал с ним уходить. Он вставать и пресекать действия Кузнецова не решился. ФИО38 пыталась остановить Кузнецова, но тот ушел. Вскоре и он ушел. В результате он претерпел моральный вред (т. 1, л.д. 134-136).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала суду, что она была понятой, когда в её присутствии женщина и мужчины среди трёх статистов опознали Кузнецова, как человека, который вынес из квартиры в их присутствии телевизор.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного и судебного следствия показала суду, что она с Кузнецовым ФИО39, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, которого встретила около реки Неман в г. Советске, 25 июня 2016 года в дообеденное время, оказали помощь мужчине с приступом эпилепсии. Данного мужчину отвели домой, куда тут же пришел мужчина по имени ФИО40. ФИО41 пригласил Кузнецова и её к себе в гости. Они согласились и прошли в квартиру ФИО42. Дома была мать ФИО43, где разговаривали о чём-то. Примерно в 13 часов к ФИО44 пришел мужчина, представившийся Потерпевший №2. Вскоре между ФИО45 и Кузнецовым произошел конфликт. Кузнецов подошел к сидящему ФИО46 и замахнулся, но ударил ли его, не видела, так как Кузнецов заслонял собой ФИО47 После этого Кузнецов развернулся и подошел к серванту и стал отсоединять, находившийся там телевизор. ФИО48 и Потерпевший №2 потребовали у ФИО1 поставить телевизор на место. ФИО1 поставил телевизор и начал выходить из комнаты, она быстрым шагом вышла из квартиры. Последнее, что она услышала, как ФИО1 сказал: «не рыпайтесь и не мешайте мне». Находясь во дворе дома, она закурила и увидела, что из подъезда дома выбежал ФИО1 и нёс в одной руке телевизор. Она сказала ему, что его всё равно найдёт полиция. После этого, не желая иметь никаких проблем с полицией и ФИО1, ушла домой (т. 1, л.д. 100-103).

Кроме устных доказательств вина Кузнецова Ю.В. также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17 августа 2016 года, согласно которому ФИО49 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности виновного лица по обстоятельствам того, что 25 июня 2016 года, около 13 часов, незнакомый парень, находясь в её <адрес>, открыто похитил телевизор марки «LG» модель № в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 5).

Согласно протоколу явки с повинной от 19 августа 2016 года, Кузнецов Ю.В. сообщил, что он 25 июня 2016 года, находясь по приглашению парня в квартире <адрес>, похитил телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, который продал в ломбард за 3000 рублей (т. 1, л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17 августа 2016 года, которым была осмотрена <адрес> (т. 1, л.д. 6-13).

Из протоколов предъявления лица для опознания от 09 сентября 2016 года и фототаблицей к нему следует, что свидетель Потерпевший №1 и потерпевшая ФИО50 среди трёх лиц опознали Кузнецова Ю.В., как лицо, похитившее 25 июня 2016 года из <адрес> телевизор марки «LG» модель № в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 177-182, 183-188, соответственно).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 17 октября 2016 года и фототаблицей к нему, свидетель Потерпевший №2 среди трёх лиц опознал Кузнецова Ю.В., как лицо, похитившее 25 июня 2016 года из <адрес> телевизор марки «LG» модель № в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 189-193).

Протоколом выемки от 25 августа 2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому, потерпевшая ФИО51 в служебном кабинете следователя добровольно выдала коробку из-под телевизора и пластиковую подставку от телевизора (т. 1, л.д. 156-158).

Протоколом осмотра предметов от 26 августа 2016 года, которым осмотрены выданные потерпевшей картонная коробка из-под телевизора марки «LG» модели 32LN540В и пластиковая подставка от телевизора (т. 3, л.д. 159-163).

Протоколом выемки от 06 октября 2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому, в помещении ломбарда <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты копии паспорта на имя Кузнецова Ю.В., заверенные печатями ломбарда (т. 1, л.д. 168-171).

Протоколом осмотра предметов от 07 октября 2016 года, которым осмотрены изъятые копии паспорта на имя Кузнецова Ю.В. (т. 1, л.д. 172-175).

Согласно заключению эксперта № от 19 августа 2016 года, стоимость телевизора марки «LG» модели № по состоянию на 25 июня 2016 года составила 5000 рублей, кухонного ножа для разделки мяса из набора в подставке – 150 рублей (т. 1, л.д. 151-152).

Довод подсудимого, что 25 июня 2016 года он взял нож с целью обрезки проводов, удерживающих телевизор, а не для обеспечения совершения преступления, а равно о взятии телевизора в счет компенсации за пропавший в квартире Потерпевший №1 мобильный телефон, суд расценивает, как способ уйти от предъявленной стороной обвинения квалификации содеянного, опровергается выше исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетеля ФИО8, которая, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет, а также последовательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, когда о пропаже какого-либо телефона им не заявлялось.

Довод защитника Фирсикова А.С., что действия Кузнецова Ю.В. должны быть квалифицированы, как открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж, суд находит не состоятельным, поскольку завладение Кузнецовым Ю.В. имуществом ФИО52 было соединено с нападением и угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, так как тот демонстрировал оружие (кухонный нож) и требовал не оказывать противодействие открытому хищению телевизора, что потерпевших, в частности Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и побудило не оказывать действия, направленные на предотвращение совершаемого преступления.

Государственный обвинитель Ермин В.А., в связи с тем, что Кузнецов Ю.В. лишь демонстрировал оружие и не пытался его применять, просил действия Кузнецова Ю.В. переквалифицировать с ч. 2 на ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Исходя из совокупности выше исследованных доказательств, которые суд признаёт допустимыми, достоверными и относимыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении указанного выше преступления, соглашается с позицией государственного обвинителя и действия подсудимого Кузнецова Ю.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову Ю.В., суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову Ю.В., не имеется.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кузнецовым Ю.В. преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом изложенного, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову Ю.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что данное наказание обеспечит достижение цели наказания и исправление осужденного.

При этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих, раскаяния подсудимого по поводу совершенного преступления, позиции потерпевших, не желающих его строго наказывать, удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на Кузнецова Ю.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных и один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, для отчета о своём поведении.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что гражданский истец ФИО53 в ходе судебного следствия от гражданского иска отказалась, производство по нему подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: картонная коробка из-под телевизора марки «LG» модели 32LN540В и пластиковая подставка от телевизора марки «LG» модели №, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО54, необходимо оставить у неё, копию паспорта на имя Кузнецова Ю.В. с оттисками печати <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле, подлежит оставлению при нём.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецов ФИО55 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кузнецову ФИО56, считать условным и установить ему испытательный срок в 4 (четыре) года.

Обязать Кузнецова ФИО57 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, для отчета о своём поведении.

Меру пресечения Кузнецову ФИО58, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Производство по гражданскому иску гражданского истца ФИО59 к гражданскому ответчику Кузнецову Ю.В., о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий П. Жукаускас