Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-420/2020 от 01.10.2020

Дело № 5-420/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-001218-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 октября 2020 года.                                                                                  Город Кушва.

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пшонка О.А., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

НАУМОВА Евгения Валерьевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Наумов Е.В. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено им в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11:30, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по <адрес>, Наумов Е.В. тайно, путем свободного доступа, похитил одну бутылку текилы «Сауза сильвер», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 101 рубль 37 копеек, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму. Данные действия не содержат признаков преступлений, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела Наумов Е.В. от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Наумов Е.В. в совершении административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 04 № от ДД.ММ.ГГГГ, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с которым согласился Наумов Е.В. /л.д. 2-4/, что подтверждается его подписью в протоколе и не опровергнуто им в судебном заседании; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности неизвестного, похитившего ДД.ММ.ГГГГ, в 11:15, из магазина «Магнит» по адресу <адрес>, текилу «Сауза Сильвер», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 101 рубль 37 копеек /л.д. 8/; протоколом осмотра места происшествия – торгового помещения магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу и фототаблицей к нему /л.д. 10-11/; письменными объяснениями свидетеля /-/, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит», ДД.ММ.ГГГГ, около 11:30, в магазин зашел мужчина, который сразу же вышел, не ходив по залу, затем стало известно, что он вышел из магазина с бутылкой текилы «Сауза Сильвер», не оплатив ее /л.д. 12/; письменными объяснением представителя потерпевшего /-/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00, ей от директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, стало известно, что около 11:30, неизвестный мужчина похитил одну бутылку текилы «Сауза Сильвер», причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 1 101 рубль 37 копеек /л.д. 13/; письменными объяснениями самого Наумова Е.В., в которых он пояснял обстоятельства совершенного правонарушения и подтвердил их в суде /л.д. 14/; справкой о стоимости похищенного товара и инвентаризационным актом, согласно которым стоимость одной бутылки текилы «Сауза Сильвер», емкостью 0,7 литра, составляет 1 101 рубль 37 копеек /л.д. 20-21/.

Таким образом, оценив всю совокупность исследованных доказательств, которые отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина Наумова Е.В. полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. При этом данные действия не содержат признаков преступлений, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности /л.д. 26-29/, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Наумова Е.В., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка и пятерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 названного Кодекса, не установлено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде обязательных работ.

Назначение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным в связи с учетом личности Наумова Е.В. и его материального положения.

Обстоятельств, препятствующих избранию Наумову Е.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, о наличии таковых им не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

НАУМОВА Евгения Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Разъяснить Наумову Е.В., что в силу ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                               Пшонка О.А.