Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2016 от 02.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<адрес>                  18 февраля 2016 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес>      Даракчян А.А.

        с участием:

        государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

    подсудимого                                     ФИО2

адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

    при секретаре                                   ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>/А <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к семи годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 514-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 год, с рядом ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов (кроме нахождения на работе); обязательная явка три раза в месяц ОАН ОУУП и ДН Управления МВД России по месту жительства, для регистрации.

ФИО2, достоверно зная о существующих ограничениях, умышленно, в нарушение ст.ст. 3,4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без согласия территориального органа МВД России покинул избранное ему судом место нахождение – место жительства по адресу: <адрес>, и уехал с территории муниципального образования <адрес>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в ходе проведении ОРМ в <адрес> края, так как с ДД.ММ.ГГГГ находился в федеральном розыске и доставлен в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. Тем самым ФИО2 уклонился от административного надзора, о месте своего нахождения органы полиции ФИО2 не известил, разрешение на выезд не получал, имея при этом реальную возможность уведомить орган полиции о месте своего нахождения.

     В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что она с 2007 года работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ занимает должность инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из ИК-14 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания был освобожден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по инициативе исправительного учреждения, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с рядом ограничений, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов (кроме нахождения на работе); обязательная явка три раза в месяц ОАН ОУУП и ДН Управления МВД России по месту жительства, для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, после вступления решения суда в законную силу, ФИО2 был поставлен на профилактический учет органами полиции ОП (<адрес>) УВД по <адрес> и было заведено дело административного надзора № в отношении ФИО2, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, был соответствующим образом ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, получил в суде копию решения суда об установлении административного надзора, где ему были разъяснены его права и обязанности. ФИО2 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение, уклонение, а также не соблюдение ограничений административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с графиком посещения ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. Срок снятия с учета, в связи с погашением судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

С момента освобождения по настоящее время, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом при административном надзоре ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности. При осуществлении административного надзора за поднадзорным ФИО2 были выявлены неоднократные факты его отсутствия по месту избранного им места жительства по адресу: <адрес>. Данные нарушения были зарегистрированы в КУСП. Также был установлено, что ФИО2 по избранному им месту жительства не проживал с начала сентября 2015 года. На регистрацию в отдел полиции, согласно установленному графику ФИО2 не являлся с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. О перемене места жительства ФИО2 соответствующим образом сотрудников ОВД ОП (<адрес>) УВД по <адрес> не уведомил, место своего нахождения не сообщил. Средство мобильной связи у поднадзорного ФИО2 имеется, находится в рабочем состоянии, однако последний на телефонные звонки не отвечает. (л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что она проживает по адресу: <адрес>. Примерно в июне месяце 2015 года она впервые увидела ФИО2 Он заселился в пристройку, которая расположена во дворе <адрес>. С июня 2015 года ФИО2 прожил в указанной пристройке, последний раз она его видела в конце июля 2015 года (л.д. 150-153).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д.162-165).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что она в настоящее время проживает по адресу: <адрес>/А <адрес>. ФИО2 ее родной брат. Последний раз она виделась с ним примерно в августе 2015 года по месту ее жительства. Примерно в ноябре 2015 года брат звонил ей на мобильный телефон, в ходе состоявшего разговора он сообщил, что в настоящее время работает в <адрес> на стройке. Адреса и места жительства он ей не сообщил. В процессе разговора она сказала, что его ищут сотрудники полиции и ему необходимо приехать в <адрес>, на что он ей ответил, что знает, что его ищут сотрудники полиции, однако он нашел хорошую работу и не хочет ее терять, поэтому не может приехать (л.д.154-157).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что он знаком с ФИО2, в начале октября 2015 года и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал с ним, помогал ему развозить минеральную воду и овощи по территории <адрес>. В середине октября 2015 года к нему пришел участковый уполномоченный полиции и пытался найти ФИО2, однако в этот день его на работе не было. После прихода участкового, он на следующий день позвонил ФИО2 и сообщил ему, чтобы он пришел в отдел полиции <адрес>, для отметки, либо созвонился с участковым, на что ФИО2, ответил ему, что делать этого не будет, так как он подозревает, что его могут посадить. После данного разговора ФИО2, он больше не видел и не созванивался (л.д. 158-161).

      Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора в отношении ФИО2 (л.д.68-69).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО2 (л.д. 70-72).

     Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО2, согласно которого ФИО2 установлены следующие ограничения: запретит на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов /кроме нахождения на работе/; обязательная явка три раза в месяц ОАН ОУУП и ДН Управления МВД России по месту жительства, для регистрации (л.д. 78-79).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора (л.д. 92).

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 514-ФЗ), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете ФИО2 не состоит.

Признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

     В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 514-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ (<░░░░░>) ░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                           ░░░░░░░░ ░.░.