Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2018 (1-780/2017;) от 16.11.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                 5 марта 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Горшкова Е.В., помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Елисеева И.О., помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимого Милашкина М.В.,

защитника – адвоката Легченко А.С., представившей удостоверение №934, ордер №2929,

потерпевшего Дмитриева В.А.,

           при секретаре Романовой Е.А., Давыденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Милашкина Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего образование <данные изъяты>, работающего не официально на пилораме по адресу: <адрес> помощником рамщика, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; под стражей по настоящему делу фактически содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Милашкин М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут у Милашкина М.В., находящегося в комнате № <адрес>, возник конфликт со знакомым Дмитриевым В.А. В это время у Милашкина М.В. из-за возникших неприязненных отношений к Дмитриеву В.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя задуманное, в указанное время и в указанном месте Милашкин М.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Дмитриеву В.А., опасного для его жизни, и желая их наступления, понимая, что применяемое им насилие, может создать реальную опасность для жизни Дмитриеву В.А., взял нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом Дмитриеву В.А. удар в область грудной клетки.

Своими умышленными и целенаправленными действиями Милашкин М.В. причинил Дмитриеву В.А. согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения правой боковой поверхности грудной клетки с правосторонним гемотораксом и субплевральной гематомой мягких тканей, с расположением раны в области 8 межреберья по задней подмышечной линии, направлением раневого канала справа налево, сзади наперед. Данная колото-резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в плевральную полость, с гемотораксом и субплевральной гематомой, согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1.9), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Милашкин М.В., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, а именно признал факт умышленного нанесения ножевого ранения потерпевшему, в чем раскаивается, но указал о несогласии с квалификацией, считает, что в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта, в судебном заседании дал показания, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы, заранее ему жена позвонила, сообщила о том, что заедет ее подруга за вещами. Он приехал с работы домой, отлучался ненадолго минут на 15, сходил к другу, а когда вернулся, увидел ребенка, сказал, что они так не договаривались, что ребенок останется. Потом были звонки Дмитриевой, она не отвечала, он позвонил в полицию. Позже приехал потерпевший, он ему дверь не открывал, пояснил, что откроет только, когда приедет полиция. Потом приехали сотрудники полиции, по звонку Дмитриева, он открыл дверь, вошли сотрудники полиции и Дмитриев. Он спросил Дмитриева – «тебе, что здесь надо?», он (Дмитриев) толкнул его плечом и у них возник конфликт, где их развели сотрудники. Потом у них еще возник конфликт. У него уже было взвинченное состояние. Он вышел из комнаты, прошел в кухню, увидел, нож, взял его и вернулся в комнату. Затем он (Милашкин) нанес удар Дмитриеву и нож оставил на диване, терпение у него лопнуло, перепалка и толчки со стороны Дмитриева спровоцировали его поведение.

Вина Милашкина М.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Милашкина М.В., данными в ходе предварительного расследования при допросе с участием защитника, оглашенными в связи с возникшими противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в которых он указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы примерно в 18 часов 00 минут, его гражданская жена Даурова Екатерина созвонилась со своей подругой Дмитриевой Викторией, которая сказала, что заедет к ним домой, заберет свои вещи, которые находились у них в квартире. После чего, он вышел прогуляться на 20 минут. Когда он вернулся, время было около 20 часов 00 минут. Дома находилась его гражданская жена Даурова Екатерина, от которой он узнал, что приходила Дмитриева Виктория, которая попросила 10 минут посидеть её (Даурову) со своим ребенком – Артемом, после чего ушла к своему знакомому. Когда он пришел домой, у них дома Дмитриевой Виктории уже не было. Прошло около 20 минут, но Дмитриева Виктория не приходила за своим сыном. После чего он начал нервничать, так как Дмитриева Виктория просила посидеть с Артемом всего 10 минут. В результате чего Даурова Екатерина позвонила Дмитриевой Виктории и сообщила ей, чтобы она приходила за своим сыном, на что Дмитриева Виктория ответила, что приедет позже. После этого он вызвал полицию, во сколько это было, не знает. Сотрудникам полиции он сообщил, что мать бросила у них ребенка и ушла. Так же он позвонил Дмитриевой Виктории и сказал, что он принял решение не отдавать ей (Дмитриевой) ее ребенка до приезда полиции, так как Дмитриева ведет антисоциальный образ жизни. Минут через 20, примерно в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут приехала Дмитриева Виктория и стала звонить им в комнату. Он сообщил Дмитриевой Виктории, что вызвал полицию и отдаст ей ребенка только в присутствии сотрудников полиции. После чего, минут через 15 пришёл ранее ей знакомый мужчина Дмитриев Владимир, который является мужем Дмитриевой Виктории, которые совместно давно не проживают. После этого Дмитриевы Владимир и Виктория просили отдать им ребенка, но он сообщил им, через дверь, что открывать дверь и отдавать им ребенка до приезда полиции не будет. В течение следующих 30-40 минут Дмитриевы Владимир и Виктория долбились к нему в комнату, выражались нецензурной бранью, всячески пытались его провоцировать. После этого приехали сотрудники полиции, он открыл им дверь. Сотрудники полиции прошли к нему в комнату. Так же в комнату зашёл Дмитриев Владимир. При этом, когда Дмитриев заходил к нему в комнату, то толкнул его боком и что-то сказал, что именно он не помнит, но что-то оскорбительное. В результате чего он разозлился, взял нож со стола кухни, нож кухонный с ручкой черного цвета, маленький, примерно 20 см. длинной и нанес этим ножом один удар Дмитриеву Владимиру, в область правого бока на уровне груди, при этом Дмитриев Владимир стоял к нему в момент нанесения правым боком, после чего Дмитриев Владимир присел. После того, как он ударил ножом Дмитриева Владимира, нож он бросил в сторону дивана, который находился рядом с ним в комнате. При этом находились сотрудники полиции, которые после того как он нанёс удар ножом в область правого бока на уровне груди Дмитриеву Владимиру, применили к нему боевые приемы борьбы и доставили его в отдел полиции. Он считает, что в момент причинения Дмитриеву ранения находился в состоянии аффекта, так как его действия были вызваны сильным психотравмирующим душевным волнением.

    Потерпевший Дмитриев В.А. в судебном заседании подтвердил правильность показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в которых указывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 час. ему на сотовый телефон позвонила его жена Дмитриева В.А., которая сообщила ему, что их общий малолетний ребенок ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится дома у ее подруги Дауровой Екатерины по <адрес>, где сожитель Дауровой, ранее ему знакомый Милашкин Максим, не открывает двери квартиры и не отдает их ребенка. Дмитриева попросила его приехать по этому адресу и помочь забрать ребенка. Примерно в 22.00 часа он приехал по данному адресу, где возле двери комнаты № по <адрес> находилась Дмитриева. Он постучал в двери указанной комнаты. Через двери ему ответил Милашкин, что ребенка отдаст им только в присутствии сотрудников полиции, что он (Милашкин) уже вызвал сотрудников полиции. Он просил Милашкина открыть дверь, отдать их ребенка. Милашкин отказывался открывать дверь без сотрудников полиции. Даурова, которая находилась в этой же комнате говорила Милашкину открыть дверь, но Милашкин и Даурову не слушал. Он с Милашкиным поговорили минут пять, после чего он сам, со своего телефона вызвал по данному адресу сотрудников полиции. Говорив через дверь с Милашкиным они разговаривали на повышенных тонах, но они друг друга не обзывали, не оскорбляли друг друга, этого не было. Примерно в 22.30 час. приехали сотрудники полиции, которые постучали в дверь комнаты № по <адрес>. Тогда Милашкин им открыл дверь. Первыми в комнату вошли сотрудники полиции, затем он и Дмитриева. Он прошел в комнату, где на раскладном кресле спал его сын. Он разбудил своего сына, стал поднимать сына. В это время Милашкин стал тянуть к нему руки. Милашкин хотел его оттолкнуть от его сына. Со слов Милашкина, он сам хотел поднять с дивана его сына, поэтому он сказал Милашкину, чтобы тот отошел от него и толкнул Милашкина руками в грудь, от себя, чтобы Милашкин не лез к нему и его сыну. Милашкин сел на диван, при этом Милашкин не упал, ни чем не ударялся. Он поднял сына и стал одевать своего сына в комнате, возле раскладного кресла, где тот спал. В это время он присел на корточки, одевая своего сына. При этом у них с Милашкиным ссоры, ругани не было. Одев сына, он встал, выпрямился и в этот момент он почувствовал удар в правый бок и боль в правом боку. Затем он почувствовал жжение в правом боку на уровни груди. Он понял, что Милашкин чем-то его ударил. Как именно Милашкин ранил его, он не видел, так как Милашкин подошел к нему со спины. Получив удар он повернулся к Милашкину и увидел, что сотрудники полиции задержали Милашкина, завалив Милашкина на диван. Он расстегнул кофту и увидел, что у него в правом боку на уровни груди идет кровь, имеется рана. При этом он увидел, что у Милашкина в правой руке находился нож с черной рукоятью, тот нож, который сотрудники полиции изъяли у Милашкина. После чего приехали врачи скорой помощи, которые увезли его в больницу.

                                        Свидетель ФИО8, являющаяся гражданской женой подсудимого Милашкина М.В., в судебном заседании изъявила намерение дать показания, в судебном заседании подтвердила правильность показаний, данных при допросе в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в которых указывала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 19 часов 30 минут к ней домой приехала ее знакомая Дмитриева Виктория и попросила ее посидеть с ее (Дмитриевой) сыном по имени Артем. Она согласилась, после чего Дмитриева Виктория ушла. Примерно через 15 минут домой пришёл ее сожитель Милашкин Максим, который был недоволен тем, что Дмитриева Виктория оставила у них своего ребенка. Милашкин Максим позвонил Дмитриевой Виктории и сказал, чтобы она забрала своего ребенка. После чего Дмитриева Виктория пришла к ним домой и попросила ее посидеть с ребенком ещё минут 10-15, после этого Дмитриева вновь ушла. Через минут 20, Милашкин Максим сказал, чтобы она звонила Дмитриевой Виктории и говорила, чтобы та забирала своего ребенка. После чего она звонила Дмитриевой несколько раз, не могла дозвониться. После этого Милашкин Максим позвонил в полицию и сообщил, что у них находится ребенок, которого бросила мать. Она позвонила Дмитриевой Виктории и сообщила, что Милашкин Максим позвонил в полицию. Через минут 10, примерно в 21.30 час. пришла Дмитриева Виктория, позвонила в дверь и попросила отдать ей ребенка. Милашкин Максим сообщил Дмитриевой, что позвонил в полицию и что только при сотрудниках полиции отдаст ей (Дмитриевой) ребенка. Через некоторое время приехал супруг Дмитриевой Виктории- Дмитриев Владимир. После этого Дмитриевы Виктория и Владимир стучали к ним в дверь, выражались нецензурной бранью и просили отдать их ребенка. Милашкин Максим на это не реагировал. Минут через 5-10 приехал наряд полиции, Милашкин Максим открыл им дверь и впустил наряд полиции в комнату. Дмитриев Владимир тоже прошёл к ним в комнату и пошёл одевать своего ребенка. В это же время у Милашкина Максима с Дмитриевым Владимиром произошёл конфликт, в результате чего Милашкин Максим и Дмитриев Владимир чуть не подрались, но сотрудники полиции их разняли. После этого она сказала Милашкину Максиму выйти на улицу. Однако, Милашкин ее не послушал и остался в квартире. После чего она увидела, как Милашкин Максим отошел в сторону кухни, но что именно он там делал, она не видела. Через несколько минут она услышала, как Дмитриев Владимир закричал, как она поняла от боли. Она повернулась к Дмитриеву Владимиру и увидела кровь на полу около Дмитриева Владимира. Дмитриев Владимир при этом сидел на корточках. После чего сотрудники полиции задержали Милашкина Максима и сопроводили его в патрульный автомобиль полиции, и увезли в отдел полиции. Она не видела, как Милашкин Максим наносил удар ножом Дмитриеву Владимиру. Она увидела нож, на диване, после того как Дмитриев Владимир закричал от боли. Нож был маленький с черной ручкой, кухонный, примерно 15-20 см. в длину. Это был их с Милашкиным кухонный нож. Где именно Милашкин Максим взял нож, она не видела.

                                        Свидетель Потерпевший №1, показания которой в связи с неявкой оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она привела своего малолетнего ребенка к знакомой Дауровой Екатерине, а сама поехала к своей бабушке. Затем ей позвонил сожитель Дауровой - Милашкин Максим, который сказал ей, что если она не приедет за ребенком через пять минут, то он позвонит в орган опеки и в полицию. После чего она приехала по адресу <адрес>, чтобы забрать своего ребенка. Однако дверь комнаты ФИО1 ей не открыл, а сказал, что вызвал сотрудников полиции. Тогда она позвонила своему мужу Дмитриеву В.А., с которым не проживает и сказала, что Милашкин не отдает ей ребенка. Через некоторое время по данному адресу приехал Дмитриев В.А., стал стучать в дверь комнаты Милашкина и Дауровой и требовать, чтобы они отдали ребенка. На что Милашкин через дверь сказал Дмитриеву, что ребенка не отдаст. Тогда Дмитриев В.А. стал через закрытую дверь нецензурно оскорблять Милашкина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Тогда Милашкин открыл им дверь. Первыми в квартиру вошли сотрудники полиции. В квартире находились Даурова, Милашкин и ее сын. Следом за сотрудниками полиции в квартиру вошел Дмитриев В.А., где стал одевать их сына, который сидел на диване. Милашкин находился позади Дмитриева В.А. На тот момент никто не разговаривал. Через некоторое время у Милашкина в руке появился нож, которым Милашкин нанес удар Дмитриеву, в область правого бока. После этого Милашкин бросил нож на диван. Тогда ее муж Дмитриев В.А. закричал, что Милашкин его подрезал. После этого сотрудники полиции задержали Милашкина и одели на него наручники. Приехали врачи скорой помощи и увезли Дмитриева В.А. в больницу.

             Свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании показали, что они являются сотрудниками ОП-6 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ года они втроем выезжали на вызов, а именно на сообщение о том, что матери не отдают ее ребенка. Прибыв на вызов по адресу: <адрес>, их встретили отец ребенка Дмитриев и мать ребенка Дмитриева, которая пояснила, что она в квартире Милашкина оставила ребёнка своей подруге, и попросила её присмотреть за ребенком непродолжительное время. Вернувшись забрать ребенка, ей двери не открыли и не отдали ребенка, после чего она позвонила своему мужу Дмитриеву, который приехал забрать ребенка, однако, ему тоже дверь никто не открыл. После чего, Дмитриевы вызвали сотрудников полиции, так как внутри квартиры находился их ребенок. Они видели, что Дмитриев находился в возбужденно-раздраженном состоянии. Им (сотрудникам) дверь квартиры открывал Милашкин, который находился в состоянии опьянения и был в возбужденно-раздраженном состоянии. Они вошли в квартиру вместе с Дмитриевыми. Внутри квартиры находились жена Милашкина и спящий ребенок. В квартире, между потерпевшим и Милашкиным произошел словесный конфликт, после чего Дмитриев прошел внутрь комнаты, где спал ребенок и стал его одевать. Милашкин проследовал в комнату за Дмитриевым, где они перепирались друг с другом. Разговор между ними был в грубых тонах. Между ними вновь возник конфликт, после чего Милашкин с Дмитриевым сцепились, взяв друг друга за одежду, угроз никто не высказывал, Колов и Самаркин сразу же развели их по сторонам, после чего потерпевший и Милашкин успокоились. Потерпевший не провоцировал Милашкина, но был на взводе, агрессию потерпевший проявил, когда они сцепились. В это время мать ребенка собирала свои вещи в коридоре, а супруга Милашкина находилась на кухне. Милашкин ходил по комнате, и не проявлял никаких признаков агрессии. Затем Милашкин дошёл до кухни, и вернулся в комнату, где Дмитриев одевал своего ребенка, в его руках ничего не было. После чего Милашкин подошел к Дмитриеву, и без каких-либо высказываний угроз, в совершенно спокойном состоянии неожиданно нанес удар Дмитриеву в бок с правой стороны, в области груди. При этом Дмитриев стоял к Милашкину правым боком. Потерпевший закричал: «Он меня порезал», тогда Милашкина сразу вывели из квартиры и посадили в машину, а для потерпевшего вызвали бригаду корой помощи.

    Кроме того, вину подсудимого Милашкина М.В. подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

          - спецсообщение, поступившее в ОП-6 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в КУСП ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» за № 25346 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Дмитриев В.А. доставлен в КГБУЗ КМКБ № 20 с травмой – колото-резаное ранение грудной клетки справа (л.д. 9-10);

          - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является комната № <адрес>, в ходе которого установлено место совершенного преступления, обнаружен и изъят нож-орудие преступления. (л.д.19-20,21,22-23);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12 одежды потерпевшего Дмитриева В.А., а именно: майки, куртки, кофты. (л.д.57,58);

- протокол осмотра предметов (документов), а именно: ножа- орудия преступления, майки, куртки, кофты принадлежащих потерпевшему Дмитриеву В.А. со следами вещества бурого цвета и повреждениями, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.59-60,61-63,64);

- заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дмитриева В.А., при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ, имелось проникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки с правосторонним гемотораксом и субплевральной гематомой мягких тканей, с расположением раны в области 8 межреберья по задней подмышечной линии, направлением раневого канала справа налево, сзади наперед. Данная колото-резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в плевральную полость, с гемотораксом и субплевральной гематомой, согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1.9), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами. (л.д.91-94);

- заключение судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на куртке обнаружено одно колото – резаное повреждение; на кофте обнаружено одно колото – резаное повреждение; на майке обнаружено одно колото – резаное повреждение; повреждения, обнаруженные на куртке, кофте, майке нанесены в ходе одномоментного колюще – режущего удара; обнаруженные повреждения могли быть нанесены исследуемым ножом или другим предметом, имеющим аналогичную конструкцию и размерные характеристики. (л.д.70-75).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Милашкина М.В.

            Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Милашкин М.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, обнаруживает <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 84-85).

Учитывая вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а так же адекватное, не вызывающее сомнений относительно вменяемости, поведение Милашкина М.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Милашкина М.В.

Оснований сомневаться в установлении прямой причинной связи между действиями подсудимого и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, не имеется.

Возникшее у потерпевшего колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки с правосторонним гемотораксом и субплевральной гематомой мягких тканей, с расположением раны в области 8 межреберья по задней подмышечной линии, направлением раневого канала справа налево, сзади наперед, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, подпадает под объективную сторону инкриминируемого подсудимому деяния.

С точки зрения анализа субъективной стороны деяния, исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно, установленного факта нанесения подсудимым удара ножом в жизненно важные органы потерпевшему, а так же поведения Милашкина М.В., суд полагает о желании подсудимым причинения именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что свидетельствует об умышленном характере его действий.

Оснований полагать о том, как считает защитник и подсудимый Милашкин М.В., что Милашкин М.В. действовал в состоянии аффекта, суд не находит.

Из показаний самого подсудимого Милашкина М.В. следует, что конфликт между ним и потерпевшим Дмитриевым В.А. возник не сиюминутно, а продолжался определенное время, с того момента, как потерпевший Дмитриев В.А. стучался в дверь квартиры. После этого потерпевший Дмитриев В.А. с приехавшими сотрудниками полиции вошел в квартиру. Проходя мимо Милашкина М.В., с его слов, потерпевший Дмитриев В.А. толкнул его и сказал, что-то оскорбительное. И только после этого он (Милашкин М.В.) взял кухонный нож и нанес удар потом потерпевшему.

Изложенное не дает оснований полагать, что у Милашкина М.В. внезапно возникло сильное душевное волнение, нет оснований полагать, что со стороны потерпевшего Дмитриева В.А. имело место быть насилие, издевательство или тяжкое оскорбление, иные противоправные или аморальные действия, которые могли повлечь сильное душевное волнение.

Кроме того, из показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, ФИО11 следует, что после того, как потерпевший Потерпевший №1 и сотрудники полиции зашли в квартиру, потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый Милашкин М.В. продолжали конфликтовать, со слов сотрудников Милашкин М.В. находился в алкогольном опьянении. Кроме того, находился в возбужденно-раздраженном состоянии.

Оснований полагать о неполноте проведения судебно-психиатрической экспертизы Милашкина М.В. на состояние аффекта, на что сослался защитник в судебных прениях, не усматривается.

Обстоятельства произошедшего установлены в судебном заседании сведениями, содержащимися в достаточно полном объеме собранных на стадии предварительного расследования доказательств, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Суд квалифицирует действия Милашкина М.В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ №6 (░.░. 97), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 98-99), ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░,

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 4 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 6 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 6 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░