Постановление по делу № 5-402/2016 от 13.05.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп                  13 мая 2016 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Захаров В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, с основным общим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1, являясь обнаруженным в общественном месте с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка) у <адрес> и доставленным в дежурную часть ОМВД России <адрес> <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (далее ОМВД), оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 отводов суду не заявил, пояснил, что права ему понятны; обстоятельства совершения административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором изложены обстоятельства неповиновения, оказанного ФИО1 сотрудникам полиции;

- рапортами сотрудников ОМВД ФИО3 и ФИО4 из которых следует, что ФИО1 не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с признаками алкогольного опьянения задержан у <адрес>, после чего доставлен в дежурную часть ОМВД, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Суд на основании исследованных доказательств, приходит к убеждению, что действия сотрудников полиции связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Оценивая личность ФИО1 суд учитывает, что он семьи и работы не имеет, за период 2015-2016 годов, в том числе, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований не применения в отношении него административного ареста не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № № об административном задержании следует, что в отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░