Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2012 ~ М-1079/2012 от 17.09.2012

Решение вступило в законную силу 24.11.2012

дело № 2-1341/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года                                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,

с участием истца Димитрова А. В.,

при секретаре Пивцаевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Димитрова А. В. ко 2 отряду Федеральной противопожарной службы по Свердловской области Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области о взыскании денежной компенсации за вещевое довольствие,

У С Т А Н О В И Л:

Димитров А. В. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с иском ко 2 отряду Федеральной противопожарной службы по Свердловской области Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области о взыскании денежной компенсации за вещевое довольствие.

В обоснование заявленных требований указал, что проходил службу по контракту в Государственной противопожарной службе по Свердловской области с **.**.**** по **.**.****, был уволен по приказу в связи с выходом на пенсию. В нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 05.05.2008 № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», ответчик не произвел с ним полностью расчет по компенсации за вещевое довольствие, на **.**.**** сумма компенсации составила *** рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебном заседании истец Димитров А. В. поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что на день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ответчика – 2 отряда Федеральной противопожарной службы по Свердловской области Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2008 № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования» установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы.

Факт прохождения Димитровым А. В. службы по контракту во ГУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» подтверждается представленной суду копией трудовой книжки (л.д. 5-6).

Наличие задолженности ответчика по выплате денежной компенсации за вещевое довольствие и размер задолженности по состоянию на **.**.**** в размере *** рублей ответчиком не оспорен и подтверждается справкой за подписью начальника 2 ОФПС по Свердловской области и главного бухгалтера (л.д. 4).

На основании изложенного, в пользу Димитрова А. В. подлежит взысканию с ГУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» задолженность по компенсации за вещевое довольствие в размере *** рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку от уплаты государственной пошлины при подаче иска истец был освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере *** рублей, определенном в соответствии с положениями абзаца 3 п./п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Димитрова А. В. ко 2 отряду Федеральной противопожарной службы по Свердловской области Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области о взыскании денежной компенсации за вещевое довольствие удовлетворить.

Взыскать со 2 отряда Федеральной противопожарной службы по Свердловской области Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области в пользу Димитрова А. В. задолженность по компенсации за вещевое имущество в сумме *** рублей.

Взыскать со 2 отряда Федеральной противопожарной службы по Свердловской области Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Свердловской области в доход Муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья