Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2015 от 02.09.2015

дело № 1-175/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б.,

при секретаре Утюшевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Майфета Н.А.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Мурсалова Р.А.,

защитника Ларченкова А.Е., Филатова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мурсалова ФИО25, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Переведённый приказом командира отряда мобильного особого назначения ГУ МВД России по Волгоградской области от 3 апреля 2015 года № л/с на должность командира отделения оперативного взвода оперативной роты отряда мобильного особого назначения ГУ МВД России по Волгоградской области (далее по тексту – командир отделения) ФИО6, 24 июля 2015 года совместно с коллегами прибыл в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, расположенному по адресу: Волгоградская область г. Палласовка ул. Ленина, д.17 для силового сопровождения при проведении сотрудниками ОМВД России по Палласовскому району оперативно-розыскных и оперативно-профилактических мероприятий, проводимых в Палласовском районе.

24 июля 2015 года примерно в 13 часов 00 минут Мурсалов Р.А., находясь в общественном месте, на тротуарной дорожке в 3 метрах к западу относительно центрального входа на территорию МУП Палласовского района «Центральный городской рынок» г.Палласовка, расположенного по адресу: Волгоградская область г. Палласовка ул. Коммунистическая, 18, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ. К Мурсалову Р.А. подошёл начальник отделения УУП и ПДН ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области майор полиции (далее по тексту – начальник отделения) ФИО7, находившийся в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, представился и потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в отдел полиции для установления его личности, ввиду того, что у Мурсалова Р.А. при себе не имелось документов, удостоверяющих его личность. На законное требование сотрудника полиции ФИО7- Мурсалов Р.А. в грубой форме ответил отказом, пояснив, что в отдел полиции он не намерен идти и подчиняться требованию сотрудника полиции не желает. В это время к ним подошёл находившийся при исполнении своих должностных обязанностей командир отделения ФИО6, который был одет в форму сотрудника ОМОН, представился, тем самым подтвердив Мурсалову Р.А., что является представителем власти. Начальник отделения ФИО7 в очередной раз потребовал от Мурсалова Р.А. проследовать в отдел полиции, на что последний согласился выполнить указанное требование. После этого Мурсалов Р.А. в сопровождении командира отделения ФИО6, направился добровольно в сторону отдела полиции. По пути следования примерно в 13 часов 20, находясь на тротуарной дорожке, в 8 метрах на юго-запад относительно центрального входа на территорию МУП Палласовского района «Центральный городской рынок» г. Палласовка, расположенного по вышеуказанному адресу и на расстоянии 55 м. к северо-востоку от столба линии электропередач, имеющего номерное обозначение «8/7», будучи не довольным тем, что его сопровождает командир отделения ФИО6, испытывая к нему неприязнь, действуя умышленно, понимая, что ФИО6 является представителем власти, применил в отношении него насилие, не опасное для его здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно нанёс ему удар правой ногой в область внутренней поверхности левого бедра, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба, гематомы левого бедра, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в результате чего ФИО6 испытал физическую боль.

В ходе судебного следствия подсудимый Мурсалов Р.А. свою вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что виновным себя в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не признаёт. 24 июля 2015 г. он на велосипеде проезжал мимо Палласовского городского рынка. Напротив центрального входа на рынок к нему подошёл сотрудник полиции ФИО7 и попросил предъявить паспорт. При нём паспорта не было и он поинтересовался у ФИО7, почему он должен носить его с собой, на что получил ответ, что г. Палласовка является пограничной зоной. Он отправил за паспортом своего племянника, который находился с ним. Затем ФИО26. сказал, что ему нужно пройти в отдел полиции, так как он похож на подозреваемого. В этот момент к нему подошли сотрудники ОМОНа в масках, которые стали выражаться нецензурной бранью, трясти велосипед. О том, что это были сотрудники ОМОН, он узнал из материалов дела, так как они не имели никаких знаков различия. Он им ответил, что с ними не разговаривает, а разговаривает с сотрудником полиции, которого попросил подождать, чтобы ему привезли документы. Он слез с велосипеда и направился в сопровождении сотрудников ОМОНа в отдел полиции, так как они на этом настаивали. Велосипед он вёл справа от себя. По пути следования сотрудники ОМОНа толкали его в спину. Он попросил этого не делать, и в этот момент его неожиданно подняли, он пролетел над землей примерно 2 метра, после чего положили на землю. Кто-то из сотрудников в ботинках бежевого цвета ударил его ногой в бок, после чего одели наручники и повели в отдел полиции. Велосипед при этом остался лежать там, где его (Мурсалова Р.А.) положили на землю. ФИО6 при этом не было. Каких-либо ударов ему не наносил. Ничего противоправного он не совершал, причин применять физическую силу не было.

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Мурсалова Р.А. в предъявленном обвинении полностью нашла подтверждение в ходе судебного следствия в следующих доказательствах.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что состоит в должности командира отделения ОМОН ГУ МВД России по Волгоградской области, 24 июля 2015 года он совместно со своим подразделением прибыл в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области, где им была поставлена задача по силовому сопровождению при проверке документов сотрудниками ОМВД России по Палласовскому району у лиц, представляющих оперативный интерес, находящихся на Центральном рынке г. Палласовка. Он находился в спецодежде сотрудника ОМОН. Примерно в 13 часов он совместно с ФИО8 и ещё несколькими сотрудниками полиции находился около Центрального рынка. Указанные лица были в форменной одежде сотрудников полиции. Сотрудниками полиции был остановлен Мурсалов Р.А., ехавший на велосипеде, для проверки документов, удостоверяющих личность. Сотрудники полиции представились и объяснили причину проверки у него документов. Мурсалов Р.А стал выражаться нецензурной бранью. В связи с чем он и ФИО8 подошли к Мурсалову Р.А. и стоящим рядом с ним сотрудникам полиции, для оказания силовой поддержки последним, при этом представились. В их присутствии начальник отделения ФИО7 вновь попросил Мурсалова Р.А. предъявить документы, на что последний в грубой форме ответил, что документов не имеет. Далее ФИО7 попросил его пройти в отдел полиции для установления личности. Мурсалов Р.А. согласился. При следовании в полицию он шёл сам, физического и психологического воздействия не оказывали. Пройдя примерно 5 метров, Мурсалов Р.А. резко развернулся в половину оборота и нанёс удар правой ногой в область внутренней части левого бедра, у него образовалась гематома. С целью пресечения преступления в отношении Мурсалова Р.А. им и ФИО8 была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину, а также специальные средства – «наручники». В этот же день он обратился в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ», где был осмотрен врачом-хирургом.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО6 по инициативе защитника Филатова И.А., с согласия сторон, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания в части противоречия, данные им в ходе предварительного следствия (т.1л.д. 112-118). Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО6 показывал, что начальник отделения ФИО7 подошёл к Мурсалову Р.А., предъявил ему служебное удостоверение, объяснил причину его остановки и ещё раз попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Он (ФИО6) был одет в камуфляжную одежду, на которой имеются погоны, для обозначения офицерского или сержантского звания.

После оглашения показаний потерпевший ФИО6 их подтвердил, указав, что может что-то забыл из-за давности событий, первоначальные показания более точные.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 24 июля 2015 его подразделение было направлено в г. Палласовка, для ведения служебных мероприятий. Руководством ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области был произведён инструктаж, сотрудникам ОМОН была поставлена задача по силовому сопровождению при проверке документов сотрудниками полиции у лиц, находящихся на Центральном рынке г. Палласовка. Примерно в 13 часов он с командиром отделения ФИО6 и сотрудниками полиции находился недалеко от ворот вышеуказанного рынка, когда мимо них проехал на велосипеде Мурсалов Р.А., который был остановлен сотрудниками ОМВД России по Палласовскому району для проверки документов, удостоверяющих личность последнего. При его остановке они представились и объяснили последнему причину проверки у него документов. У Мурсалова Р.А. с собой документов не было. УУП ФИО9 предложил ему пройти в опорный пункт полиции для установления его личности. Мурсалов Р.А. был недоволен тем, что сотрудники полиции потребовали у него предъявить документы, стал высказывать в адрес сотрудников полиции нецензурные выражения. Затем к ним подошел начальник отделения ФИО7, предъявив Мурсалову Р.А. своё служебное удостоверение, объяснил последнему причину остановки и ещё раз попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мурсалов Р.А. находился в агрессивном состоянии, продолжал выражаться нецензурной бранью. В связи с чем он с ФИО6 подошли к Мурсалову Р.А. и стоящим рядом с ним сотрудникам полиции, представились. На предложение ФИО7 Мурсалов Р.А. направился в сторону полиции. Они стали его сопровождать. Пройдя несколько метров, Мурсалов Р.А. ударил правой ногой в область паха ФИО6 После этого в отношении Мурсалова Р.А была применена физическая сила, загиб рук за спину, а также специальные средства «наручники». Иной физической силы к нему не применяли, не били, не совершали противоправных действий.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в июле 2015 года, точную дату не помнит, приблизительно в обеденное время, проводился рейд совместно с УВД, с участием ОМОН по лицам, находящимся в розыске, в связи с чем осматривались рынки, мечети, места возможной концентрации такого контингента. Он с сотрудниками полиции и ОМОН ГУ МВД РФ по Волгоградской области находился у входа на центральный рынок г. Палласовка. С целью проверки документов им был остановлен Мурсалов Р.А., который стал грубить, выражаться нецензурной бранью, отказался пройти в отдел полиции для проверки его личности. Сотрудники ОМОН были одеты в форменное обмундирование, имели надпись «ОМОН» и шевроны, им он передал Мурсалова Р.А. для сопровождения его в отдел полиции. Через некоторое время он услышал шум и обернулся. В этот момент он увидел, как Мурсалов Р.А. нанёс один удар правой ногой в область левого бедра ФИО6

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным полиции и ПДН ОМВД РФ по Палласовскому району Волгоградской области, точную дату не помнит, в июле 2015 года где-то в обеденное время на территории городского рынка г.Палласовка проводилось мероприятие по установлению местонахождения лиц, находящихся в розыске. Он совместно с сотрудниками полиции и ОМОН стоял у входа на рынок, когда был остановлен подсудимый. Начальник отделения ФИО7 представился, попросил у него документы. На что подсудимый отказался их предоставлять, тогда ФИО7 предложил ему пройти в отдел полиции. Он стал ругаться нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, вызывающе. Лично им был составлен в отношении Мурсалова Р.А. протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которому он позже был привлечён к административной ответственности. Мурсалову Р.А. было объяснено, что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, к нему может быть применена физическая сила. Ему было предложено пройти в отдел полиции, он отказался. Затем он согласился пройти в отдел полиции, куда его стали сопровождать сотрудники ОМОНа. Они были в форменном обмундировании, на некоторых были надеты маски, которые они периодически поднимали на макушку и носили их как шапочки. По пути следования Мурсалов Р.А. развернулся и ударил одного из сотрудников ОМОНа в левую внутреннюю часть бедра.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что летом 2015 года примерно в 13-14 часов находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> услышав на улице шум, из любопытства выглянула, подсудимый выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, потом ударил одного из них по ноге в область паха, стоя к нему лицом. Данный сотрудник полиции был в пятнистой форме, на которой были знаки различия, но какие именно, не помнит, не разглядывала. После чего Мурсалова Р.А. повалили на землю, одели наручники. Сотрудники полиции все были в форме, частично в масках. Некоторые после этого происшествия натянули на лицо маски, а до этого у них маски были подняты на голову.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО10 по инициативе государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены её показания в связи с противоречиями, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 151-153). Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, ФИО10 показывала, что услышав шум, она совместно с ФИО11 вышли на крыльцо и увидели в 5-7 метрах сотрудников полиции и Мурсалова Р.А.. Был слышен их разговор. Как она поняла, сотрудник полиции в звании майора ФИО7 попросил у Мурсалова Р.А. документ, удостоверяющий личность, у него его не было. Рядом с ними стоял мальчик, который по просьбе Мурсалова Р.А. ушёл, видимо за паспортом. ФИО7 попросил Мурсалова Р.А. успокоиться и перестать выражаться нецензурной бранью и проследовать в отдел полиции. Мурсалов Р.А. отказался. ФИО7 разъяснил ему, что за отказ от выполнения законного требования сотрудников полиции к нему может быть применена физическая сила для доставления в отдел. В этот момент к ним подошёл сотрудник ОМОНа в камуфлированной форме, в звании младшего лейтенанта, который представился Мурсалову Р.А. Лишь после этого Мурсалов Р.А. направился в сторону отдела полиции. Его сопровождали сотрудники ОМОНа, следом шел Бабенко и еще один сотрудник полиции. Пройдя 5-8 метров Мурсалов Р.А. развернулся и ударил правой ногой в область внутренней поверхности левого бедра сотрудника ОМОНа, который шёл позади него справа казахской национальности. После этого сотрудники ОМОНа повалили Мурсалова Р.А. на землю, одели наручники, подняли его и проследовали в сторону отдела полиции. Мурсалова Р.А. в спину и в другие части тела никто не толкал и не провоцировал.

После оглашения показаний свидетель ФИО10 их подтвердила частично, указав, что не видела велосипеда и мальчика, звания не различает, на крыльцо не выходила, фамилии сотрудников полиции не знает, всё в остальном верно. Протокол читала, прежде чем подписать, но видимо не внимательно, так как торопилась на работу.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что в июле 2015 г. была на работе в магазине <данные изъяты> Она с ФИО10 вышла на крыльцо магазина, в котором работает и увидела, что недалеко от их магазина сотрудник полиции в звании майора остановил подсудимого и попросил предъявить документы. У парня документов с собой не было, он стал возмущаться, что его остановили. Затем сотрудник полиции попросил его проследовать в отдел полиции для установления личности, на что он ответил отказом. К ним подошёл еще один сотрудник полиции в камуфлированной форме, после чего подсудимый согласился пройти в отдел полиции. Они направились в сторону отдела полиции, при этом подсудимого сопровождали двое сотрудников в камуфлированной форме, майор полиции ФИО7 и ещё один сотрудник полиции. Пройдя некоторое расстояние, подсудимый развернулся и ударил одного из сотрудников ОМОНа, казахской национальности, правой ногой во внутреннюю часть левого бедра. Подсудимого повалили на землю, одели наручники, после чего дальше пошли по направлению к отделу полиции. Сотрудники ОМОН были одеты в пятнистую форму, у них было что-то написано на спине.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО11 по инициативе государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены её показания в части противоречия, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 148-150). Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, ФИО11 показывала, что 24.07.2015 в 12 часов 50 минут находилась на работе, когда вышла на улицу, заметила у входа на территорию центрального рынка сотрудников полиции в форменной одежде и с ними парня кавказской национальности с велосипедом. Находилась от них на расстоянии 5-7 м. и слышала, о чём идёт речь. Из их разговора поняла, что сотрудник полиции в звании майора ФИО7 просил у Мурсалова документ, удостоверяющий личность, у которого с собой не было. Рядом с Мурсаловым Р.А. находился мальчик, который по просьбе Мурсалова Р.А. ушёл домой, видимо за паспортом.

После оглашения показаний свидетель ФИО11 их подтвердила, указав, что может что-то и забыла из-за давности событий, первоначальные показания более точные.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в июле 2015 г., точную дату не помнит, в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» осматривал потерпевшего, который был в омоновской форме. Он объяснил суть дела, попросил оказать медицинскую помощь. С его слов он узнал, что он сопровождал подсудимого, когда тот нанёс ему удар во внутреннюю часть левого бедра. Осматривал его в день получения травмы, в области левого бедра имелась гематома, была гиперемия кожного покрова, поставил диагноз «растяжение». Что это сотрудник ОМОН, понял по надписи на задней части и предъявленному удостоверению.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в день происшествия (точную дату не помнит, летом 2015) был оперативным дежурным в ОМВД России по Палласовскому району. Был рейд, приехали сотрудники ОМОНа. После инструктажа они с участковыми и сотрудниками ФСБ пошли на городской рынок, откуда стали доставлять в отдел граждан. Среди доставленных лиц был Мурсалов Р.А. Сотрудник ОМОНа ФИО6 сообщил, что подсудимый оказал ему злостное неповиновение и нанёс ему удар ногой во внутреннюю часть бедра. ФИО6 был в форме, на спине была надпись «ОМОН», в звании младшего лейтенанта, на погонах была маленькая звёздочка в цвет формы.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что летом, в июле-августе 2015 г. в отделение скорой помощи поступил вызов в отдел полиции. В отделе полиции её встретил сотрудник полиции и проводил в кабинет, расположенный возле дежурной части, куда вывели подсудимого, который в категорической форме отказался от медицинского осмотра, пояснив, что он отказывается от осмотра врача, будет осматриваться в присутствии адвоката. На открытых участках тела видимых повреждений не было. Речь его была внятная, он сам стоял на ногах, без поддержки, сам с ней разговаривал.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО14 по инициативе защитника ФИО5, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены её показания в части противоречия, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 166-168). Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, ФИО14 показывала, что она выехала для оказания помощи больному, находившемуся в ОМВД России по Палласовскому району, её сопроводили к больному Мурсалову Р.А., который в категорической форме отказался от проведения осмотра.

После оглашения показаний свидетель ФИО14 их подтвердила, указав, что возможно что-то и забыла из-за давности событий.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что дату не помнит, летом 2015 года был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при освидетельствовании сотрудника полиции на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции был небольшого роста, казахской национальности, в пятнистой форме сотрудника ОМОН, также был ещё один понятой. Факт употребления алкоголя выявлен не был. В каком звании был освидетельствуемый, он не обращал внимания.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО15 по инициативе защитника Филатова И.А., с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания в части противоречия, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 161-163). Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО15 показывал, что освидетельствуемый мужчина был казахской внешности, одетый в камуфляжную форму, на которой имелись погоны с обозначением офицерского звания, как ему стало известно, это был ФИО6

После оглашения показаний свидетель ФИО15 их подтвердил, указав, что может что-то и забыл из-за давности событий, первоначальные показания более точные.

Кроме приведённых показаний потерпевшего и свидетелей, вина Мурсалова Р.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.07.2015 старшего следователя Палласовского МрСО ФИО16, согласно которому из ОМВД России по Палласовскому району в Палласовский межрайонный следственный отдел СУСК РФ по Волгоградской области поступило сообщение по факту применения насилия, не опасного для здоровья со стороны Мурсалова Р.А., в отношении командира отделения оперативного взвода оперативной роты отряда мобильного особого назначения ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 7);

- копией выписки из приказа № л/с от 03.04.2015 командира ОМОН ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО17, согласно которой старшина полиции ФИО6 переведён на должность командира отделения оперативного взвода оперативной роты отряда мобильного особого назначения ГУ МВД России по Волгоградской (т.1 л.д. 122);

- копией должностного регламента (должностная инструкция) командира отделения оперативного взвода оперативной роты отряда мобильного особого назначения ГУ МВД России по Волгоградской ФИО6, утверждённая командиром ОМОН ГУ МВД России по Волгоградской области 02.04.2015, согласно которому он обязан, в том числе осуществлять в установленном порядке силовую поддержку уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел, иных правоохранительных органов при проведении ими следственных и оперативных мероприятий (т.1 л.д.130-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 указал на место, на тротуарной дорожке, расположенной в 3 метрах к западу относительно центрального входа на территорию МУП <адрес> «Центральный городской рынок», где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов находился ФИО1, а также ФИО6 указал на место, на тротуарной дорожке, расположенной в 8 метрах на юго-запад относительно центрального входа на территорию вышеуказанного рынка и на расстоянии 55 метров к северо-востоку от столба линии электропередачи, имеющего номерное обозначение «8/7», где 24.07.2015 года примерно в 13 часов 20 минут Мурсалов Р.А. применил в отношении него насилие (т.1 л.д.18-20);

- заключением эксперта № от 14.08.2015, согласно которому ФИО6 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а именно ушиб, гематома левого бедра (л.д.100-102);

- заключением эксперта № от 12.08.2015, согласно которому у Мурсалова Р.А. каких-либо телесных повреждений и их следов не выявлено (т.1 л.д. 83-85);

- приказом командира ОМОН ГУ МВД России по Волгоградской области от 23.07.2015 №дсп «О выходе на службу личного состава ОМОН ГУ МВД России по Волгоградской области», согласно которому необходимо обеспечить в период с 05 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 24.07.2015 силовое сопровождение сотрудников ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области при проведении оперативно-розыскных и оперативно-профилактических мероприятий, проводимых в Палласовском районе Волгоградской области, и привлечь к проведению спецоперации группу из числа сотрудников оперативной роты ОМОН ГУ МВД России по Волгоградской области, в состав которой, в том числе, включён ФИО6 (т.1 л.д. 125-127);

- постановлением Палласовского районного суда Волгоградской области от 25.07.2015 по делу об административном правонарушении, согласно которому Мурсалов Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (т.1 л.д.27-28).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исследованные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному Мурсалову Р.А. обвинению, они являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, так как собраны с соблюдением УПК РФ. Все исследованные доказательства по делу в своей совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Мурсалова Р.А.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей в их совокупности, суд признаёт за достоверные показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15 данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, поскольку после оглашения показаний ввиду противоречий, указанные свидетели подтвердили их, пояснив противоречия давностью событий; показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО12, ФИО13, данных ими в суде.

При этом суд исходит из того, что они не противоречат фактическим обстоятельствам совершённого Мурсаловым Р.А. преступления, согласуются между собой, по своему содержанию логичны, последовательны и не содержат существенных противоречий между собой, а также соответствуют исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. Имеющиеся разногласия в показаниях (по механизму нанесения удара, по форменному обмундированию потерпевшего) не являются существенными, вызваны обстановкой происшедшего и связаны с индивидуальным восприятием тех или иных событий. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимого Мурсалова Р.А. со стороны данных лиц, судом не установлено.

Показания свидетеля ФИО10 вызывают у суда сомнение в части, так как после оглашения показаний, данных свидетелем в ходе предварительного следствия, она их частично подтвердила, пояснив, что не видела велосипеда и мальчика, звания не различает, на крыльцо не выходила, фамилии сотрудников полиции не знает, всё в остальном верно. Протокол читала, прежде чем подписать, но видимо не внимательно, так как торопилась на работу. Суд относится с определённой степенью недоверия к её показаниям в указанной части, они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании и приведённых выше доказательств, в том числе и показаниям подсудимого Мурсалова Р.А. который указывал, что был с племянником, которого он отправил за паспортом, при нём был велосипед, на крыльце магазина «Цифроград» стояли две девушки в оранжевых футболках.

Помимо приведённых доказательств стороны обвинения, в судебном заседании были исследованы доказательства стороны защиты.

Так, свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что в середине лета в обеденное время она подъехала к магазину «Джинсовый стиль», расположенный у входа на городской рынок. Увидела человека, который был на велосипеде, рядом с которым находился человек в форме сотрудника полиции. Останавливал ли кто велосипедиста или нет, по какой причине она не знает. Затем к ним подошли ещё несколько сотрудников ОМОН, которые стали разговаривать с человеком на велосипеде на повышенных тонах, также она слышала нецензурную лексику. Сам разговор между сотрудниками полиции и Мурсаловым Р.А. она не слышала. Сотрудник ОМОНа стал трясти велосипед. Они были в зелёной камуфлированной форме, чёрных масках, надпись на их форме отсутствовала, но понять, что это были представители власти, можно. Недалеко стояла спецмашина, белого цвета. Подсудимый, который сидел на велосипеде, слез с него, потом его положили на землю вместе с велосипедом. Один сотрудник ОМОНа положил на него ногу. Это происходило напротив магазина «<данные изъяты>

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что стоял возле городского рынка, когда проводилась операция сотрудниками полиции. Это было примерно в 12 часов 30 минут. Примерно 12 человек, во главе с начальником полиции ФИО20 зашли на территорию рынка, ворота закрыли и стали проверять соблюдение паспортного режима. Примерно через 30-40 минут, когда он уже стоял на мостике напротив рынка, из рынка вышли сотрудники ОМОНа, которые остановили Мурсалова Р., сотрудники полиции его не останавливали. Сотрудники ОМОНа были в зелёной камуфлированной форме, в кепках, у них было оружие. Лиц их не видел, так как они стояли к нему спиной. У Мурсалова Р. стали требовать документы, удостоверяющие личность, в грубой форме. Затем 5-6 человек омоновцев стали бить Мурсалова Р. руками и ногами по всем частям тела. Потом повели в отдел полиции.

Оценивая приведённые показания свидетелей стороны защиты ФИО18, ФИО19, суд учитывает, что они не опровергают сущность предъявленного Мурсалову Р.А. обвинения, так как ФИО18 суть разговора между сотрудниками полиции и Мурсаловым Р.А. не слышала, подъехала, когда с ним стоял сотрудник полиции. Кроме того, она показала, что по внешнему виду можно было определить, что это представители власти. К показаниям ФИО19 суд относится критически, так как они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании и приведённых выше доказательств, так и показаниям самого подсудимого Мурсалова Р.А. Суд считает, что они направлены на попытку ввести суд в заблуждение и смягчить ответственность Мурсалова Р.А. за совершённое преступление, которого он знает с детства.

К показаниям подсудимого Мурсалова Р.А., данных в судебном заседании, суд относится критически. С жалобами на незаконные действия сотрудников полиции не обращался. Действия следователя в порядке ст. 124-125 УПК РФ не обжаловал. Показания Мурсалова Р.А. не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, а отрицание им в судебном заседании своей вины в совершении преступления судом расцениваются как способ его защиты от предъявленного обвинения и стремление избежать уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приведённые выше доказательства в полном объёме подтверждают вину подсудимого Мурсалова Р.А. в том, что он применил к ФИО6, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилия, не опасного для его здоровья.

Действия подсудимого Мурсалова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Мурсалову Р.А. суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Суд учитывает личность виновного, а именно Мурсалов Р.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мурсалову Р.А., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мурсалову Р.А., предусмотренных ст.63 УКРФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Мурсалова Р.А., суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Мурсалову Р.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание Мурсалова Р.А. может быть достигнуто без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Мурсалова Р.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░