ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2019 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Новиковой К.Э., с участием представителя истца Кулешовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3570/19 по иску Чернова В. С. к Панкратову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 50000 долларов США, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2500 долларов США в месяц, начиная с 07 мая 2019 года по дату вынесения судом решения по делу.
В обоснование своих требований истец указал, что 07 мая 2019 ответчик получил в долг от истца сложности 50000 долларов США. Долг должен был быть возвращен до 08 июля 2019 года. В подтверждение получения займа ответчик выдал истцу расписку. Однако ответчик долг не возвратил, от выплаты долга уклоняется. За пользование суммой займа ответчик должен также уплатить проценты, предусмотренные распиской.
Представитель истца Кулешова И.В. в суд явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные исковые требования полностью поддержала.
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, но за судебными извещениями на почту не прибывал, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно долговой расписке от 07 мая 2019 года, Панкратов А.В. получил в долг от Чернова В.С. 50000 долларов США. Сумму займа ответчик должен был вернуть до 08 июля 2019 года. За пользование суммой займа ответчик принял на себя обязательство выплачивать истцу проценты в сумме 2500 долларов США в месяц.
Таким образом, между истцом и ответчиком заключен предусмотренный ст.807 ГК РФ договора займа.
Представленную расписку суд считает допустимым доказательством. Ответчик долг не вернул, на претензии истца не реагирует.
Согласно ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.
Поскольку ответчик долг не возвратил, подлежит возврату сумма основного долга в размере 50000 долларов США и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2500 долларов США х 7 мес. (с 07 мая 2019 года по дату вынесения судом решения по делу 02 декабря 2019 года) = 17500 долларов США.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ 17500 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.