Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2020 ~ М-1180/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-979/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Бутовской М.А.

помощник судьи Швачко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Селиванову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к Селиванову С.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 65609 руб. 37 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2168 руб. 28 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75 руб.

В обоснование требований указано, что 19.01.2019 банком и ответчиком заключен кредитный договор №** в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, 07.03.2019 возникла просроченная задолженность по ссуде. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 5000 руб. По состоянию на 12.04.2020 задолженность ответчика перед банком составила – 65609 руб.37 коп., из них просроченная ссуда – 57428 руб., неустойка по ссудному договору – 1833 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду – 312 руб. 79 коп., штраф за просроченный платеж – 4641 руб. 40 коп., иные комиссии – 1394 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Селиванов С.Ю. не явился, при этом суд признает надлежащим извещение последнего о дате, времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик проживает по [адрес].

Согласно адресной справке от 24.07.2020 Селиванов С.Ю., **.**.**** г.р., зарегистрирован по [адрес].

24.07.2020 ответчику заказным письмом направлены по указанному адресу копия определения от 21.07.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также исковое заявление с приложенными к нему документами, которые возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

24.08.2020 ответчику направлена телеграмма о необходимости явки 28.08.2020 в 09-00 час., по адресу: г. Северск, ул. Комсомольская, д. 2, каб. 206, в связи с принятием к производству искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Селиванову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно справкам от 24.08.2020 секретарем судебного заседания произведены телефонные звонки ответчику Селиванову С.Ю. по телефонам: ** (телефон абонента временно недоступен), ** (номер не существует), для извещения о том, что в производстве суда находится гражданское дело по указанному исковому заявлению.

01.09.2020 ответчику заказным письмом направлена по адресу регистрации по месту жительства копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которая содержит сведения о назначении подготовки дела к судебному разбирательству на 10.09.2020 в 12 час. 20 мин., судебного заседания на 16.09.2020 в 12 час. 30 мин. Письмо возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно справке, составленной секретарем судебного заседания, 01.09.2020 Селиванову С.Ю. были сделаны телефонные звонки для извещения о том, что в производстве суда находится настоящее гражданское дело, по номерам: ** (абонент не отвечает), ** (на звонок ответила девушка, которая пояснила, что этот номер у нее более года. Селиванова С.Ю. она не знает), ** (на звонок ответил парень, который пояснил, что Селиванов С.Ю. его бывший друг. Контактов Селиванова С.Ю. у него нет.)

11.09.2020 ответчику направлена телеграмма о необходимости явки на судебное заседание 16.09.2020 в 12 час. 30 мин., которая не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства и направлению ему копий процессуальных документов.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах ответчик, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения им судебных извещений, не имеется.

Кроме того, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ направил ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается списком № 31 почтовых отправлений от 14.04.2020, описью вложения.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку ответчику судом заблаговременно производилось направление копии определения о принятии искового заявления к производству, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены с пометкой «истек срок хранения», телеграмма от 24.08.2020 им получена, суд приходит к выводу о том, что ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 19.01.2019 ПАО «Совкомбанк» и Селивановым С.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб., под 0% годовых (в течение льготного периода кредитования – 24 месяца), базовая ставка по договору – 10 % годовых, на срок 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения минимального обязательного платежа ежемесячно. При неоплате минимального ежемесячного платежа начисляется неустойка в размере 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) начисляется штраф за 1-ый раз выхода на просрочку в размере 590 руб., за 2-ой раз подряд в размере 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; в 3-ий раз подряд и более в размере 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просрочку задолженности при сумме задолженности свыше 500 руб. Взимается комиссия за подключение пакета услуг «Защита платежа» в размере 299 руб., за невыполнение условий обязательного смс-информирования – 99 руб., за снятие наличных заемных средств в размере 2,9% + 290 руб. Одновременно заемщиком подписаны заявления на подключение пакета услуг «Защита платежа», на включение в Программу добровольного страхования. В период пользования кредитом заемщиком произведены платежи в счет погашения кредита в размере 5000 руб. Поскольку ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, сформировалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением заемщика на подключение пакета услуг «Защита платежа», заявлением на включение в Программу добровольного страхования, тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», памяткой по использованию карты «Халва», общими условиями Договора потребительского кредита, паспортом Пакета услуг «Льготная защита платежа», условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, выпиской по счету Селиванова С.Ю. за период с 19.01.2019 по 12.04.2020, расчетом задолженности по состоянию на 12.04.2020.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: нарушал условие кредитного договора об оплате минимального обязательного ежемесячного платежа, сроках возврата кредита (части кредита), банком начислена неустойка и штрафы.

20.03.2020 заемщику направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента направлении претензии. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.04.2020 задолженность ответчика перед банком составила 65609 руб. 37 коп., из них просроченная ссуда в размере 57428 руб., неустойка на остаток основного долга за период с 09.04.2019 по 19.06.2019 в размере 1833 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с 09.04.2019 по 19.06.2019 в размере 312 руб. 79 коп., штрафы за просроченный платеж за период с 09.04.2019 по 09.06.2019 в размере 4641 руб. 40 коп., иные комиссии в размере 1394 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и выписке по счету Селиванова С.Ю. за период с 19.01.2019 по 12.04.2020.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности в большем размере, чем отражено в расчете истца, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы на оформление нотариально заверенной копии доверенности представителя в размере 75 руб., что подтверждается отметкой нотариуса на самой копии доверенности от 02.09.2015 № **.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Расходы на услуги нотариуса суд признает в соответствии со ст. 94 ГПК РФ необходимыми по делу расходами, которые согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в пользу истца с ответчика в размере 75 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2168 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.04.2020 № **, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Селиванову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Селиванова С.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 19.01.2019 №** в размере 65609 руб. 37 коп., в том числе просроченную ссуду в размере 57428 руб., неустойку на остаток основного долга за период с 09.04.2019 по 19.06.2019 в размере 1833 руб. 18 коп., неустойку на просроченную ссуду за период с 09.04.2019 по 19.06.2019 в размере 312 руб. 79 коп., штрафы за просроченный платеж за период с 09.04.2019 по 09.06.2019 в размере 4641 руб. 40 коп., иные комиссии в размере 1394 руб., а также судебные расходы на оформление нотариально заверенной копии доверенности представителя в размере 75 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2168 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2020-003136-71