Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2017 ~ М-108/2017 от 20.02.2017

                                                                                       Дело № 2-193/2017            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                 16 марта 2017 года                                                                             

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н.,

с участием ответчицы Безрук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров П.В. к Безрук Е.С. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда

установил:

Федоров П.В. обратился в суд с иском к Безрук Е.С. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда, указывая в исковом заявлении, что в ноябре 2016 года из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ему стало известно о том, что Безрук Е.С. распространяет о нем заведомо ложные, клеветнические сведения, а именно ответчица обратилась с заведомо ложным иском к истцу о взыскании алиментов. Ложность распространяемых сведений подтверждается возражениями Безрук Е.С. на апелляционную жалобу Федоров П.В., в которых она признает поворотные факты по данному делу. Действиями ответчицы истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был уволиться с работы. Из-за потери репутации, уважения среди коллег и подчиненных, против него возбуждено исполнительное производство, что свидетельствует о том, что Безрук Е.С. действует в корыстных целях. Истец просит признать сведения о неуплате им алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, распространенные Безрук Е.С. в ходе судебных заседаний по делу №, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, взыскать с Безрук Е.С. компенсацию морального вреда в размере 175 221 руб. 18 коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Безрук Е.С. иск не признала, пояснив, что ей непонятна суть исковых требований истца. С иском о взыскании с Федоров П.В. алиментов на содержание ребенка она обратилась, поскольку истец не оказывал материальной помощи на содержание сына.

Заслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (п. 5 ст. 152 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 7, 9, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите части и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Безрук Е.С. обратилась с иском к Федоров П.В. о взыскании алиментов на содержание сына Антона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Безрук Е.С. удовлетворены, с Федоров П.В. в пользу Безрук Е.С. взысканы алименты на содержание сына Антона в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Федоров П.В. - без удовлетворения.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчица Безрук Е.С. при обращении в суд с исковым заявлением к истцу о взыскании алиментов на содержание ребенка реализовала свое конституционное право на судебную защиту, что не может являться действиями по распространению сведений, порочащих честь и достоинство истца.

Кроме того, указанные ответчиком в исковом заявлении сведения были проверены и оценены судом при разрешении спора по существу и вынесении судебного акта, вступившего в законную силу, о взыскании с Федоров П.В. в пользу Безрук Е.С. алиментов на содержание ребенка, в связи с чем не могут быть рассмотрены в порядке ст. 152 ГК РФ.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда при отсутствии вины допускается только в случаях, установленных законом.

Поскольку в судебном заседании доказательств распространения ответчицей сведений, порочащих честь и достоинство истца, не установлено, оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Федоров П.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья          Софронова И.А.