Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5495/2014 ~ М-5408/2014 от 06.11.2014

                                        2-5495/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре: Терентьевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Коренькову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Коренькову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключены кредитные договоры на предоставление и использование банковских карт №, № с установленным лимитом овердрафта.

В связи с неисполнением принятых Кореньковым А.С. обязательств по сделкам, поставлен вопрос о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору №, в размере <данные изъяты> по кредитному договору №, возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Кореньковым А.С. заключены кредитные договоры на предоставление и использование банковских карт №, № с установленным лимитом овердрафта в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт и Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24.

Обязательства по кредитному договору были выполнены истцом в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора Кореньковым А.С. было допущено неисполнения принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно ст.811, ст. 819 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п. 5 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете наличие денежных средств, достаточных для погашения суммы минимального платежа

Согласно п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается просроченной, а ответчик уплачивает сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору № составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты>. – сумма задолженности по перелимиту; <данные изъяты> - сумма пени по просроченным процентам; а по договору № составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. – сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> – сумма задолженности по перелимиту; <данные изъяты>. - сумма пени по просроченным процентам.

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.

При таких обстоятельствах подлежащие взысканию с ответчика суммы задолженности суд определяет в размере <данные изъяты> (банком снижен размер пени на 10%) и <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Коренькова А.С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.; по кредитному договору № в размере <данные изъяты>; в возврат госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И.Киселев