Решения по делу № 2-407/2015 (2-4141/2014;) ~ М-3617/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-407/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи             Пискуновой И.С.,

при секретаре                         Ивановой Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области к Аракчеева О.В. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области (далее – МИФНС России №12) обратилась в суд с иском к Аракчеевой О.В. о взыскании задолженности по уплате налога и пени, указывая в его обоснование, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по Владимирской области, присвоен ИНН №. По состоянию на 15.09.2014 года за Аракчеевой О.В. образовалась задолженность по уплате налогов в бюджеты различных уровней в сумме ....., состоящая из: единого социального налога, зачисляемый в Федеральный бюджет – .....; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ....., налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредительные адвокатские кабинеты и других лиц занимающихся частной практикой – ..... Сумма задолженности подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика. Меры принудительного взыскания задолженности к ответчику не принимались.

Поскольку налоговое обязательство ответчиком в добровольном порядке не исполнено, и истек срок для принудительного взыскания налога, истец просит восстановить срок для подачи настоящего иска, полагая его пропущенным по уважительным причинам, и взыскать с Аракчеевой О.В. налог и пени в сумме ......

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Аракчеева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик Аракчеева О.В. состоит на налоговом учете в МИФНС России №12 Владимирской области, ей присвоен ИНН №.

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности следует, что с 2006 года у ответчика Аракчеевой О.В.имеется задолженность перед бюджетом по налоговым обязательствам в сумме .... состоящая из: единого социального налога, зачисляемый в Федеральный бюджет – .... пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – .... налога на доходы физических лиц полученных от осуществления деятельности физическими лицами зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредительные адвокатские кабинеты и других лиц занимающихся частной практикой – ..... При этом меры принудительного взыскания задолженности к ответчику не применялись, поскольку инспекцией предпринимались попытки привлечения его к добровольной уплате задолженности.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что установленный п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд по своему содержанию является публично-правовым, для обсуждения вопроса о соблюдении истцом срока обращения в суд заявление ответчика не требуется.

    Как следует из материалов дела, 23.01.2006 года в адрес ответчика было направлено требование №№ об уплате единого социального налога, налога на доходы физических лиц полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей и пени по состоянию на 20.01.2006 год с указанием срока исполнения до 10.02.2006 года.

Настоящее исковое заявление налоговым органом предъявлено в суд 22.12.2014 года. Таким образом, МИФНС России №12 по Владимирской области срок предъявления в суд искового заявления о взыскании налоговых платежей пропущен.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд считает неуважительной указанную инспекцией причину пропуска срока обращения в суд - принимаемые попытки убедить ответчика добровольно уплатить налоговые платежи, поскольку своевременная уплата предусмотренных налоговым законодательством налогов является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика. Налоговым кодексом РФ на налоговую инспекцию возложены полномочия по контролю за уплатой налогоплательщиками налогов и принудительному взысканию налоговых платежей при их неуплате. Методы убеждения должны применяться в установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ сроки.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая признание причин пропуска срока обращения в суд неуважительными, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по налогу и пени.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 112, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления – отказать.

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области к Аракчеева О.В. о взыскании единого социального налога, налога на доходы физических лиц и пени с 2006 года - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья          И.С. Пискунова

....