Приговор по делу № 1-471/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-471/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре – Пеца А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузьминова С.В.,

защитника – адвоката Федоровского Р.А., действующего на основании ордера №013060 от 01.10.2015 года,

подсудимого – Извекова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

Извекова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2015 года, в период времени с 04 часов 24 минуты до 04 часов 32 минуты, Извеков А.Ю., находясь на остановке общественного транспорта «площадь Ф.Ф. Ушакова», расположенной по адресу: город Севастополь, площадь Ф.Ф. Ушакова, 1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, при этом убедившись, что его действия являются тайными для посторонних лиц, путем свободного доступа, из предметов одежды, находящихся при ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем обстоятельством, что последние уснули на лавке остановки (в положении полулежа), тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 3000 рублей, с картой памяти «Micro SD», объемом 2 Гб, стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей, а всего на общую сумму 3550 рублей 00 копеек, а также имущество ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «Nokia «Fresh Explay», стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 5230», стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 5230» стоимостью 1500 рублей, 00 копеек. После чего Извеков А.Ю. с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ФИО1 ущерб на вышеуказанную сумму, а также значительный ущерб ФИО2 на вышеуказанную сумму.

Подсудимым Извековым А.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшие, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Извекова А.Ю. верно квалифицированы по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому Извекову А.Ю. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Извекова А.Ю. суд учитывает его явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Извекова А.Ю согласно положениям п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления. Учитывая личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, вновь совершил     умышленное корыстное преступление, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм, суд также признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого совершение Извековым А.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что Извекова А.Ю. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд считает, что дальнейшее исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применение к подсудимому ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая рецидив преступлений, и то обстоятельство, что осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначает Извекову А.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшими по делу не предъявлялся. Процессуальные издержки согласно положениям ст. 315 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Извекова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Извекову А.Ю. исчислять с 25 ноября 2015 года, то есть со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период времени с 1 октября 2015 года по 25 ноября 2015 года включительно.

Меру пресечения, избранную Извекову А.Ю. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Nokia «Fresh Explay», переданный на хранение ФИО2 – Считать возвращенным законному владельцу;

- оптический диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

1-471/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Извеков Алексей Юрьевич
Федоровский Руслан Анатольевич
Суд
Ленинский районный суд города Севастополя
Судья
Истягина Надежда Михайловна
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ

Дело на сайте суда
leninskiy--sev.sudrf.ru
30.10.2015Регистрация поступившего в суд дела
30.10.2015Передача материалов дела судье
02.11.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2015Судебное заседание
25.11.2015Судебное заседание
25.11.2015Судебное заседание
10.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2018Дело оформлено
17.12.2019Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее