Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2019 от 19.02.2019

                                                                             24RS0033-01-2018-003580-40

                                                               Дело № 2-839/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 марта 2019 года                                                                                          г. Лесосибирск

           Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего                                                                                Абросимовой А.А.,

при секретаре                                                                                                       Вороновой Д.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ермакову А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Феникс» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18 января 2014 года по 23 октября 2014 года в размере 51 034 рубля 34 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 731 рубль 03 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что 28 июня 2012 года АО «Тинькофф Банк» предоставил по кредитному договору № Ермакову А.Э. кредит с лимитом задолженности 30 000 рублей. Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщик от обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклонился. 26 февраля 2015 года банк уступил право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет 51 034 рубля 34 копейки. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.173), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ермаков А.Э. возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, просил к рассматриваемым правоотношениям применить срок исковой давности.

         Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

           В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

          Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        В судебном заседании установлено, что Ермаков А.Э. 27 мая 2012 года обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, содержащим предложение заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Банк акцептовал данную оферту (принял предложение) путем выпуска кредитной карты на имя Ермакова А.Э. (л.д.41).

        В заявлении-анкете Ермаков А.Э. указал, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Ермаков А.Э. был уведомлен о полной стоимости кредита, т.е. при полном использовании лимита задолженности в 21000 руб. при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1.4% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 41.6% годовых.

      Ермаков А.Э. получил кредитную карту и активировал ее 28 июня 2012 года, произведя операцию по оплате услуг, что подтверждается выпиской по счету.

        Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора, последнюю оплату по кредитному договору произвел 2 июня 2014 года. (л.д.36)

         В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, Банком 23 октября 2014 года выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет о необходимости погашения имеющейся на 24 октября 2014 года задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, в общем размере 51 034 рубля 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 29 382 рубля 79 копеек, по процентам за пользование суммой займа 13 427 рублей 46 копеек, штрафы 7634 рубля 09 копеек, плата за обслуживание карты 590 рублей.(л.д.51)

       24 февраля 2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) №, 26 февраля 2015 года дополнительное соглашение к генеральному соглашению №. По условиям которых ООО «Феникс» приобрело у ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к заемщику Ермакову А.Э. (л.д.11, 12-19).

       Из акта приема-передачи прав требования подтверждается наличие у Ермакова А.Э. задолженности по кредитному договору № на сумму 51 034 рубля 34 копейки (л.д.8).

        Также, из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением, направленным посредством ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

         Мировым судьей судебного участка N 97 в г. Лесосибирске Красноярского края 17 ноября 2017 года выдан судебный приказ о взыскании с Ермакова А.Э. задолженности по указанному договору кредитной банковской карты, который определением от 23 ноября 2017 года отменен в связи с поступлением возражения Ермакова А.Э. относительно его исполнения.

        Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        Период с 17 ноября 2017 года по 23 ноября 2017 года, т.е. 6 дней, является периодом судебной защиты нарушенного права истца на получение долга, в связи с чем, в указанный период срок давности по заявленным требованиям был приостановлен, с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредиту.

         ООО «Феникс» с настоящим исковым заявлением обратилось в суд, направив его почтовой связью 19 сентября 2018 года, пропустив трехлетний срок для обращением в суд, для взыскания истребимой суммы.

          На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ермакову А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному 28 июня 2012 года с АО «Тинькофф Банк», отказать в полном объеме.

       Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

           Судья:                                                                                                    А.А. Абросимова