Приговор по делу № 1-318/2014 от 28.11.2014

Дело 1-318/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 26 декабря 2014 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Муравьевой И.П.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Кингисеппского городского прокурора Муратова Г.М., ст. помощника Кингисеппского городского прокурора Бондарева Д.Ю.,

подсудимого Потапова А.С.,

защитника подсудимого- адвоката филиала « Паритет « ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение № 639 и ордер № 465208 от 10.12.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Потапова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, с неполным средним образованием, не работавшего и не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Касколовка, <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Потапов А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Потапов А.С., находясь в подъезде общежития, расположенного в <адрес> по пр. К. Маркса в <адрес>, на площадке между 3 и 4 этажами, умышленно, без цели сбыта, для собственного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел пачку из-под сигарет « Мальборо», с находящимся в ней свертком из фольгированной бумаги, содержащим мелкодисперсное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- гашишем ( анашой, смолой каннабиса), массой- 15, 1 г и пачку из-под сигарет «Винстон», с находящимися в ней двумя пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками, содержащими по одному свертку из бумаги с типографским текстом, с находящимся в них мелкодисперсным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством- гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой- 6, 1 г и 6, 8 г, общей массой – 28 г, составляющих крупный размер; после чего, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе вышеуказанные пачки с содержимым в принадлежащей ему сумке до их изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, в ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в помещении № ОМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес> по пр. К. Маркса в <адрес>.

Подсудимый Потапов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении. Он и его защитник-адвокат Коренюк Д.А. поддержали заявленное после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бондарев Д.Ю. в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого Потапова А.С. – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что Потапов А.С. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником; санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Потапов А.С., обосновано, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, признает подсудимого Потапова Александра Сергеевича виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой – 28 г, суд признает крупным размером, с учетом положений, изложенных в Постановлении Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, категорию его тяжести, которое относится к тяжким преступлениям, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что Потапов А.С., являющийся гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в мкр. Касколовка <адрес>, не имеет не погашенных судимостей, привлекался в течение года к административной ответственности, в быту по характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной ( л.д. 21, 75, 77, 78, 80-81, 82, 83-84, 86, 87, 89). Согласно амбулаторному заключению судебно-психиатрических экспертов ГКУЗ ЛОПНД г. С.-Пб. № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что Потапов А.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и в период инкриминируемого ему деяния временным психическим расстройством не страдал. Мог в полной мере в период инкриминируемого ему деяния и может в полной мере в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 70-73).

Суд признает выводы судебно-психиатрических экспертов- правильными, обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела, и признает подсудимого Потапова А.С.– вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Потапова А.С., суд относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, отсутствие непогашенных судимостей, удовлетворительную характеристику в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потапова А.С., не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, согласно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Учитывая данные о личности Потапова А.С., характер и повышенную степень общественной опасности преступления, умышленно совершившего преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу, что подсудимому Потапову Александру Сергеевичу следует назначить наказание в виде лишения свободы, в условиях его реальной изоляции от общества, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему условного осуждения, с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд учитывает положение п. « б « ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу- отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимися в нем двумя пачками из-под сигарет с веществом растительного происхождения – анашой, общей массой- 27, 4 г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 41),- надлежит уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра Потапова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся в материалах уголовного дела ( л.д. 36), - надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Потапова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Потапову А.С. исчислять со дня вынесения приговора, то есть - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному Потапову А.С. в срок его отбывания наказания время его нахождения под стражей- с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному Потапову А.С. оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находящимися в нем двумя пачками из-под сигарет с веществом растительного происхождения – анашой, общей массой- 27, 4 г, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 41),- уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра Потапова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся в материалах уголовного дела ( л.д. 36), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержавшимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __подпись_________ Аржаненко Т.Л.