Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2021 от 12.05.2021

63RS0030-01-2021-002528-03

Дело № 1-284/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «31» мая 2021 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи – Каланда Ж.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Елисеевой К.В.,

подсудимого – Пономарева А.В.,

защитника – адвоката Щученко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева А.В., ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ранее не судимого,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ,

установил:

Пономарев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Пономарев А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 00 часов 05 минут 08 марта 2021 года, находясь в гор. Екатеринбург Свердловской области, используя находящиеся в его пользовании технические устройства, имеющие выход в Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении психотропного вещества, перечислил указанному лицу на неустановленный расчетный счет денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего получил от неустановленного лица сведения о месте расположения тайника – закладки с психотропным веществом, проследовал к указанному месту и забрал из места тайника один полимерный пакетик с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 4,000 грамм.

После этого Пономарев А.В., находясь в неустановленном месте на территории гор. Екатеринбург Свердловской области часть приобретенного им психотропного вещества употребил лично, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

08 марта 2021 года, примерно в 00 часов 05 минут, более точное время не установлено, старшим инспектором ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти ФИО4, вблизи КПП «Рубеж», расположенного по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, ул. Магистральная, 30, был задержан Пономарев А.В., после чего в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут 08 марта 2021 года, в ходе личного досмотра у последнего был изъят полимерный пакет с веществом массой 4,000 грамм, которое согласно справке об исследовании № 2/129 от 08.03.2021 года и заключению эксперта № 2/388 от 12.03.2021 года содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 4,000 грамм, что соответствует крупному размеру, которое Пономарев А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Он, же Пономарев А.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 07 марта 2021 года до 09 часов 00 минут 08 марта 2021 года старший инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти ФИО4, имеющий специальное звание лейтенант полиции, назначенный на должность приказом начальника У МВД России по гор. Тольятти № 1766 л/с от 15.12.2020 года, исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти, Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился на контрольно-пропускном пункте ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти «Рубеж», расположенном по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, ул. Магистральная, 30, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 07 марта 2021 года.

08.03.2021 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, более точное время не установлено, старший инспектор ДПС ФИО4, исполняя свои служебные обязанности по проверке соблюдения гражданами правил дорожного движения, остановил автомобиль марки «Шевролет Ланос», государственный регистрационный знак ..., где в качестве пассажира находился Пономарев А.В.

В ходе проверки документов старшим инспектором ДПС ФИО4 было принято решение о производстве личного досмотра Пономарева А.В., который был приглашен в здание контрольно-пропускного пункта ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти «Рубеж», находящееся по вышеуказанному адресу.

Далее, 08 марта 2021 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, старшим инспектором ДПС ФИО4, в ходе личного досмотра Пономарева А.В. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, после чего старший инспектор ДПС ФИО4, действуя в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, предложил Пономареву А.В. остаться в здании КПП для составления рапорта и организации последующего доставления последнего в отдел полиции.

При указанных обстоятельствах, 08 марта 2021 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 03 часов 10 минут, у Пономарева А.В., находящегося в здании контрольно-пропускного пункта ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти «Рубеж», расположенного по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, ул. Магистральная, 30, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – старшему инспектору ДПС ФИО4 лично в виде денег в размере 13 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление рапорта по выявленному им факту и не доставление Пономарева А.В. в отдел полиции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Пономарев А.В., 08 марта 2021 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 03 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении контрольно-пропускного пункта ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти «Рубеж», расположенного по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, ул. Магистральная, 30, предложил старшему инспектору ДПС ФИО4 денежные средства в размере 2 900 рублей, высказав при этом обещание передать впоследствии еще 10 100 рублей, за не составление рапорта по выявленному преступлению и не организацию его доставления в отдел полиции № 23 У МВД России по гор. Тольятти, на что последний ответил категоричным отказом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Пономарев А.В., находясь в том же месте, а именно в помещении контрольно-пропускного пункта ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти «Рубеж», расположенного по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, ул. Магистральная, 30, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, действуя умышленно и понимая, что старший инспектор ДПС ФИО4 видит факт передачи ему денег, лично передал последнему часть взятки в виде денег, положив денежные средства в сумме 2900 рублей под служебные документы, находящиеся на письменном столе за совершение старшим инспектором ДПС ФИО4 заведомо незаконного бездействия, однако, старший инспектор ДПС ФИО4 принять денежные средства отказался, а Пономарев А.В. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Пономарев А.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении каждого преступления, при этом от дачи подробных показаний по существу обвинения отказался, пользуясь правом, предоставленным ему ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашались показания, которые Пономарев А.В. давал в стадии предварительного расследования, где в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № 1 л.д. 27-30, том № 2 л.д. 1-8) показал следующее.

В марте 2021 года он решил уехать из гор. Екатеринбург в Краснодарский край. Через приложение «Бла-бла-кар» нашел автомобиль «Chevrolet Lanos» г/н ... регион, на котором 07.03.2021 года должен был ехать в Краснодарский край. Накануне поездки, он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. С этой целью он зашел в приложение «Telegram» (БОТ) установленное в его сотовом телефоне «ASUS», заказал психотропное вещество – амфетамин, массой 5 грамм, ему пришло смс-сообщение от неизвестного лица с указанием номера «QIWI-кошелька» куда необходимо было внести денежные средства в размере 5000 рублей. После этого он проследовал к платежному терминалу, произвел оплату и получил смс-сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки», в котором были указаны координаты и фотографии местности. Он проследовал по указанным координатам, забрал зип-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, часть вещества он употребил, а остальную часть положил в нижнее белье. На следующий день на вышеуказанном автомобиле «Chevrolet Lanos» он проследовал в сторону Краснодарского края. По пути следования в гор. Тольятти, водитель еще забрал пассажиров – парня и девушку, которым также нужно было в Краснодарский край. На посту КПП «Рубеж» автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые проверили у водителя документы. Затем сотрудники полиции попросили всех пассажиров выйти из салона автомобиля и проследовать в помещении поста. Первым в помещение поста зашел он, назвал свои анкетные данные, при этом нервничал, поскольку у него при себе находилось психотропное вещество, и сотрудники полиции, заметив это, сообщили, что будут проводить его личный досмотр. Далее сотрудники полиции осмотрели его одежду и увидели в нижнем белье зип-пакетик с порошкообразным веществом. Он сразу же пояснил, что это «амфетамин» для личного употребления. После этого сотрудники полиции вызвали как понятых, разъяснили всем права и обязанности и задали ему вопрос: «Имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к свободному обороту», на что он ответил отрицательно. В ходе его личного досмотра в нижнем белье у него был обнаружен полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом внутри. На заданный вопрос сотрудников полиции: «Что находится в зип-пакетике и кому он принадлежит?», он ответил, что это «амфетамин», который принадлежит ему. Вещество было изъято и упаковано в конверт. Также в ходе его личного досмотра у него был изъят сотовый телефон с сим-картой, который также упаковали в конверт. По данному факту был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Также сотрудники полиции с его слов в протоколе сделали запись о том, что наркотик «амфетамин» он приобрел для личного употребления без цели сбыта через приложение «Telegram в гор. Екатеринбург. После составления всех необходимых документов, он был доставлен в ОП № 23, расположенный по адресу: гор. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 120, где у него в присутствии понятых были взяты смывы с кистей рук на ватные тампоны, которые также были упакованы в отдельные бумажные конверты. По данному факту был составлен протокол, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Далее, от него было отобрано объяснение. Вину свою в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества «амфетамин» признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что у него при себе находилось психотропное вещество – «амфетамин» водителю и пассажирам известно не было. Наркотические вещества он решил попробовать в первый раз, ранее не употреблял.

После изъятия психотропного вещества, он понял, что будет привлечен к уголовной ответственности и находясь в помещении КПП ДПС, решил договориться с инспектором ДПС ФИО4 о том, чтобы последний не фиксировал факт обнаружения у него наркотических средств и отпустил его. С этой целью он предложил ФИО4 отпустить его, не фиксировать факт обнаружения наркотиков за денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 2900 рублей. ФИО4 пояснил, что он просит о незаконных действиях, предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, сказал, что взятку брать не будет. В этот момент они с ФИО4 в кабинете находились вдвоем. Он сказал инспектору, что в настоящее время передаст 2900 рублей, а оставшиеся 10 100 рублей передаст позднее, то есть всего он предложил ФИО4 13 000 рублей. После этого он достал из кармана свои денежные средства в размере 2900 рублей и положил их под документы, находившиеся на столе, за котором сидел ФИО4 Он снова попросил ФИО4, чтобы последний его отпустил и не оформлял факт обнаружения наркотический средств, пообещав, что оставшиеся денежные средства в сумме 10 100 рублей передаст позже. ФИО4 от денежных средств отказался, снова предупредил его об уголовной ответственности, потребовал забрать денежные средства, но он их не забирал, тогда ФИО4 вывел его из кабинета, дверь в который закрыл.

В протоколе явки с повинной (том № 1 л.д. 109-110) Пономарев А.В. указал, чтопроживал ранее в г. Екатеринбурге вместе со своей девушкой. После расставания с ней он находился в г. Екатеринбурге еще около двух месяцев, потом решил поехать в г. Краснодар где проживал ранее примерно 6 месяцев назад. После продажи ноутбука его товарищ ФИО21 ему предложил совместными деньгами приобрести наркотические средства «Амфетамин», на что он согласился, потом после приобретения ФИО22 передал ему его часть наркотических веществ. 07.03.2021 года он забронировал поездку до г. Краснодар через приложение «BlaBla Car» на автомобиле шевроле ланос. За поездку до пункта назначения он должен был заплатить 3 900 рублей. Перед поездкой он принимал наркотические средства, поездку до места остановки в гор. Тольятти помнит плохо. Далее в пути следования машину остановили сотрудники ДПС, попросили документы у водителя, а его попросил выйти из машины и проследовать в здание поста. Они зашли в здание, где сотрудники попросили его показать все его вещи, для осмотра, и при понятых попросили снять с себя вещи. После досмотра его вещей в его нижнем белье нашли наркотические средства, завернутые в полиэтиленовый пакетик. После этого при понятых данный пакетик забрали. У него началась паника, он начал просить сотрудников договориться, его после этого предупредили об уголовной ответственности, но он достал из кармана денежные средства в размере 2 900 рублей и положил сотруднику на стол, прикрыл листом бумаги А4, для того чтобы его не оформляли за наличие у него наркотиков, на что сотрудники отказались и еще раз предупредили об уголовной ответственности, он сказал, что после отдаст еще 10100 рублей, его вывели из комнаты и посадили в камеру. Свою вину признает в полном объеме и искренне раскаивается в содеянном.

После оглашения показаний, явки с повинной подсудимый Пономарев А.В. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что давал показания добровольно, без принуждения и давления со стороны сотрудников полиции, все, что он указал в показаниях, соответствует действительности. Кроме того, он давал явку с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенных преступлениях и изложил обстоятельствах их совершения. Явку с повинной давал добровольно, без принуждения, вся изложенная в явке с повинной информация соответствует действительности.

Подсудимый вместе с тем сообщил суду, что ранее проживал по месту регистрации вдвоем с матерью, затем уехал жить в гор. Екатеринбург, где проживал с девушкой в арендованном жилье, но вскоре расстался с ней и решил уехать в Краснодарский край, где планировал жить и работать. Наркотические средства ранее не употреблял, перед поездкой купил и попробовал впервые. ...

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО4 (том № 1 л.д. 48-50, 215-219), данных им в стадии предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон следует, чтоон работает в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти. 08.03.2021 года он находился на службе на посту КПП «Рубеж», расположенного по ул. Магистральная гор. Тольятти, расположенном на трассе М-5. Во время несения службы на посту КПП «Рубеж» гор. Тольятти 08.03.2021 в 00 часов 05 минут им был остановлен автомобиль «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак ... регион, следовавший из гор. Тольятти в г. Жигулевск, внутри которого находились мужчина-водитель и трое пассажиров. При проверке документов, пассажир Пономарев А.В. стал заметно нервничать, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. Для этого были приглашены двое незаинтересованных мужчин в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра Пономарева А.В., всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра Пономареву А.В. был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе, что либо запрещенное к свободному обороту, на что последний ответил отрицательно. В ходе личного досмотра Пономарева А.В., в правой штанине спортивных брюк, надетых на нем, вблизи паховой области, был обнаружен полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом внутри, который был продемонстрирован всем участвующим лицам, изъят и упакован в пустой конверт. Также у Пономарева А.В. был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «ASUS» в корпусе черно-красного цвета, который был упакован в пустой конверт из бумаги белого цвета и опечатан. Более ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ у Пономарева А.В. обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором двое понятых, он и Пономарев А.В., поставили свои подписи, а также, Пономарев А.В. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством – «амфетамин» и принадлежит последнему, которое Пономарев А.В. приобрел через приложение «Телеграм» в г. Екатеринбурге и хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления. Далее было принято решение о вызове следственно-оперативной группы и кинолога со служебной собакой для проведения осмотра вышеуказанного автомобиля. По приезду СОГ и кинолога, следователем в составе СОГ и с участием кинолога и СРС, был проведен осмотр автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак ... регион, в ходе которого ничего запрещенное к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. По данному факту, следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, весь собранный материал был передан в ДЧ ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти, для проведения дальнейшего разбирательства по данному факту.

В ходе опроса, Пономарев А.В., находясь в комнате разбора правонарушений КПП «Рубеж», предлагал ему незаконное денежное вознаграждение в сумме 13 000 рублей, за не фиксацию факта выявления наркотических средств и не проведение необходимых процессуальных действий, то есть Пономарев А.В. хотел, чтобы он отпустил его, не оформляя необходимых документов. На данное предложение Пономарева А.В., он ответил отказом и предупредил последнего, что его действия незаконны, что дача взятки должностному лицу, являются преступлением. Несмотря на это, Пономарев А.В. продолжил его уговаривать за денежное вознаграждение в сумме 13 000 рублей не фиксировать факт выявления наркотических средств и отпустить его. После этого, Пономарев А.В., находясь в комнате разбора правонарушений КПП «Рубеж» по указанному выше адресу, несмотря на его разъяснения, положил под документы, находящиеся на столе, денежные средства в сумме 2 900 рублей, сказав, что оставшуюся часть денежных средств в сумме 10100 рублей передаст позже. В этот момент он снова предупредил Пономарева А.В. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, сказал, что денежные средства брать не будет, попросил последнего забрать денежные средства, однако Пономарев А.В. денежные средства не забирал продолжил уговаривать его не фиксировать факт выявления наркотических средств и отпустить его. В связи с этим он предложил Пономареву А.В. покинуть данное помещение, а затем закрыл данное помещение на ключ. По факту того, что Пономарев А.В. передал ему денежные средства, от которых он отказался, он сообщил в дежурную часть ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти. После этого на контрольно-пропускной пункт «Рубеж» прибыла следственно-оперативная группа и следователь в присутствии понятых, его и других лиц приступил к осмотру комнаты разбора. На момент начала осмотра, дверь, ведущая в помещение, была закрыта. Указанную дверь он открыл имеющимся при себе ключом в присутствии всех участвующих лиц. До приезда следственно-оперативной группы в данную комнату никто не проходил. В итоге, по результатам осмотра на рабочем столе под документами были обнаружены денежные средства в размере 2 900 рублей, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт.

Из соответствующих друг другу свидетельских показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных ими в стадии следствия (том № 1 л.д. 173-176, л.д. 177-180) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что они состоят в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти. 07.03.2021, согласно постовой ведомости в 20 часов 00 минут они заступили на дежурство до 09 часов 00 минут следующего дня. Несение службы он осуществляли в форменном обмундировании инспектора на контрольно-пропускном пункте ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти «Рубеж», расположенного на 972 километре трассы М-5 по адресу: гор. Тольятти, ул. Магистральная, 30. Вместе с ним на указанном контрольно-пропускном пункте нес службу ФИО4 08.03.2021, примерно в 00 часа 05 минут, во время несения службы инспектором ДПС ФИО4 при проведении личного досмотра у ранее незнакомого ему мужчины, которым оказался Пономарев А.В. обнаружил наркотические средства. По данному факту ФИО4 осуществлял сбор материала, они в этом не участвовали, какую-либо помощь не оказывали. Затем им стало известно, что Пономарев А.В. передал ФИО4 взятку в виде денежных средств, на какую сумму не уточняли, от получения которой последний отказался. Денежные средства Понамарев А.В. передавал в помещении указанного контрольно-пропускного пункта ДПС, которое ФИО4 после передачи ему денежных средств закрыл. Пономарев А.В. передал денежные средства в виде взятки ФИО4, чтобы последний не осуществлял сбор материала по факту обнаружения наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в стадии следствия (том № 1 л.д. 199-202) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, чтоон состоит в должности оперуполномоченного отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории Комсомольского района, У МВД России по гор. Тольятти. 08.03.2021 года, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время не помнит, ему стало известно, что на контрольно-пропускном пункте ДПС «Рубеж», расположенном на трассе М-5 Комсомольского района, гор. Тольятти, Магистральная, 30, мужчина попытался передать взятку инспектору ДПС. Вышеуказанным мужчиной впоследствии оказался Пономарев А.В., который ранее ему знаком не был. По данному факту ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти, в порядке ст. 144, 145 УПК РФ проводилась проверка. Им по данному факту был опрошен Пономарев А.В., который дал признательные пояснения. Так, Пономарев А.В. пояснил, что действительно после обнаружения и изъятия наркотических средств, хотел передать ФИО4 взятку в сумме 13000 рублей, передав при этом часть в размере 2 900 рублей, оставшуюся часть намеревался передать позднее, однако ФИО4 от получения взятки отказался. Пономарев А.В. подтвердил, что ФИО4 разъяснил ему о том, что действия, о которых просит незаконные и том, что дача взятки является преступлением. При этом, Пономарев А.В. написал явку с повинной, которая была зарегистрирована в книге учета сообщений и происшествиях, приобщена к основному материалу. Также им были опрошены понятые, принимавшие участие в осмотре помещения на контрольно-пропускном пункте ДПС «Рубеж», расположенном на трассе М-5 Комсомольского района, гор. Тольятти, Магистральная, 30. Указанные лица подтвердили, что в их присутствии обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2900 рублей. Кроме того, им был опрошен инспектор ДПС ФИО4, которому Пономарев А.В. попытался передать взятку. В ходе опроса ФИО4 дал пояснения, аналогичные по своему содержанию пояснениям Пономарева А.В. о факте обнаружения наркотических средств и попытках последнего передать взятку. Затем им осуществлялся выезд на контрольно-пропускной пункт ДПС «Рубеж», где была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, которой зафиксирован факт передачи Пономаревым А.В. денежных средства инспектору ДПС ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в стадии и оглашенных в суде с согласия сторон (том № 1 л.д. 203-206)следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти. 08.03.2021, примерно в 00 часа 30 минут, более точное время не помнит, от оперативного дежурного дежурной части ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти поступило сообщение о том, что на контрольно-пропускном пункте ДПС «Рубеж», на трассе М-5 Комсомольского района гор. Тольятти, по ул. Магистральная, 30, при личном досмотре мужчины обнаружены наркотические средства. В связи с этим, он со следователем ФИО11, экспертом криминалистом ФИО10 выехали по вышеуказанному адресу. По прибытию на место было установлено, что инспекторами ДПС остановлен автомобиль, в котором в качестве пассажира находился Пономарева А.В., при досмотре которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. По данному факту ФИО11 в присутствии понятых, с его участием, а также участием ФИО10, кинолога и водителя, был осмотрен автомобиль, марку не помнит. По результатам осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Им по данному факту были опрошены водитель автомобиля, а также еще один пассажир, которые пояснили, что ехали в г. Краснодар, Пономарев А.В. указанным лицам знаком не был, о том, что последний хранил при себе наркотические средства не знали. Кроме того, затем в ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти у Пономарева А.В. им были получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с обеих рук. От сотрудников полиции, кого именно не помнит, стало известно, что Пономарев А.В., находясь на вышеуказанном контрольно-пропускном пункте ДПС, попытался передать инспектору ДПС ФИО4 взятку за не фикксацию факта выявления наркотических средств. Он по данному поводу с Пономаревым А.В. не разговаривал и последнего не опрашивал.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО10, данные им в стадии следствия (том № 1 л.д. 207-210, 234-237) и оглашенные в суде с согласия сторон по своему содержанию соответствуют показаниям свидетеля ФИО9

Из свидетельских показаний ФИО12 и ФИО13, данных ими в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 211-214, 226-229) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что08.03.2021 года, примерно в 00 часов 10 минут, оба участвовали в качестве понятых по просьбе сотрудника ГИБДД при производстве личного досмотра в здании контрольно-пропускного пункта ДПС на посту «Рубеж», где находился ранее незнакомый парень, который представился, как Пономарев А.В. После разъяснения прав, инспектор ФИО4 спросил у Пономарева А.В., имеются ли у последнего при себе запрещенное к свободному обороту. Пономарев А.В. на данный вопрос категорично ответил, что при себе ничего запрещенного нет. Однако, в ходе личного досмотра, проводимого ФИО4 у Пономарева А.В., были обнаружены и изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон, какой марки не помнит, указан в протоколе. Всё обнаруженное было упаковано в раздельные бумажные конверты, на которых имелись пояснительные записи, каждый конверт подписали все участвующие лица и опечатали печатью. Далее, ФИО4 был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали. Пономарев А.В. признался, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления.

Свидетели ФИО14 и ФИО23ФИО23 показания которых (том № 1 л.д. 220-222, 223-225) также оглашались в судебном заседаниипояснили, что с целью поездки в г. Краснодар, 07.03.2021 года, примерно в 23 часа 55 минут, они сели в автомобиль, который нашли через приложение «БлаБлаКар», где на переднем сиденье находился ранее незнакомый им парень. Когда они выезжали из гор. Тольятти на контрольно-пропускном пункте ДПС автомобиль был остановлен инспектором ДПС ФИО4, который проверял документы у водителя. Далее, ФИО4 проверил документы пассажиров. После этого ФИО4 было принято решение провести личный досмотр Пономарева А.В., поскольку последний очень нервничал. Инспектор пригласил Пономарева А.В. в помещение контрольно-пропускного пункта ДПС. Впоследствии им стало известно, что сотрудниками полиции при личном досмотре Пономарева А.В. были обнаружены и изъяты наркотические средства. О том, что данный пассажир перевозит наркотические средства, они не знали. Далее автомобиль длительное время находился у контрольно-пропускного пункта ДПС, сотрудниками полиции выполнялись мероприятия, также осматривался автомобиль. Пономарев А.В. из помещений указанного контрольно-пропускного пункта ДПС не выходил. После того, как Пономорев А.В. ушел в контрольно-пропускной пункт ДПС, они с последним не разговаривали. О том, что Пономарев А.В. попытался передать ФИО4 взятку, им стало известно уже в отделе полиции.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в стадии следствия (том № 1 л.д. 230-233) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что08.03.2021, примерно в 03 часа 30 минут, более точное время не помнит, он на своем автомобиле ехал по трассе М-5 из г. Жигулевск в сторону гор. Тольятти. На въезде в гор. Тольятти, на контрольно-пропуском пункте ДПС его автомобиль был остановлен по требованию ФИО4, который представился и предъявил свое служебное удостоверение. Указанный инспектор ДПС попросил его поучаствовать понятым при производстве следственных действий, он согласился. В качестве второго понятого выступал ранее незнакомый ему мужчина. Ему, второму понятому, а также другим участвующим лицам, разъяснили порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности. Затем приступили к осмотру помещения в контрольно-пропускном пункте, которое на момент осмотра было закрыто. ФИО4 указанная дверь была открыта, в ходе осмотра на столе под документами обнаружили денежные средства в сумме 2900 рублей, номера и серии купюр не помнит. ФИО4, участвующий в осмотре места происшествия пояснил, что обнаруженные денежные средства ему передал Пономарев А.В. в сумме 2 900 рублей за незаконные действия. При этом, он не помнит, говорил ли ФИО4 сколько всего Пономарев А.В. намеревался передать денежных средств в виде взятки. Обнаруженные денежные средства были упакованы в бумажный конверт. По окончанию составления протокола, все указанные выше лица ознакомились с ним путем личного прочтения и поставили свои подписи.

Согласно протоколу личного досмотра от 08.03.2021 года у Пономарева А.В. обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета; сотовый телефон «Asus» в черно-красном корпусе (Том 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2021 года осматривалсяконверт из бумаги белого цвета, в котором согласно пояснительных надписей находится пакетик из неокрашенного полимерного материала с защелкой с веществом в виде комочков и порошка белого цвета, массой 3,96 грамм, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (Том 1 л.д. 80-82).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2021 года осматривалась комната разбора контрольно-пропускного пункта ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти «Рубеж», расположенного по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, Комсомольский район, ул. Магистральная, д. 30. По результатам осмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2900 рублей (две тысячи девятьсот рублей) (Том 1 л.д. 102-104).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021 года осматривалось помещение контрольно-пропускного пункта ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти «Рубеж», расположенном по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, Комсомольский район, ул. Магистральная, д. 30. По результатам осмотра обнаружен и изъят CD-R диск белого цвета, опечатанный фрагмент бумаги белого цвета с оттиском печати ОП № 23 У МВД РФ по городу Тольятти (Том 1 л.д. 118-123).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.03.2021 года осмотрен оптический CD-R диск, с видеозаписью от 08.03.2021, которой зафиксирован факт передачи Пономаревым А.В. денежных средств инспектору ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти ФИО4 (Том 1 л.д. 137-139).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.03.2021 года осмотрены денежные средства билета банка России в количестве 20 купюр, из которых 1 купюра, номиналом по 1000 рублей, 19 купюр, номиналом по 100 рублей каждая (Том 1 л.д. 142-170).

Протоколом осмотра предметов от 06.04.2021 годаосмотрен сотовый телефон «Asus» в черном корпусе изъятый у Пономарева А.В. на контрольно-пропускном пункте ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти «Рубеж». При включении сотового телефона установлено, что доступ к операционной системе ограничен паролем. Ввиду отсутствия пароля осмотреть информацию находящеюся в телефоне не предоставляется возможным (Том 1 л.д. 191-196).

Согласно справке об исследовании № 2/129 от 08.03.2021, согласно которой вещество массой 4,00 г, изъятое у Пономарева А.В., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (Том 1 л.д. 21).

Согласно заключению эксперта № 2/388 от 12.03.2021 года вещество массой 3,98 г, изъятое у Пономаерва А.В., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (Том 1 л.д. 35-36).

...

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении Пономаревым А.В, инкриминируемых ему деяний при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершения Пономаревым А.В. преступлений. Сопоставляя показания Пономарева А.В. с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что его показания согласуются с показаниями свидетелей Чибрина, Пинчукова, Жорина, Чернова, Костюкевич, Краснова, Камалетдинова, Стемповского, Живаева, Суханицкого, Дис, Кадышева, а также с материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Действия Пономарева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что Пономарев А.В. в целях реализации умысла на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, незаконно приобрел через сеть интернет посредством тайника-закладки психотропное вещество – амфетамин, которое в дальнейшем незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: амфетамин и его производные включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в связи с чем размер наркотического средства и психотропного вещества определяется весом всей смеси.

Первоначальная масса, веществ, изъятого у Пономарева А.В. указана в справке об исследовании, которая имеется в материалах дела.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями)» масса психотропного вещества амфетамин, равная 4,00 грамма соответствует крупному размеру.

Кроме того, действия Пономарева А.В, следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что взятка инспектором ДПС ЧИбринымА.В. не была принята, а сам Пономарев А.В. был задержан сотрудниками полиции на месте происшествия.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Пономарев А.В. заведомо осознавал, что инспектор ДПС ФИО4 является должностным лицом - представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, который вправе документировать выявленные правонарушения и преступления. С целью сокрытия факта совершения им незаконного приобретения и хранения психотропного вещества – амфетамин Пономарев А.В. предложил инспектору ФИО18 за заведомо незаконное бездействие взятку в виде денег в размере 13000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность, а также преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения их нормальной деятельности, деформирования правосознания граждан, тем самым создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также соответствующее заключение экспертизы, имеющееся в деле, суд признает Пономарева А.В. полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Пономарев А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также в покушении на тяжкое преступление, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, активно содействовал расследованию преступлений, написал явку с повинной, ....

К числу обстоятельств, смягчающих наказание Пономарева А.В. по каждому преступлению, суд относит:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; все имеющиеся положительные характеристики на подсудимого, все имеющиеся у подсудимого заболевания, включая их обострения и рецидивы,;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, поскольку Пономарев А.В. последовательно предоставлял органам полиции и следствия информацию о совершенных им преступлениях, сообщил об обстоятельствах и целях приобретения наркотического средства, давал изобличающие себя показания по факту дачи взятки должностному лицу. Полученная от подсудимого информация правоохранительным органам была не известна, впоследствии была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала расследованию преступлений в разумные сроки;

– в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной Пономарева А.В., в которой он добровольно сообщил о совершении им преступлений, предоставив органам следствия подробную информацию об обстоятельствах, которой они не располагали, суд признает смягчающим обстоятельствам по каждому преступлению, в которых обвиняется подсудимый.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, учитывая фактические обстоятельства содеянного Пономаревым А.В., который действуя сознательно и целенаправленно приобрел через сеть интернет психотропное вещество, оплатил его, проследовал по полученном координатам, забрал сверток с психотропным веществом в крупном размере, который продолжал хранить вплоть до задержания, принимая во внимание степень общественной опасности этого преступления, суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства по данной категории дел является здоровье населения и общественная нравственность, охрана и защита которых, является приоритетным направлением государственной политики. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд также не находит оснований для изменения в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ, в котором обвиняется Пономарев А.В., на менее тяжкую, поскольку подсудимый совершил преступление против государственной власти, которое имеет высокий уровень общественной опасности, посягая на нормальную, регламентированную законом и отвечающую интересам развития общества деятельность аппарата публичной власти и управления. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения также полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

При назначении Пономареву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношении к содеянному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, тяжесть каждого из них, их общественную опасность, с целью предупреждения совершения Пономаревым А.В. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. При обсуждении возможности назначения Пономареву А.В. по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ более мягкого наказания в виде штрафа, суд оснований для назначения такого наказания не усматривает, поскольку Пономарев А.В. не имеет постоянного места работы и стабильных источников дохода.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Пономареву А.В. отбывание окончательное наказание в виде лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым назначенного наказания, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также правилами ст. 66 ч. 3 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, материальное положение подсудимого, данные о его личности, данные о его семейном положении, суд считает возможным не назначать Пономареву А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд также считает возможным не назначать Пономареву А.В. по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а также принимая во внимание, что совершенное подсудимым деяние в виде покушения на дачу взятки должностному лицу не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, учитывая данные о личности подсудимого, его образовании и трудовых навыках, суд также не назначает Пономареву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст. 72.1 или ст. 82.1 УК РФ в отношении Пономарева А.В. суд не усматривает.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно разъяснениям в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 14.06.2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пономарева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренный ст. 228 ч. 2 УК РФ и ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы,

по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Пономарева А.В. назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Пономарева А.В. обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении Пономарева А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, в связи с чем немедленно в зале суда освободить подсудимого из-под стражи, где он содержался с «08» марта 2021 года по «31» мая 2021 года включительно.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономарева А.В. отменить после постановки на учет в контролирующем органе по месту жительства.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Asus», изъятый 08.03.2021 в ходе личного досмотра Пономарева А.В., который хранится при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу возвратить Пономареву А.В.;

- ...

- оптический CD-R диск, с видеозаписью, которой зафиксирован факт передачи Пономаревым А.В. денежных средств инспектору ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти ФИО4, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при деле;

- психотропноевещество – амфетамин, массой 3,96 г, изъятое у Пономарева А.В. признано вещественным доказательством, которое хранится в камере вещественных доказательств ОП № 23 У МВД России по гор. Тольятти – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова