Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2019 ~ М-706/2019 от 04.06.2019

дело № 2-830/2019

УИД 26RS0014-01-2019-001448-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 августа 2019 года                                                                          г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Манасян И.А. к ответчику АО «Газпромбанк» о признании обязательства исполненным, обременения прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец Манасян И.А. к ответчику АО «Газпромбанк» с требованиями: признать исполненными обязательства по договору целевого займа № от 06 декабря 2006 между «Газпромбанк» АО (до правопреемства ЗАО «Регион Ипотека Ставрополь») и Манасян И.А.; признать обременение в виде залога жилого дома по адресу СК, <адрес>, - прекращенным.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 30.07.2019, 22.08.2019, истец Манасян И.А., его представитель Салинка Г.Л. не явились, о месте и времени проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения.

Таким образом, истец Манасян И.А., его представитель Салинка Г.Л. были уведомлены о дате и времени судебных заседаний надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили, как и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением,
свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное
участие в судебном разбирательстве.

Истец Манасян И.А., его представитель Салинка Г.Л. не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания.

Сведений о том, что ответчик АО «Газпромбанк» настаивает на рассмотрении дела по существу, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца Манасяна И.А. к ответчику АО «Газпромбанк» о признании обязательства исполненным, обременения прекращенным, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░