Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4040/2015 ~ М-3713/2015 от 04.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Рыбина А. И. к открытому акционерному обществу «<...> электросеть» об обязании исполнить условия договора, выплате неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рыбин А.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<...> электросеть» о понуждении к исполнению условий договора, выплате неустойки в сумме <...> рублей <...> коп., компенсации морального вреда в сумме <...> рублей. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, уплаченную государственную пошлину – <...> рублей <...> коп.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. между ним и ОАО «<...> электросеть» был заключен договор № <номер> о технологическом присоединении. В соответствии с условиями договора, ответчик был обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению, принадлежащего ему (истцу) энергопринимающего устройства находящегося на земельном участке по адресу: <адрес> к своим электрическим сетям в срок не более 6 месяцев с даты заключения настоящего договора, при условии, что он не нарушает сроки исполнения своих обязательств. В соответствии с договором он обязан произвести оплату технологического присоединения и выполнить работы, предусмотренные техническими условиями. Обязательство по оплате технологического присоединения истцом исполнено. Обязательство по монтажу ввода от точки присоединения до вводного распределительного устройства дома выполнить не представляется возможным, поскольку точка присоединения, которую в соответствии с договорными обязательствами и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям должна обеспечить сетевая организация, ответчиком не обеспечена. Срок, исполнения обязательств ответчика по договору истек, однако они до настоящего времени не исполнены. В связи, с чем полагает у него как у потребителя есть право в соответствие с действующим законодательствам требовать понуждения ответчика к исполнению условий договора, требовать взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, а также компенсации морального вреда.

Истец и его представитель по доверенности Петров И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.26 Федерального закона от <дата> №<номер>-ФЗ года «Об <...>» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.08.2014г. между истцом Рыбиным А.И. и ОАО «<...> электросеть» был заключен договор № <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Согласно условиям договора ОАО «<...> электросеть» обязалось выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, расположенных на земельном участке истца по адресу: <адрес>, в срок 6 месяцев с момента заключения договора, при условии, что истец не нарушает сроки выполнения своих обязательств, в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> (далее - Правил технологического присоединения). Согласно п.101 договора № <номер> плата за технологическое присоединение составляет <...> руб.

Истцом произведена оплата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, что подтверждается квитанцией (л.д.14).

Исходя из положений п. 16.3. Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Обязательства в силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить деньего исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено в соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик свои обязательства по договорам в части осуществления технологического присоединения не исполнил, чем нарушил нормы обязательственного права.

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ следует, что одними из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре, выплаты неустойки и компенсации морального вреда.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> <номер> «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1).

Из вышеуказанного договора о технологическом присоединении следует, что он заключен истцом для личных нужд, в связи с чем, суд считает, что при рассмотрении данного иска также подлежат применению специальные нормы, предусмотренные Законом РФ от <дата> N <номер> «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из положений п. 1. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

В соответствии с п.б.п.16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более <...> метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Таким образом, избранный истцом способ защиты нарушенного права в части установления нового срока для исполнения обязательств по договору № <номер> от <дата> о технологическом присоединении, равный месяцу, с момента вступления решения суда в законную силу и понуждении ответчика, исполнить обязательства в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства в срок, установленный судом отвечает требованиям ст. 12 ГК РФ и ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает необходимым обязать ОАО «<...> электросеть» исполнить обязательства по договору № 517-д от <дата> о технологическом присоединении энергопринимающих устройств Рыбина А.И. к электрическим сетям ТСО, установив срок для исполнения обязательств тридцать дней, со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктами 4.1, 4.2 заключенных истцом и ответчиком договоров,определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.Стороны не несут ответственности, если неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчиком не представлено доказательств, что неисполнение обязательств по договору о технологическом присоединении явилось следствием событий, отнесенных к обстоятельствам непреодолимой силы, препятствующих исполнению обязательств.

Возражений ответчик не представил.

Истцом Рыбиным А.И. заявлено требование о взыскании неустойки в размере <...> рублей <...> коп. за нарушение сроков технологического присоединения. В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев. Одна из сторон договора, при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение <...> ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Указанная неустойка в соответствии с положениями ст.332 ГК РФ является законной неустойкой и кредитор вправе требовать ее уплаты должником.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки в размере <...> рублей <...> коп. (л.д. 4) находит его законным и обоснованным, поскольку указанный расчёт произведен исходя из стоимости договора, ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ на дату заключения договора и имеющееся просрочки исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, указанная неустойка в размере <...> рублей <...> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, в обоснование требований истцом указано, что из-за отсутствия электричества он испытывает нравственные и физические страдания.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком, суд полагает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.

В силу п.2. ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определение размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание степень нравственных страданий, испытанных истцом в виду отсутствия электричества на земельном участке, как одного из важного источника жизнеобеспечения человека и создания ему благоприятной среды, с учётом принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу о необходимости определить размер компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей. В подтверждении понесенных судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № <номер> от <дата> года, квитанция.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд удовлетворяет требования в размере <...> рублей <...> коп. – неустойка, <...> – моральный вред, в связи с чем государственная пошлина взыскивается в размере <...> рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, находит возможным с учётом разумности, сложности дела и продолжительности его рассмотрения взыскать в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя <...> рублей.

Согласно п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ОАО «<...> электросеть» штраф в размере <...> рублей <...> коп.(<...> рублей <...> коп. + <...> рублей)/2.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОАО «<...> электросеть» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № <номер> от <дата> года, заключенного с Рыбиным А. И. и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, а так же выдать акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Взыскать с ОАО «<...> электросеть» в пользу Рыбина А. И. неустойку в размере <...> рублей <...> коп., компенсацию морального вреда в размере <...> рублей; расходы по оплате услуг представителя – <...> рублей, штраф – <...> рублей <...> коп., государственную пошлину в сумме <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Сидоров