Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-396/2021 от 09.08.2021

     Дело № 12-396/2021 (№ 5-274/2021)

64RS0019-01-2021-000724-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2021 года                          город Саратов

Судья Саратовского областного суда Закарян И.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазового комплекса, магистрального трубопровода, взрывными работами и безопасности недропользования Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Галюк И.С. на постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 июля 2021 года, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Транснефть-Приволга»,

установил:

постановлением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 июля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1
статьи 9.1 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Транснефть-Приволга».

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, государственный инспектор межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазового комплекса, магистрального трубопровода, взрывными работами и безопасности недропользования Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Галюк И.С. просит об отмене постановления судьи.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 июля 2021 года получена заместителем Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Стифановым С.Б. и государственным инспектором Галюк И.С. 12 июля 2021 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями и распечаткой с официального сайта Почта России (л.д. 215, 216).

В соответствии с приведёнными выше положениями закона срок подачи жалобы заканчивался в 24 часа, 22 июля 2021 года.

Однако, жалоба на указанное постановление судьи в Красноармейский городской суд Саратовской области сдана заявителем на почтовое отделение
28 июля 2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем конверте, то есть по истечении срока на её подачу (л.д. 239).

В случае пропуска на подачу жалобы, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Заявителем причин уважительности пропуска срока не указано ходатайство о его восстановлении не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазового комплекса, магистрального трубопровода, взрывными работами и безопасности недропользования Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Галюк И.С. на постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 июля 2021 года, не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

жалобу государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазового комплекса, магистрального трубопровода, взрывными работами и безопасности недропользования Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Галюк И.С. на постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 июля 2021 года возвратить без рассмотрения лицу, подавшему жалобу.

Судья                                          И.В. Закарян