Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2014 (1-253/2013;) от 28.11.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нефтекумск                                                                   31 января 2014 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыкань О. М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нефтекумского района Белова Р. А.,

подсудимого Буганова М. Б.,

защитника Кадиевой Х. М., предоставившей удостоверение № и ордер № <адрес>

при секретаре Спиридоновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Буганова М. Б., <данные изъяты> ранее судимого:

1). 09 февраля 2007 года <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима; условно - досрочно освобожденного постановлением <адрес> от 05.12.2008 года, <адрес> на неотбытый срок <данные изъяты>

2). 30 октября 2013 года <адрес> по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства; неотбытый срок наказания составляет <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Буганов М. Б. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Буганов М.Б. в <адрес> незаконно нарвал части дикорастущих, наркотикосодержащих растений конопли, которые сложил в полимерный пакет и принес в домовладение по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил для личного употребления в хозяйственной постройке до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> обыска в хозяйственной постройке домовладения Буганова М.Б. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета, изъятые в ходе обыска у Буганова М.Б., являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый Буганов М. Б. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, признал и показал суду, что он живет в частном домовладении в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он, проходя по <адрес> увидел кусты дикорастущей конопли. Ранее он никогда не употреблял коноплю, путем курения, и решил попробовать. С этой целью он нарвал части растений конопли, сложил их в полимерный пакет и принес домой, где спрятал в хозяйственной постройке между мешками с пшеницей. В ходе предварительного следствия он отрицал свою вину в том, что пробрел и хранил части растений конопли для личного употребления, из-за чувства стыда перед мамой. В тоже время, приобретая дикорастущую коноплю, он не предполагал, что она является наркотическим средством. О приобретенной им конопле он никому из членов своей семьи не говорил и со временем забыл о ней, так и не употребив. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> к нему домой приехали сотрудники полиции Отдела МВД России по <адрес> и предъявили постановление следователя о производстве обыска в его домовладении. Перед началом обыска ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся на территории домовладения наркотические средства и другие запрещенные предметы. Он ответил, что у него наркотических средств и других запрещенных предметов нет. Из лиц, участвующих в производстве обыска, ему были знакомы сотрудники полиции Ш.А.Н. и С.О.Ю., а также понятой З.С.А. Всего в производстве обыска участвовало шесть человек. В ходе обыска в хозяйственной постройке, между мешками с пшеницей, сотрудник полиции С.О.Ю. обнаружил принадлежащий ему пакет с частями сорванных им растений конопли. Он не отрицал, что пакет с коноплей принадлежит ему, однако заявил, что коноплю он сорвал для отпугивания насекомого долгоносика, который заводится в пшенице. Изъятый пакет с коноплей сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет черного цвета и опечатали. Содержимое пакета он и понятые заверили своими подписями. По окончании обыска его и понятых ознакомили с протоколом обыска, в котором они расписались. В отделении полиции <адрес> у него отобрали объяснение. Никакого физического или психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции во время обыска не оказывалось. В содеянном он искренне раскаивается. Просит суд не лишать свободы, дав ему возможность доказать свое исправление.

Кроме полного признания подсудимым Бугановым М. Б. своей вины, его вина в незаконном приобретении и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенном в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства в заключении судебной экспертизы, показаниях свидетелей, протоколах обыска, осмотра и других полученных и исследованных судом доказательствах.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, обыск на территории домовладения по адресу: <адрес> по месту проживания Буганова М. Б. был проведен с целью отыскания и изъятия оборудования для изготовления врезок в нефтепровод и иных предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. Обыск проведен <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> Ш.А.Н., в присутствии понятых З.С.А. и П.А.П., с участием Буганова М. Б., <данные изъяты> ОУР С.О.Ю. Протокол обыска содержит информацию о предложении Буганову М. Б. выдать оборудование для врезок в нефтепровод и другие предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. В процессе обыска на территории домовладения в хозяйственной постройке в закроме на мешке с пшеницей был обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета с находящимся в нем серо-зеленым веществом растительного происхождения (конопля). В соответствии с пояснением Буганова М. Б. в обнаруженном пакете находится конопля, которую он нарвал в <данные изъяты> в <адрес>, принес к себе домой и хранил в хозяйственной постройке в пакете для дальнейшего личного употребления путем курения.

Обнаруженное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано. Пакет снабжен биркой и подписями понятых и участвующих лиц. Протокол обыска содержит подписи понятых и участвующих лиц об ознакомлении с правами, обязанностями и ответственностью. Текст протокола обыска подписан понятыми, Бугановым М. Б. и иными участниками данного следственного действия.     Замечаний к протоколу не поступило.

В ходе судебного следствия подсудимый Буганов М. Б. подтвердил подлинность его подписей в протоколе обыска и не оспаривал их.

( л. д. №).

Судом установлено, что поводом к проведению обыска во дворе, в хозяйственных постройках и других нежилых постройках домовладения по месту проживания Буганова М. Б. послужили рапорт <данные изъяты> ОУР Отдела МВД России по <адрес> С.О.Ю. о получении оперативной информации о причастности Буганова М. Б. к незаконной врезке в нефтепровод по уголовному делу №

( л. д. №).

Основанием для проведения обыска во дворе в хозяйственных постройках и других нежилых постройках домовладении по месту проживания Буганова М. Б. является постановление <данные изъяты> СО Отдела МВД России по <адрес> Я.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, в производстве которой находилось уголовное дело № по факту незаконной врезки в нефтепровод УПСВ <данные изъяты> расположенный в <адрес>.

( л д. №).

Обыск на территории домовладения по месту проживания Буганова М. Б. был проведен <данные изъяты> полиции Отдела МВД России по <адрес> Ш.А.Н. на основании поручения следователя Я.А.М. органу дознания о производстве отдельных следственных действий.

( л. д. №).

В соответствии с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения химической экспертизы, представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета (об. 1), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Масса наркотического средства марихуаны, после высушивания и пересчета на общий вес, составила <данные изъяты> грамма. С учетом массы вещества, израсходованного на проведение экспертизы.

     (л. д. №).

Давая оценку заключению эксперта о результатах проведения химической экспертизы вещественных доказательств, суд считает, что данная экспертиза получена с соблюдением требований норм УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости данного заключения эксперта в качестве доказательства по делу и возможности его использования в качестве доказательства для объективного определения обстоятельств произошедшего.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что были осмотрены черный полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет оранжевого цвета с частями растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На момент осмотра целостность внешнего пакета не нарушена.

( л. д. №).

Допрошенный судом в качестве свидетеля <данные изъяты> Отдела МВД России по <адрес> С.О.Ю. показал, что к нему поступила оперативная информация о том, что во дворе домовладения Буганова М. Б., проживающего в <адрес>, может находиться оборудование для изготовления врезок в нефтепровод. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании поручения <данные изъяты> СО Отдела МВД России по <адрес> о производстве обыска во дворе в хозяйственных постройках и других нежилых постройках домовладения по месту жительства Буганова М.Б. они совместно с сотрудниками полиции Ш.А.Н., К.В.С., М. И.Р.Б., <данные изъяты> З.С.А. и П.А.П. приехали по вышеуказанному адресу. Ш.А.Н., которому было поручено проведение обыска, предварительно выполнил все необходимые процессуальные требования, ознакомил Буганова М.Б. с постановлением следователя о производстве обыска и предложил тому выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Буганов М.Б. пояснил, что таковых на территории его домовладения нет. После чего в ходе обыска за домом в задней части двора в хозяйственной постройке, в закроме с мешками с пшеницей он обнаружил пакет оранжевого цвета с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Пакет был без видимых повреждений, завязан на узел. Листья конопли были влажные. Буганов М.Б. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал возле <адрес> для личного потребления путем курения. Буганов М. Б. не говорил, что нарвал коноплю для отпугивания насекомого долгоносика, который заводится в пшенице. Обнаруженная конопля была изъята, упакована и опечатана. Участники следственного действия ознакомились с протоколом обыска и подписали его. Никакого физического или психологического воздействия на Буганова М. Б. или понятых сотрудниками полиции не оказывалось.

Свидетель Ш.А.Н. показал суду, что он является <данные изъяты> Отдела МВД России по <адрес>. На основании поручения <данные изъяты> СО Отдела МВД России по <адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ он проводил обыск во дворе, хозяйственных и других нежилых постройках домовладения по месту проживания Буганова М. Б. в <адрес>. Обыск производился с участием Буганова М. Б., <данные изъяты> З.С.А., П.А.П., сотрудников полиции С.О.Ю. и К.В.С. При обыске присутствовали и другие сотрудники полиции. Перед обыском Буганов М.Б. был ознакомлен с постановлением следователя о производстве обыска, и ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. Буганов М.Б. ответил, что таковых на территории его домовладения нет.Однако, в ходе обыска за домом в задней части двора в хозяйственной постройке, в закроме с мешками с пшеницей оперуполномоченным уголовного розыска С.О.Ю. был обнаружен пакет оранжевого цвета с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. При этом Буганов М.Б. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он сам нарвал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления путем курения. Он не слышал, чтобы Буганов М. Б. говорил, что коноплю он сорвал и хранил для отпугивания насекомых долгоносиков, которые заводятся в пшенице. Никакого физического или психологического воздействия на Буганова М. Б. или понятых сотрудниками полиции не оказывалось. Об употреблении Бугановым М. Б. наркотических средств ему ничего известно не было. Он слышал, что Буганов М.Б. злоупотребляет спиртными напитками, ранее был судим, несколько раз привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что дома у Буганова М. Б. бывают скандалы.

Допрошенный судом свидетель З.С.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ они с П.А.П. участвовали в качестве <данные изъяты> при обыске, проводимом сотрудниками полиции в хозяйственных постройках домовладения Буганова М.Б. в <адрес>. В проведении обыска участвовали сотрудники полиции Ш.А.Н., С.О.Ю., К.В.С., М. Буганова М. Б. ознакомили с постановлением о проведении обыска. Перед обыском Буганову М.Б. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что Буганов М.Б. ответил, что таковых на территории его домовладения нет. В ходе обыска в хозяйственной постройке, в закроме, где стояли мешки с пшеницей, С.О.Ю. был обнаружен пакет оранжевого цвета с влажным веществом серо-зеленого цвета с запахом конопли. Буганов М.Б. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления путем курения. При этом Буганов М. Б. еще сказал, что хотел коноплей травить клопов. Как ему показалось, Буганов М. Б. сказал это шутя. Пакет с коноплей был упакован, опечатан и изъят. Они ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем. Замечаний к содержанию протокола у них не было. Никакого воздействия на Буганова М. Б. и на понятых со стороны сотрудников полиции в ходе обыска не оказывалось. Буганов М. Б. пояснения сотрудникам полиции давал добровольно. Буганова М. Б. он знает как работящего человека, хорошего специалиста по обивке мебели. Ему неизвестно, чтобы Буганов М. Б. употреблял наркотические средства.

Из показаний суду свидетеля П.А.П. следовало, что ДД.ММ.ГГГГ они с З.С.А. участвовали в качестве <данные изъяты> при обыске, проводимом сотрудниками полиции в хозяйственных постройках домовладения Буганова М.Б. в <адрес>. В проведении обыска участвовали сотрудники полиции Ш.А.Н., С.О.Ю., К.В.С., Минцев, И.Р.Б. Буганов М. Б. ознакомился с постановлением о проведении обыска. Перед обыском Буганову М.Б. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также иные предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что Буганов М.Б. ответил, что таковых на территории его домовладения нет. В процессе обыска за домом в задней части двора в хозяйственной постройке, в закроме, где лежали мешки с пшеницей, С.О.Ю. был обнаружен завязанный пакет оранжевого цвета с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Буганов М.Б. сказал, что в пакете находится конопля, которую он сорвал в <адрес> в каком-то проулке. Говорил ли Буганов М. Б. о цели приобретения конопли, он не помнит. После составления протокола обыска, они ознакомились с ним и расписались. Замечаний к содержанию протокола обыска у них не было. Обнаруженное вещество было упаковано, опечатано и изъято. С Бугановым М. Б. он знаком. Употребляет ли Буганов М. Б. наркотические средства, ему не известно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля П.А.П. судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем при допросе в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ (л. №), в соответствии с которыми, после обнаружения пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, Буганов М. Б. пояснил, что находящуюся в пакете коноплю он нарвал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления и хранил на территории своего домовладения.

По существу возникших противоречий в показаниях свидетель П.А.П. заявил, что может быть Буганов М. Б. и говорил это, но он не помнит. Протокол допроса он подписал, не читая.

По ходатайству стороны защиты судом для характеристики подсудимого были допрошены в качестве свидетелей жители <адрес>.

Свидетель С.О.П. показала суду, что работает <данные изъяты> в МКО <данные изъяты> в <адрес>. Из-за отсутствия финансирования, им приходится обращаться к населению за оказанием помощи в выполнении работ по ремонту здания, услуг иного характера. Буганова М.Б. она знает с ДД.ММ.ГГГГ. Он никогда не отказывал им в помощи, помогал в ремонте здания. Она может охарактеризовать Буганова М. Б. только с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека.

Из показаний свидетеля Д.А.Ш. следовало, что с Бугановым М. Б. они живут в <адрес> на одной улице. Он знает Буганова М. Б. с ДД.ММ.ГГГГ и может охарактеризовать его с положительной стороны, как работящего и доброго человека, к которому всегда можно обратиться за помощью. Буганов М. Б. помогает по хозяйству своей матери. Он слышал, что Буганов М. Б. употребляет спиртные напитки, был судим.

В соответствии с показаниями суду свидетеля Ж.С.А., он живет по соседству с Бугановым М. Б. и знает его с детства. Может охарактеризовать Буганова М. Б. только с положительной стороны, как работящего человека. Он не замечал, чтобы Буганов М.Б. злоупотреблял спиртными напитками или употреблял наркотические средства.

Свидетель К.В.Н. показал суду, что знает Буганова М.Б. много лет, может охарактеризовать его только с положительной стороны, как работящего человека. Буганов М. Б. хороший специалист по ремонту мебели. Считает, что Буганов М. Б. не злоупотребляет спиртными напитками. Об употреблении Бугановым М. Б. наркотических средств ему ничего не известно.

Совокупность полученных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволила суду прийти к убеждению о том, что Буганов М. Б. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, и эти его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ.

Признавая установленным, что незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, было совершено именно Бугановым М. Б. в ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства.

Суд признал установленным и доказанным, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) было приобретено подсудимым Бугановым М. Б. в ДД.ММ.ГГГГ Время приобретения наркотического средства установлено судом на основании последовательных показаний подсудимого Буганова М. Б. в ходе предварительного следствия и в суде.

Оценивая показания свидетелей Ш.А.Н., С.О.Ю.,, З.С.А., показания в ходе следствия свидетеля П.А.П., об обстоятельствах проведения обыска в домовладении по месту проживания Буганова М. Б. в их совокупности с показаниями подсудимого Буганова М. Б., суд считает их достоверными, так как они согласуются между собой и не вызывают сомнений, являются допустимыми, носят взаимно подтверждающий характер. Оснований для оговора Буганова М. Б. вышеуказанными свидетелями судом не установлено.

Показания в суде свидетеля П.А.П. о цели приобретения наркотического средства подсудимым Бугановым М. Б., суд признал неправдивыми и оценил критически. Суд признал правдивыми и соответствующими действительности показания свидетеля П.А.П. об обстоятельствах производства обыска, данные в ходе предварительного следствия по делу.

В соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

С учетом всей совокупности полученных судом доказательств, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого Буганова М. Б. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, полностью доказана в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является содержащийся в его действиях опасный рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства опасного рецидива преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признал признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принял во внимание тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, и пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

30 октября 2013 года Буганов М. Б. был осужден <адрес> по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства. Наказание по приговору мирового судьи не отбыто и составляет <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В связи с этим суд назначает наказание подсудимому по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 30 октября 2013 года.

Назначение подсудимому Буганову М. Б. дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд признал нецелесообразным.

С учетом наличия в действиях подсудимого Буганова М. Б. опасного рецидива преступлений назначение ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ невозможно.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма в полимерном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░░░░░░ ░. ░.