Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2016 ~ М-270/2016 от 22.01.2016

                                    №2-2837/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2016 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Беляевой В.М.

при секретаре Козленко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «РегионЖилСтрой» в пользу ФИО3 взыскано 1 232 100 рублей в связи с невыполнением работ по договору подряда на строительство жилого дома.

На основании исполнительного листа от 02.06.2015г., выданного Свердловским районным судом <адрес>, ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.Согласно информации ОСП по <адрес>ООО «РегионЖилСтрой»не зарегистрировано на праве собственностикакое-либо недвижимое или движимое имущество, на счетах должника отсутствуют денежные средства, остаток задолженности подлежащей взысканию в рамках исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.составляет 1 232 100 руб. Единственным учредителем и директором ООО «РегионЖилСтрой» является ФИО1, с которого истица просит взыскатьв порядке субсидиарной ответственности денежные средствав размере 1 246 460 рублей 50 копеек в счет исполнения обязательства по решению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, судебные извещения, возвращены за истечением срока хранения.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 3ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено ФЗ о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе, в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «РегионЖилСтрой» в пользу ФИО3 взыскано 1 232 100 рублей в связи с невыполнением работ по договору подряда на строительство жилого дома.

Согласно письму ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного документа № ФС002932364 от 02.06.2015г., выданного Свердловским районным судом <адрес>, ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.С целью исполнения требований исполнительного документа и установления имущественного положения должника (ООО «РегионЖилСтрой»), судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.Согласно ответу из ГИБДД по должнику (ООО «РегионЖилСтрой») сведения отсутствуют. Согласно ответу из Росреестра за должником (ООО «РегионЖилСтрой») отсутствует какое-либо зарегистрированное недвижимое имущество. Согласно ответу из ГИМС за должником (ООО «РегионЖилСтрой») отсутствуют зарегистрированные плавсредства. Согласно ответу из Гостехнадзора за должником (ООО «РегионЖилСтрой») отсутствует зарегистрированная самоходная техника. Согласно ответу из ИФНС о счетах должника, у ООО «РегионЖилСтрой» открыт расчетный счет в Банк24.ру, приставом-исполнителем направлено постановление об обращения взыскания, о наложении ареста на денежные средства должника. Постановления, в связи с отзывом лицензии у Банк24.ру, направлены в ГК Агентство по страхованию вкладов ликвидатора Банк24.ру (ОАО) остаток денежных средств 150,63 руб., исполнение постановлений возможно при направлении ООО «РегинЖилСтрой» требования о включении в реестр кредиторов к Банку. Выходом ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>26, должник не установлен, о чем составлен соответствующий акт. Повторным выходом ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>26, должник также не установлен, о чем составлен соответствующий акт. Судебный пристав-исполнитель в ответе на заявление представителя ФИО3 о предоставлении информации по совершенным исполнительным действиям сообщил, что им получено объяснение руководителя ООО «РегионЖилСтрой» - ФИО10 B.C., который пояснил, что предприятие деятельности не ведет, офиса нет, имущество движимое и недвижимое отсутствует, исполнение обязательств будет осуществляться по мере возобновления деятельности предприятия.

Согласно письму ОСП по <адрес> от 07.06.2016№ остаток задолженности подлежащей взысканию в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.на основании исполнительного документа № ФС002932364 от 02.06.2015г., выданного Свердловским районным судом <адрес>, составляет 1 232 100 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (сведения с сайта ФНС России), ООО «РегионЖилСтрой» состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ОГРН 1132468018979 ИНН 2464251696, запись о регистрации в качестве юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, единственным учредителем и директором ООО «РегионЖилСтрой» является ФИО1.

Согласно письму Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОДП 16-89 по данным автоматизированной системы «Судопроизводство» судебных дел о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РегионЖилСтрой» (ИНН 2464251696) в Арбитражном суде <адрес> не зарегистрировано.

Согласно письму государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> общество с ограниченной ответственностью «РегионЖилСтрой», зарегистрированное по адресу: <адрес>, ИНН 2464251696, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имело задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2484,0 руб., которая не погашена до настоящего времени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчетность в Пенсионный фонд не предоставлялась.

Сумма задолженности в размере 1 232 100 рублей ООО «РегионЖилСтрой»ФИО3 не выплачена до настоящего времени.

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, ответчик, являясь руководителем организации - должника по обязательствам перед истицей, вытекающим из решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ООО «РегионЖилСтрой» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 1 232 100 рублей, не принял мер по исполнению указанного решения, а также мер по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании организации, руководителем которой он является, банкротом в виду финансовой несостоятельности.

Учитывая, что ООО «РегионЖилСтрой» отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества для погашения задолженности, что подтверждается неисполнением должником решения суда, вызванное недостаточностью денежных средств, а также превышением размера денежных обязательств и обязанностей должника над стоимостью имущества (активов) должника, соответственно в силу требований ст. 9 ФЗ о банкротстве руководитель данного юридического лица был обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд о признании банкротом. Директор ООО «РегионЖилСтрой» ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о признании банкротом в арбитражный суд не обращался, вследствие чего его бездействия являются противоправными, а не проявление должным образом заботливости и осмотрительности доказывает наличие вины.

Таким образом, своими действиями ответчик довел основного должника (ООО «РегионЖилСтрой») до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 ФЗ «О банкротстве (несостоятельности)»), следовательно, ФИО1 должен бытьпривлечён к субсидиарной ответственности по долгам ООО «РегионЖилСтрой» и с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 232 100 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 в размере 1 232 100 руб. в счет исполнения обязательства по решению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и 14 360 руб. 50 коп.в счет оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности - удовлетворить.

Взыскать с директора ООО «РегионЖилСтрой» ФИО2 пользу ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 1 246 460 рублей 50 копеек в счет исполнения обязательства по решению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            В.М. Беляева