Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4372/2017 ~ М-5615/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-4372/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Стратенко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ со Стратенко Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был представлен кредит в размере -СУММА1- на срок 60 месяцев. Ответчик обязался производить ежемесячные платежи по графику платежей в счет возврата кредита и оплачивать проценты в размере 23,9% годовых. Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, в его адрес было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Размер задолженности Стратенко Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе, -СУММА3- – сумма основного долга, -СУММА4- – проценты за пользование кредитом, -СУММА5- – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, -СУММА6- - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

На основании изложенного, истец просил взыскать со Стратенко Е.А. сумму задолженности в размере 273 133,42 рубля, в том числе, 179 480,63 рублей – сумма основного долга, 33 772,77 рублей – проценты за пользование кредитом, 27 469,95 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 32 410,07 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 5 941,33 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Стратенко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Стратенко Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был представлен кредит в размере -СУММА1- на срок 60 месяцев. Ответчик обязался производить ежемесячные платежи по графику платежей в счет возврата кредита и оплачивать проценты в размере 23,9% годовых (л.д. 7-9). Суд считает установленным заключение договора, поскольку согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Банк исполнил свои обязательства, перечислив Стратенко Е.А. сумму кредита в размере -СУММА1- на ее счет, что следует из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Требованием от ДД.ММ.ГГГГ банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Требование банка по возврату кредита Стратенко Е.А. не исполнила. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе, -СУММА3- – сумма основного долга, -СУММА4- – проценты за пользование кредитом, -СУММА5- – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, -СУММА6- - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик Стратенко Е.А., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство ответчик надлежащим образом не исполняет. Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком Стратенко Е.А. подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, контррасчета задолженности ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 133,42 рубля, в том числе, 179 480,63 рублей – сумма основного долга, 33 772,77 рублей – проценты за пользование кредитом, 27 469,95 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 32 410,07 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 941,33 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4). На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк. Денежные средства, взысканные с ответчика по решению суда, подлежат взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России». Иных требований исковое заявление ПАО «Сбербанк России» не содержит. Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Стратенко Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 133 рубля 42 копейки, в том числе основной долг в размере 179 480 рублей 63 копейки; проценты в размере 33 772 рубля 77 копеек; неустойку в размере 59 880 рублей 02 копейки. Взыскать с Стратенко Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет расходов по госпошлине 5 941 рубль 33 копейки. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:         Д.Ф. Кочегарова Мотивированное решение изготовлено 14.09.2017 года.