Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2022 (2-2904/2021;) ~ М-2523/2021 от 15.12.2021

Дело № 2-207/2022

56RS0032-01-2021-003140-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                          г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афлитоновой Т.Р., Алифтонова А.М. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии межмуниципальный отдел по Акбулакскому, г. Соль-Илецк, Соль-Илецкому району, Управления Росреестра по Оренбургской области об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Афлитонова Т.Р. и Алифтонов А.М. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что им на праве общей долевой собственности по 4/16 доли каждому принадлежит земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственных целей, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №, с кадастровым номером №, который был образован в результате выдела из единого землепользования с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> В процессе образования земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером была допущена ошибка в межевом плане от 02.08.2011 года, которая была перенесена в ЕГРН. Вместе с тем, местоположение границ вышеуказанного земельного участка, поставленного на кадастровый учет 09.08.2011 года, было установлено ранее. В ходе сравнения межевого плана от 18.11.2021 года, подготовленного с целью исправления реестровой ошибки, с ранее представленным межевым планом от 02.08.2011 года, описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № отличается по назначенным категориям сельскохозяйственных земель.

Просили суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку земельный участок примыкает к линии Государственной границы Российской Федерации.

Истцы Афлитонова Т.Р., Афлитонов А.М., представитель ответчика – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии межмуниципальный отдел по Акбулакскому, г. Соль-Илецк, Соль-Илецкому району, Управления Росреестра по Оренбургской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Абдулов И.Р. и Абдулова Д.Ш., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФГКУ «Пограничное управление» ФСБ г. Оренбург в судебные заседания, назначенные на 24.02.2022 года на 15 часов 00 минут и 14.04.2022 года на 10 часов 00 минут, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет исковое заявление Афлитоновой Т.Р., Алифтонова А.М. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии межмуниципальный отдел по Акбулакскому, г. Соль-Илецк, Соль-Илецкому району, Управления Росреестра по Оренбургской области об исправлении реестровой ошибки, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Афлитоновой Т.Р., Алифтонова А.М. к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии межмуниципальный отдел по Акбулакскому, г. Соль-Илецк, Соль-Илецкому району, Управления Росреестра по Оренбургской области об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Чингири