Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-430/2020 от 02.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года город Плавск, Тульская область

Судья Павского районного суда Тульской области Малинин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ), в отношении Черкасской Елены Ефимовны, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ,

установил:

26.08.2020, в 16 часов 20 минуту, Черкасская Е.Е., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществила за денежные средства в размере . рублей в отсутствие специального разрешения (лицензии) реализацию спиртосодержащей жидкости объемом 390 мл ФИО1 Таким образом, осуществила продажу товара, свободная реализация которого запрещена законом.

В судебное заседание Черкасская Е.Е. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался. Адрес проживания Черкасской Е.Е. указан лично и подтверждается представленным материалом. О рассмотрении в отношении нее настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, Черкасская Е.Е. извещена, о чем имеются почтовые уведомления. О причинах неявки не сообщила. Заявлений, ходатайств не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд признает, что Черкасская Е.Е. надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Оснований для признания обязательным ее присутствие при рассмотрении дела не установлено.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – МО МВД России «Плавский» не явился. О времени и месте судебного заседания извещался.

Оснований для признания обязательным присутствие представителя заинтересованного лица при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Свободная реализация спиртосодержащей продукции на территории РФ запрещена Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ (в редакции закона от 02.11.2013 года №296-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Черкасской Е.Е. подтверждается: протоколом об обнаружении и изъятии спиртосодержащей жидкости у ФИО1 от 26.08.2020; протоколом об административном правонарушении № от 26.10.2020, в котором Черкасская Е.Е. признала свою вину, указала, что согласна с протоколом; справкой об исследовании №1504 от 04.09.2020 о проведении исследования жидкости в бесцветной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, изъятой у ФИО1 26.08.2020, по результатам которого установлено, что данная жидкость является спиртосодержащей жидкостью – водно-этанольным раствором, с содержанием этилового спирта (крепость) 31,9 %, которую невозможно отнести к алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; рапортом от 26.08.2020 ст.УУП МО МВД России «Плавский» ФИО2; письменными объяснениями ФИО1 от 26.08.2020.

Протокол об административном правонарушении в отношении Черкасской Е.Е. составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленный протокол об административном правонарушении и иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное Черкасской Е.Е. административное правонарушение, выразившееся в незаконной продаже товара (спиртосодержащей продукции), свободная реализация которого запрещена законодательством России, верно квалифицировано по ст.14.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкция ст.14.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения; данные о личности Черкасской Е.Е. и ее имущественное положение; в качестве обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние, и на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины, что усматривается из объяснений, указанных собственноручно Черкасской Е.Е. в протоколе об административном правонарушении; в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку она ранее привлекалась к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно протоколу обнаружения и изъятия спиртосодержащая жидкость, которую реализовала Черкасская Е.Е., изъята сотрудником полиции. При таких данных нахожу нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде конфискации запрещенного товара и в этой связи разрешить судьбу изъятой жидкости в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ с учетом того, что законом запрещена ее свободная реализация.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.2 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»),

░░░ 7132002600, ░░░ ░░░░░ 70638000,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 40101810700000010107,

░░░ 047003001,

░░░ 713201001,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░,

░░░ 18811601141019000140,

░░░ 18880471200230012120.

░░░░░░░ ░ ░░░1 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░