Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-2145/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Мусатовой о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд к ответчице Мусатовой Т.П. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 26.06.2012г. между сторонами по делу был заключен кредитный договор № № согласно которому истец предоставил ответчице кредит в сумме 258800 руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчица обязалась своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей в размере 8 810 руб. в дату, указанную в графике платежей. В настоящее время Мусатова принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на 27.01.2016г. у нее перед истцом образовалась задолженность в размере 232125,75 руб., из которых: 177208,03 руб. – задолженность по основному долгу, 54917,72 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчица добровольно отказывается погашать кредит, истец просит взыскать с нее вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5521,26 руб.

В судебное заседание представитель истца Крамной А.С., действующий на основании доверенности от 20.01.2016 сроком на пять лет, не явился; согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчица Мусатова Т.П. не возражала относительно основного долга, полагала чрезмерно высокой сумму процентов за пользование, подлежащей уплате, не оспаривая при этом условия договора, предусматривающие проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. Кроме того, просила учесть, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании ранее вынесенного решения, с нее в пользу истца уже удержано 50 423,39 руб.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 26.06.2012 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Мусатовой был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику Мусатовой кредит в размере 258 800 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязалась ежемесячно, начиная с 26.07.2012 гасить кредит и уплачивать проценты за пользование им, путем внесения платежа в размере 8810 руб. в срок, указанный в графике платежей.

Решением Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» изменено на ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк».

Согласно выписке по счету 26.06.2012г. Мусатовой Т.П. перечислена сумма кредита в размере 258 800 руб.

Между тем, свои обязательства по договору ответчик исполняет не надлежащим образом. В частности, из анализа выписки по счету по состоянию на 27.01.2016г. следует, что ответчицей неоднократно допускались нарушения по своевременному исполнению своих обязательств, в частности в сентябре 2012г., с июня по август 2014г. допущена просрочка платежей, в марте 2013г., с сентября по декабрь 2014г. платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в размере 900 руб. был произведен ответчиком в январе 2015 года, после чего платежи не производились вовсе. В связи с чем, по состоянию на 27.01.2016г. у ответчицы перед истцом образовалась задолженность в размере 232125,75 руб., из которых: 177208,03 руб. – задолженность по основному долгу, 54917,72 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом. Указанный расчет соответствует данным, отраженным в выписке по счету. Кроме того, замечаний относительно верности расчета истца ответчицей не представлено. Последней лишь заявлено о погашении на сегодняшний день перед истцом 50423,39 руб., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя. В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 319 ГК РФ, предусматривающей очередность гашения обязательства, суд полагает верным уплаченные ответчицей денежные средства в сумме 50423,39 руб. отнести в счет погашения процентов за пользование в размере 54917,72 руб., в связи с чем сумма долга по процентам составит 4494,3 руб.

Доводы ответчицы о чрезмерно высокой процентной ставке по кредиту, суд не может принять во внимание, так как в соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Ответчица заключила кредитный договор с истцом на условиях уплаты процентов за пользование в размере <данные изъяты>% годовых. Договор в этой части недействительным не признавался. Истец, именно исходя из этого условия договора, произвел расчет задолженности по процентам за пользование.

Исходя из п. 9.8 Условий предоставления кредита Банк вправе в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

Такое уведомление в материалах дела имеется.

В связи с чем, учитывая, что ответчицей существенно нарушены условия договора, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскания как просроченной, так и срочной задолженности по договору, что составляет 181702,33 руб. (177208,03+4494,3).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 5521,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мусатовой в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 702 рубля 33 копейки, судебные расходы в размере 5521 рубль 26 копеек, а всего 187 223 (Сто восемьдесят семь тысяч двести двадцать три) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 30.08.2017г.